Kui mõned, kes vaatasid filmi The Dark Knight Rises, arvasid, et Bane on klassikaline pahalane, siis teised arvasid, et ta on koomiksikunstnik.
Survet oli palju Pimeduse rüütel tõuseb . See oli triloogia viimane peatükk, mis oli kogu maailmas kassa teeninud juba üle miljardi dollari, nii et fännid ootasid, et peaaegu kümme aastat jälgitud lugu saaks kokku panna midagi suurt.
Lisaks triloogia teine osa, Pimeduse rüütel , oli finaali lati absurdselt kõrgele seadnud. IMDb loetles selle suuruselt kolmandana tehtud filmina ja Heath Ledger võitis Jokerina esinemise eest surmajärgse Oscari. Christopher Nolan pidi selle kuidagi üles tõstma ja tooma uue pahalase, kes oli nii Jokeriga võrratu kui ka täiesti erinev.
Nolan otsustas, et Jokeri psühholoogilise ohu ületamiseks on tal vaja järgmist kaabakat, kes on lärmanud ja ohustanud kapedat ristisõda. Niisiis, Tom Hardy valiti mängima Bane'i, seda tohutut ja kohmakat maniakki, kes murdis kunagi koomiksites Batmani selja kuulsalt. Bane, nagu me teda filmis näeme, erineb suuresti algmaterjalist ja nagu igal juhul, kui midagi sellist juhtub, polariseeris see tegelane kinohuvilisi. Hardy Bane'i kehastusele reageerisid nii fännid kui ka kriitikud vastakalt: ühed nimetasid tegelast originaalseks, ainulaadseks, hirmutavaks ja täpselt sama klassikaliseks kui Joker, teised aga kutsusid teda koomiksiks, halvasti realiseeritud ja selle maski all raskesti kuuldavaks. .
Nii et siin on enne pimeduse saabumist ja varjud reetmist 24 üksikasju Tom Hardy bane kohta, mida fännid otsustavad eirata .
24CIA lennuk ei näinud Bane'i tulemas
Esimeses toimingujärgus ei tuvasta CIA lennuk Bane'i lennukit ja CIA agent on piisavalt kergeusklik, et lasta neil kummalistel kapuutsiga meestel tema lennukisse minna. Stseen on muidu hingemattev kinokogemus, eriti veel 2012. aastal, kui seda projitseeriti maailma suurimatele IMAX-ekraanidele.
Meeskond kasutas järjestuse jaoks väga vähe CGI-d ja kasutas selle asemel praktilisi efekte, mis muutis selle veelgi tähelepanuväärsemaks. Kuid kogu seadistus on ebareaalne. See on CIA, millest me räägime, Luure Keskagentuur. Sellel tüübil oleks tõenäoliselt natuke intelligentsust, kui ta seal töötab.
2. 3Ta on selle maski all vaevu kuuldav
Bane'i mask võib tunduda kehv, kuid see summutab tema kõne nii palju, et ta on vaevu kuuldav. Vaevalt saate aru sõnast, mida ta ütleb. Sama hästi oleks võinud Tom Hardy rääkida kõik oma read padjaks.
Ja ta on selline tegelane, kes teeb suurejoonelisi põhjalikke märkusi ja võib iga hetk monoloogi kaduda. Kõigist tähemärkidest Pimeduse rüütel tõuseb , on tema dialoog, mida peate kõige rohkem kuulma. Ja siiski, enamasti ei saa te sellest midagi välja teha.
22Seda pole kunagi selgitatud, miks ta maski kannab
Banet ei näidata kunagi ilma maskita ja see on tema elu oluline osa. Ta satub hulluks alati, kui Batman jõuab selle näolt võtmise lähedale. Film ei selgita aga kunagi, miks ta maski üldse kannab.
Christopher Nolan on selgitanud, et see on tema keha täitmine tuimastava ainega, et tulla toime juba ammu kannatatud traumast põhjustatud valudega, kuid traumat pole filmis tegelikult kujutatud ega isegi kirjeldatud. Isegi ekraaniväliselt on Nolan selles osas ebamäärane.
kakskümmend üksKunagi pole selgitatud, kust ta maski sai
Arutades mõjusid Bane'i iseloomustamisele aastal Pimeduse rüütel tõuseb , Christopher Nolan märkis Darth Vaderit. See pole mõttetu, sest Vader on filmikurjategijate puhul kuldstandard.
Nagu Bane, on suur osa Vaderi getupist tema ikooniline mask. Kuid Vaderi mask on ikooniline, sest me teame, miks ta seda vajab, ja me teame, kust ta selle sai. Nii kaugele kui Pimeduse rüütel tõuseb selgitab, et Bane kannab lihtsalt oma maski, sest ta leidis selle kuskilt ja see tundub lahe. Saime Jokeri armide tagamaad - miks mitte Bane'i mask?
kakskümmendTom Hardy’s Bane ei karda midagi, kuid koomiksis oli tal nahkhiirte foobia
Koomiksiraamatutes tekkis Bane'il nahkhiirte foobia pärast seda, kui nad unes neid kummitasid, mis lisas konfliktile veel ühe mõõtme, kui ta lõpuks Gothami nahkhiirega silmitsi seisis. Tom Hardy’s Bane ei karda mitte midagi, mis teeb temast Batmani väärilise vaenlase, kuid vähem huvitava tegelase.
See on täiesti ühepoolne konflikt, kui pahal pole midagi karta ja heal heal kõike karta. See on selline laisk tegelaskuju, mis on superkangelase žanrile tekitanud kaabakaprobleemi.
19Võitluskoreograafia jätab palju soovida
Bane'i ja Batmani füüsilised kokkupõrked on tekitanud koomiksiajaloo kõige põnevamaid stseene, kuid kuidagi ei tõlkinud see suurele ekraanile nii hästi, kui oleks võinud teha.
Kaamera taga on Christopher Nolani osav juhatus ja tema kauaaegse toimetaja, Oscari võitja Lee Smithi käed, kes vastutavad kärpimise eest, Bane'i ja Batmani vaheline võitlus aastal. Pimeduse rüütel tõuseb oleks pidanud olema kinematograafiline vaatepilt, kuid see kukkus lihtsalt lamedaks. Süüdi on koreograafia - see polnud lihtsalt nii hea.
18Bane ei peaks teadma rakendusteaduste osakonnast
Tundub, et Bane teab kõike Batmani tehnikat kujundava Wayne Enterprisesi Lucius Foxi tiiva kohta. Kuid Fox ise ütleb, et rakendusteadused on raamatutest täielikult väljas. See seab kurikaela tõsiseks ohuks, kui nad teavad üllatavalt palju teavet meie kangelase kohta, kuid nad peavad vähemalt oskama seda otstarbekalt teada.
Bane ei saanud kuidagi rakendusteadustest teada. Seda pole ettevõtte üheski arvestuses ja Bane'il pole Wayne Enterprisesis ühtegi mutti - ja isegi kui ta seda oleks teinud, peaks see mutt olema kas Bruce Wayne või Lucius Fox, sest nad on ainsad kaks kutti, kes teadsid osakond.
17Tema plaan tugines volinik Gordonile
Suur osa Bane'i plaanist võtta üle Gotham tugines täielikult volinik Gordonile, kes tegi oma tööd kohutavalt. See sõltus ootusest, et Gordon saadab sõna otseses mõttes kõik linnas olevad politseinikud tunnelitesse, kuhu Bane võiks nad lõksu panna, eksib seejuures seadus ja kord.
Kuid kindlasti poleks ükski soola väärt politseikomissar nii rumal - eriti linnas, kus kuritegevus on nii suur kui Gothamis. See aga toimis ja just seda tegi volinik Gordon, nii et võib-olla hindame kõik volinik Gordoni üle, sest ta on tore kutt.
16Tal peaks olema selline keha nagu Hulk
Casting'i ja filmi tootmise vahel sai Tom Hardy Bane'i mängimiseks umbes 30 naela lihaseid, mis tegi temast umbes 200 naela. Bane peaks aga olema sama suur ja sama tugev kui Hulk. Koomiksites kaalub ta Venomit, kui kaal on 350 naela.
Ilmselgelt ei saa tõsielus inimene vaid sellist rolli kaaluda ja kui 405 naela maadleja Robert Swenson mängis Banet Batman ja Robin , see tundus koomiks. Aga tulge, kohtuge meiega keskel.
viisteistBane'i käsilased ei kasuta oma relvi
Jookseb nali, et märulifilmide käsilased on täiesti kasutud. Põhimõtteliselt on need inimkilbid, mille tõeline kaabakas viskab enda ja kangelase vahele, et film jõuaks kahe tunnini.
Kuid võite arvata, et Christopher Nolan ja tema Batmani filmidele antud sõmer, realistlik toon ei lase nii rumalatel aktsiategelastel ilmuda. Ja ometi teevad just seda Bane'i käsilased Pimeduse rüütel tõuseb . See on peaaegu paroodia Jason Stathami filmide võitlusstseenidest, kui käsilased seisavad ringi ja lähevad ükshaaval Batmanile järele, selle asemel et rünnata üksusena. Paljud neist on relvadega relvastatud ja otsustavad neid mitte kasutada.
14Ta lendas Bruce Wayne'i Indiasse
Bane vajas oma plaani töötamiseks Batmanit teelt - kuid ta ei vajanud teda nii kaugel. Selle asemel, et Bruce Wayne ja tema murtud selg kuskile mujale paigutada, otsustas Bane oma plaani ühe olulisema osa nägemise asemel ta India koopasse lennutada.
Batmani teelt välja saamine võimaldas Bane’i revolutsioonil tõeliselt alata ja Gotham võeti üle ilma lootuse majakani, mille poole rahvas võiks vaadata - ja ta jättis selle sümboolika huvides vahele.
13Ta ei imesta, kuidas Bruce selle Indiast kiiresti tagasi jõudis
Hoolimata asjaolust, et ta lennutas ta Indiasse auku ja jättis talle ressursid, raha ja liitlased, ei tundu Bane kahtlustavat, kuidas Bruce Wayne mõne päevaga Gothamisse tagasi jõudis. Tegelikult näib ta peaaegu eeldavat, et see juhtub.
Ka publik jääb seda imestama. Film seda ei seleta. Alfred oli pensionile jäänud, Bruce oli pankrotti lastud ja ta oli teisel pool maailma. Ja ometi lõikab film tema põgenemisest India süvendist tema juurde täis Batsuitis, valmis oma linna tagasi võtma.
12Ta ennetas liikumist Okupeerige Wall Street
Kuigi Pimeduse rüütel tõuseb ilmus mõni kuu pärast okupeerimise Wall Streeti protesti, kirjutati stsenaarium enne seda ja keegi ei näi imestavat tõsiasjast, et Bane'i poliitika on liikumise omaga väga tihedalt kooskõlas.
Christopher Nolan lähtus stsenaariumist Charles Dickensi Kahe linna lugu ja Prantsuse revolutsiooni, kuid näib, et kirjutades Bane'i poliitikast, nägi ta ette okupatsiooni liikumist. Nolan on aga eitanud, et tema Batmani filmid on poliitilised, ja ütleb, et need paiskavad tema jutustatud loo taustal lihtsalt küsimusi õhku.
kui palju ameerika pirukafilme on
üksteistTa võltsib Paveli möödasõidu valesti
Christopher Nolan võis aluseks võtta Pimeduse rüütel tõuseb ’Lugu Victoria ajastu romaanist Charles Dickensi ja 1700. aastatel juhtunud sotsiopoliitilise liikumise kohta, kuid see on asetatud tänapäeva ja keerleb paljude kaasaegsete tehnoloogiate ümber. Nii et seda silmas pidades võltsib Bane Paveli möödalaskmist valesti.
Ta kannab Paveli verd lagunevasse kehasse, et võltsida oma möödumist, kuid veri pole ainus, mida kriminalistid kontrolliksid. Keha hambaravi andmed, DNA ja sõrmejäljed oleksid kõik kellegi teise omad. Kui lugu toimub maailmas, kus mees saab endale ise ehitada lendava auto, siis saavad sanitarid keha õigesti tuvastada.
10SEC ei lubanud Bane'i petlikke aktsiakaubandusi
Bane tungib Gothami börsile, et sundida mõnda aktsiakauplust viima vägivalda ähvardava ohu ja Wayne'i sõrmejälgede ebaseadusliku kasutamisega Bruce Wayne pankrotti - SEC ei vaataks seda liiga sõbralikult.
See seaks takistuse Bane'i plaanile, kui film ei otsustaks seda ignoreerida. Varud on kõik küberruumis olemas. See ei ole nagu sissemurdmine pangahoidlasse ja raske füüsilise sularaha varastamine. Kui pettuse teel tehti aktsiakauplusi päevavalgel, nagu Bane filmis teeb, tõmbaks SEC neile veto panema nagu kull.
9Suur osa tema dialoogist on naeruväärne
Liinid nagu mina olen Gothami arvestus! tule nii rumal. On ebaõiglane võrrelda Banet Heath Ledgeri ikoonilise Jokeriga, kuid nende kahe tegelase dialoogi kirjutasid samad tüübid ja see ei tundu kindlasti nii.
Jokkeri kõne selle kohta, kuidas ta armid kätte sai, jahutab vaatajaid luuni, samal ajal kui Bane'i kõne pimeduses sündimisest (Varjud reedavad teid, sest nad kuuluvad mulle) tuleb lihtsalt kleepuv ja labane. See pole tingimata halvasti kirjutatud, see on kirjutatud lihtsalt teist tüüpi filmi jaoks. See kraam poleks MCU-filmis kohatu, kuid toon, millele need filmid lähevad, on polaarselt vastupidine toonile, mille poole Nolan soovis minna.
8Me ei saa kunagi tõelist tunnet Bane'i okupeeritud Gothamist
Pärast seda, kui Bane Gotham City üle võtab, saame hulga visandeid, nagu näiteks hirmuärimees, kes juhatab kohut ja eksib inimesi jääle ning inimesed, kes hoiavad oma kodus, kuid me ei saa sellest kunagi aru kui asukohast.
Visuaalselt tundub see kindlasti sünge ja masendav. Kuid me ei saa täielikku pilti sellest, mida Bane silmas pidas, mis on kogu süžee mõte. See on üllatav nii andekalt režissöörilt nagu Christopher Nolan, kes on tavaliselt nii osav eepilises plaanis lugusid rääkima.
7Tema päritolulugu oli koomiksites palju parem
Koomiksites oli Bane sisuliselt valesti läinud kapten Ameerika. Ta oli osa eksperimentaalsest supersõduriprogrammist, mis pidi looma supermeeste rassi, mis võiks käia ja sõdida inimeste eest.
Katse läks aga viltu ja tekitas tohutu, vihase, arusaamatu, lihastega seotud pahalase. Varsti oli ta Batmani üks ohtlikumaid vaenlasi. Ta oli täis keemilisi aineid, ta oli kaks korda suurem kui tavaline inimene ja oli nagu alati hull. See backstory on palju põnevam kui Tom Hardy filmi Bane oma.
6Ta ei tohiks teada Batmani isikut
Kui Batman esimest korda Bane'iga silmitsi seisab, teab Bane, et ta on Bruce Wayne. Tõenäoliselt loodetakse kokku panna, et Bane õppis seda oma vanalt sõbralt Talia al Ghulilt, kes õppis seda oma isa Ra's al Ghulilt, kes koolitas Bruce'i pimeduse rüütliks.
Kuid see ajaskaala ei asu ühel joonel, sest Bruce ja Talia tunduvad umbes sama vanad. Bane aitas Talial lapsena Pitist auku põgeneda ja Bruce ei treeninud Ra’siga enne kahekümnendat eluaastat. Nii et Bane ei peaks teadma, kes on Batman.
5Tema hääl ei ühti tema kehalisusega
Hardy on selgitanud Bane'i palju kritiseeritud vokaalseid käändeid kui tegelase valikut, kuid imelik on näha nii ähvardavat poissi nii rumala häälega. Hardy võttis hääle aluseks paljaste sõrmedega poksija Bartley Gormani omapärase romi aktsendi koos Kariibi mere aktsentidega, kuid lõpptoode on pigem ebatavaline kui kurjakuulutav.
Heath Ledger oli jokkerina hirmutav. Tal polnud suurt füüsilist kohalolekut, kuid ta nägi välja nagu hull, ta käitus ebastabiilselt ja tal oli jube hääl. Hardy’s Bane’il on hirmus kohalolek, kuid ta on hirmutav ainult siis, kui ta ei räägi. Niipea kui ta suu lahti teeb, läheb see hirm aknast välja.
4Ta kiskus õhust viie kuu pikkuse perioodi
Bane'i plaan hõlmab viis kuud kõigi Gotham Citys pantvangis hoidmist. Ta lihtsalt viskas viis kuud tagasi, kuni nende tuju oli katki. Kuid kui ta oma tegelikku plaani edasi lükkas, kosus Bruce Wayne ja naasis Gothamisse.
Plaani viie kuu osa läks Batmani jaoks tegelikult suurepäraselt, sest see tähendas, et ta ei tundnud tegelikult millestki puudust. Kust sai Bane viis kuud? Kuidas ta jõudis järeldusele, et nii on vaja inimesi murda? See tundub väga meelevaldne ajaperiood.
3Tema möödumine on pettumust valmistav
Hoolimata intensiivsest rivaalitsemisest, mis kasvab Bane'i ja Batmani vahel, ning tõsiasjast, et Bane tõstab armee, pöörab inimesed üksteise vastu ja toob sisuliselt kaasa kogu uue Prantsuse revolutsiooni, mis on piiratud Gotham Citys, möödub ta pettumust valmistava tseremooniata.
Tundub, et kogu peaaegu kolme tunni pikkune film loob Bane'i ja Batmani vahel võiduka vastasseisu ja nii see ka on. Kuid see ei tule pähe, kui Bane möödub dramaatiliselt Mufasa või Willem Dafoe tegelaskujus Platoon - Kassnaine tulistab teda lihtsalt Batpodi kahuriga. See on kõik. Kui see kutt oli väljas, pidi ta peamisel viisil välja minema.
kaksBane'i põhiplaan on uskumatult ebamäärane
Pimeduse rüütel pääses oma kurikaelast, kellel oli liiga keerukas plaan, sest Joker oli kaose esindaja, kes tahtis lihtsalt vaadata, kuidas maailm põleb. See pole aga Bane'i eesmärk. Tal olid poliitilised ambitsioonid ja selge nägemus sellest, millisena ta tahab maailma välja näha. Ta ei tahtnud maailma hävitada; ta tahtis seda parandada.
Ta tahtis sisuliselt vabastada Gothami kuritegevusest ja korruptsioonist, hävitades selle - mitte võttes asju juhtumipõhiselt nagu Batman, mis põhjustas nende kahe vahel konflikti, kuna see oli ideoloogiate konflikt. Kuid ikkagi oli tema plaan sama ebamäärane ja keerukas nagu Jokkerite plaan.
1Ta on lühem kui Batman
Batman on suur, lihakas, tohutu kohalolek. Jokker oli väike, napakas tüüp. Ta ei olnud Batmanile füüsiline oht - ta oli psühholoogiline oht. Jokkeri jälgimiseks soovis Christopher Nolan täiesti uut kurikaela. Kui proovite jäljendada Heath Ledgeri uskumatut pööret Jokerina, saate lõpuks midagi sellist nagu Jesse Eisenbergi Lex Luthor.
Niisiis, Nolan ignoreeris Warner Brosi nõudmist, et ta kasutaks Riddlerit põhimõtteliselt Jokeriga saavutatud edu kopeerimiseks ja läks koos kurikaelaga, kes on Batmanile: Bane füüsiline oht. Välja arvatud koomiksid, on Bane tohutu. Ta tõuseb Batmani kohale ja napsab ta nagu hambaork. Kuigi Tom Hardy on kõva mees, on ta kõigest 5'9, samas kui Christian Bale on üle kuue jala pikk. Teil ei saa olla Bane'i, kes on lühem kui Batman - see ei tööta.
---
Kas teate muid üksikasju Bane kohta Pimeduse rüütel tõuseb ? Andke meile kommentaarides teada!