Edukaim Disney live-action uusversioon on selgelt Ilu ja koletis. Kas see on siiski parem kui originaal?
Disney klassikalised filmid on kõigi aegade armastatuimad filmid. Sellisena olid fännid kõhklevad, kui said teada, et Disney teeb paljud oma algupärastest animatsioonidest live-action filmid. Ehkki paljusid neist otseülekannetest tehtud uusversioonidest on laialdaselt kritiseeritud, on nende uute filmide puhul ka positiivseid külgi.
Edukaim live-action uusversioon on selgelt Kaunitar ja koletis . Kuigi paljusid live-actioni uusversioone on kritiseeritud odavate jäljenduste tunde pärast, oli sellel filmil oma identiteet. Sellele loole oli midagi uut lisada ja fännid olid seda kuuldes põnevil. Samuti aitab see, et tegelased on Kaunitar ja koletis on meie maailmas maandatud, see tähendab, et paljud fännid saavad end Bellega samastada ja oma elus tuvastada Gastoni. Vaadake neid 6 põhjust, miks live-action film oli parem kui originaal, ja neid nelja põhjust, miks originaal jääb alati parimaks.
10Otseülekanne: roosi varastamine
Algses muinasjutus Kaunitar ja koletis kirjutas Gabrielle-Suzanne Barbot de Villeneuve 1740. aastal, metsaline tabab Maurice'i, kui ta üritab Belle'i koju toomiseks metsalise aiast roosi korjata. Disney originaalfilmis jäeti see välja ja metsaline tabas Maurice'i lihtsalt oma lossi rikkumise eest.
Live-action uusversioonis naaseb Maurice'i vargus selle loo juurde. Ehkki see erutab algse muinasjutu austajaid, muudab see otsus keeruliseks ka metsalise Maurice'i jäädvustamisel. Muidugi on see metsalise poolt endiselt tohutu ülereageerimine, kuid arvestades tema tundlikku suhet roosidega, on tema motivatsioon paremini mõistetav.
9Originaal: Ekstsentriline Maurice
Belle ekstsentriline, kuid särav isa Maurice lisas originaalfilmile palju rõõmu. Fännid ootasid remakeeringus sellelt tegelaselt sarnast energiat. Kahjuks oli see Maurice palju taltsam ja kontrollitum. Kuigi ta oli endiselt hiilgav, kadus see veidrus, millega ta oli olnud seotud, jättes fännidele puudu Maurice'ist, keda nad olid armastanud.
8Otseülesanne: taustalugu
Algses filmis pole Belle emaga juhtunust palju teada ja metsalise minevikust pole midagi teada. Uusversioon teeb suurepärase töö, pakkudes neile tegelastele rohkem sügavust, luues neile mõlemale tagaloo.
Fännidele antakse võimalus näha, kuidas prints kasvab pärast ema lahkumist probleemseks poisiks, jättes teda julma isa kasvatada. See on märkimisväärne, kuna see näitab, et printsi ümberkujundamisel järgitakse käitumismustrit, mitte valikut ühes olukorras. Belle saab emaks uudishimulik naine ja Maurice võimetus juhtunust rääkida lisab mõlemale tegelasele sügavust. Kui Belle koos Beastiga minevikku rändab, seovad nad mõlemad oma ema kaotuse.
7Originaal: Lossi sulased
Fännid olid põnevil castingust Kaunitar ja koletis tohutute nimedega nagu Ewan McGregor ja Ian McKellen kujutades lossi sulaseid. Kahjuks jäid paljud neist tegelastest nende algkujuga võrreldes alla.
Kuigi Lumière'i ja Cogworthi mängiti hästi, ei võrreldud neid esimese filmi tegelaste vahel valitsenud mängulise energiaga. Ja keegi ei asenda Angela Lansbury laitmatut esinemist proua Pottsina.
6Otseülekanne: uued laulud
Otsefilmile lisati kolm uut lugu: Päevad päikese käes, Kuidas hetk kestab igavesti ja Igavesti. Need laulud kirjutasid kõik Alan Menken ja Tim Rice. Algse helilooja olemasolu pardal aitas neil lugudel vanemate lugudega sujuvalt integreeruda.
mis juhtus soraga kuningriigi südamete lõpus 3
Ehkki nad lisasid tagasiloole, saavutasid nad ka asju, mis Menken soovis, kuid ei suutnud originaalses animatsioonis tööd teha , näiteks anda metsalisele võimuballaad.
5Otseülesanne: Gaston ja LeFou
Live-action uusversiooni üks paremaid asju on Gastoni ja LeFou suhe. Luke Evans ja Josh Gad mängivad üksteist suurepäraselt, lisades nende suhetele uued tasemed. LeFou ei tundunud originaalfilmis muud kui rumal käsilane. Uusversioonis on ta oma identiteediga tegelane ja tema suhe Gastoniga tundub ehedam.
4Otseülekanne: tagajärjed mööduvale ajale
Algses filmis tundus roosipedaalide kukkumine juhuslik. Kuigi oli selge, et aeg hakkab otsa saama, jäi kõik muu samaks. Nutikas muudatus uusversioonis andis aja möödumisele suurema tähenduse.
Kui roosiõielehed kukkusid, sai linnus ja selle elanikud kannatada. Iga langenud kroonlehe korral hakkas loss lagunema ja tegelased muutusid aeglaselt, muutudes vähem sarnaseks nende inimolemuste ja pigem intiimsete esemetega.
3Originaal: Animatsioon
Kuigi live-actioni CGI on omamoodi uimastatav, on originaalses animatsioonis midagi erilist. Kuna see animatsioonistiil on minevik, on seda surevat kunstiliiki veelgi lihtsam hinnata. Selle filmi väljatõmbamiseks kulus üksikasjaliku töö maht hämmastavalt. ja fännid ei saa aidata, kuid jäävad originaalsete animaatorite ande aukartusse.
kaksOtseülekanne: kaasaegne Belle
Belle oli alati peaga tugev ja edumeelne tegelane. Kuid see, mis filmi 1991. aastal esilinastumisel tundus progressiivne, ei pea tänapäeval vastu. Selleks, et muuta Belle aktuaalseks ja asjakohaseks, kaasajastati tema tegelaskuju. Tema nutikusest on konkreetseid näiteid, mis jäävad tema armastusest raamatute vastu kaugemale. Näidatakse, et ta on innovaator ja juht nagu tema isa.
Kui Belle õpetab noort tüdrukut live-action uusversioonis lugema, eemaldatakse tema uusloomale lugemine metsalisele. Selle asemel on Beast juba innukas lugeja ja mõlemad seovad seda ühendust. See on veel üks peen viis, kuidas Belle sai rohkem meelevalda, kui ta jagas metsalisega sidet nende sarnaste huvide ja intellekti pärast, selle asemel, et nende suhe põhineb peamiselt tema metsalise eest hoolitsemisel.
1Originaal: Ole meie külaline
Algupärane stseen „Ole meie külaline“ on kinematograafia ajaloo üks meeldejäävamaid stseene. Heledad ja kontrastsed värvid muutsid selle stseeni kujunduse paljude mälestustes silma. Cogsworthi ja Lumiere'i mängulisus selles stseenis on lõbus, jättes fännidele tohutu naeratuse näol. Belle reaktsiooni vaatemängule näidatakse regulaarselt ja tema põnevus on käegakatsutav. Film ammutab teavet ka Hollywoodi klassikalistest muusikalifilmidest ja lavaetendustest, kui tegelased tantsivad tornidel, sooritavad sünkroniseeritud ujumist seebikaussi ja murravad jalaliiniks.
Mitte kuidagi ei saanud selle stseeni CGI-versiooni selle ikoonilise stseeniga võrrelda. Summutatud värvipalet koos teiste CGI väljakutsetega muutis originaalse stseeni energiaga sobitamise võimatuks.