Vaatame põhjuseid, miks Batman v Superman: Õigluse koidik pole nii halb, kui selle maine ütleb, ning ka mõningaid põhjuseid, miks see tõele vastab.
2016. aastad Batman v Superman: Õigluse koidik on film, mis tekitab endiselt filmi- ja koomiksifännide seas vaidlusi. See on haruldane menukas kogemus, mis inspireerib nii pühendunud kummardamist kui ka vitrioolset viha inimestes, kes seda näevad, ja vähe muud selle vahel.
Selle kurikuulsalt madalad kriitilised hinded ja kirglikud kaitsjad on muutnud arutelu ümbritsevaks Batman v Superman üks huvitavamaid laiemas vestluses tänapäevaste peavoolufilmidega. Vaatame põhjuseid, miks film pole nii halb, kui selle maine ütleb, ja ka mõningaid põhjuseid, miks see tõele vastab.
10Ei ole: Ben Affleck Batmanina
Kogu selle lahususe tõttu Batman v Superman tegi paar enamasti rahvahulga meeldivat otsust. Suurim neist oli Ben Afflecki osatäitja Bruce Wayne / Batmanina.
mida teha legendaarse kalatähega
Affleck mitte ainult ei vaata ja kõlab osa (d), vaid ka Batmani filmis võtmine on üks huvitavamaid ja täielikult realiseeritud, mida on nähtud väljaspool koomiksit. Affleck ja režissöör Zack Snyder täidavad täielikult oma visiooni a Tume rüütel naaseb Batmani stiilis, määratledes teda pigem tema nõrkuste kui tugevuste järgi ja uurides ideed, kuidas kangelasest saab kaabakas.
9Ei ole: moraalne sõnum
Paljudele inimestele see ei meeldi Batman v Superman sest see on vaieldamatult poliitiline film ega püüa seda kunagi varjata. Filmis on otseselt öeldud, et iga tegu siin Maal on poliitiline tegu ja see jääb selle kreedo juurde.
Kui aga inimesed ütlevad, et neile filmides poliitika ei meeldi, mõtlevad nad tegelikult seda, et neile ei meeldi kindel tüüp poliitikas filmides. Batman v Superman on üsna üheselt mõistetav oma poliitiliselt laetud moraalse sõnumiga dehumaniseerimisprotsessi vastu. Supermani kujutatakse kui teisipäeva ülimat kujutist ja näidatakse, et Batmani fanatism on sündinud impotentsuse tundest, paratamatultpannes teda muutuma kõigeks, mida ta tõeliselt vihkab.
8Kas: Teatrilõige on väga kohmakas
Isegi filmi kõige tõsisemad pooldajad ei soovitaks kunagi filmi teatrilõiget pikema Ultimate Editioni asemel. Ehkki selle parimad omadused on versioonis, mida teatrikülastajad nägid, pole nad veel kaugeltki nii täiuslikud kui filmi täies lõigus koos paljude muude lahutamatute süžeepunktidega.
sõrmuste isand päkapiku tegelaste nimed
Aja huvides teatri lõikamine Batman v Superman räägib tõepoolest rohkem Batmani teekonnast ja see jätab tuule alla keerduvad Supermani kaare põhidetailid.
7Ei ole: Larry Fongi kinematograafia
Sagedane kaastöötaja Zack Snyderiga, fotojuht Larry Fongiga, ei too mitte ainult mängulist visuaalset hõngu Batman v Superman kuid loob suurepäraselt stiilid ja kompositsioonitehnikad, mida vastavad koomiksikunstnikud kasutavad.
Tulistas a kombinatsioon 16mm, 35mm ja IMAX 70mm , Batman v Superman on tänapäevase koomiksifilmi jaoks uskumatult ebatüüpiline selles mõttes, et võite väita, et te pole seda tõepoolest näinud enne, kui olete seda näinud tegelikule filmile projitseerituna.
6Ei ole: Hans Zimmer ja Junkie XL's Score
Sarnaselt filmi visuaalsele kvaliteedile on selle muusika superkangelaste filmide jaoks väga ainulaadne. Hans Zimmer ja Thomas Holkenborg (teise nimega Junkie XL) loovad midagi žanrile sobivalt iseloomulikku, feat tegi veelgi muljetavaldavamaks asjaolu, et Zimmer oli eelmise kümnendi jooksul oma Batmani muusikateemad juba oma muusikaga Christopher Nolani Pimeduse rüütel triloogia.
Hind skoorile Batman v Superman on massiliselt ooperlik, apokalüptiliselt aimatav ja täis nii palju detaile kui ülejäänud film, sisaldades instrumente ja stiile, mis kajastavad filmi religioosseid ja poliitilisi teemasid.
x-men apokalüpsise postituse stseen
5Ei ole: detailide mägi
Lihavõttemunad, pisikesed varjatud detailid , viited, sügavad kärped, kuidas iganes neid nimetada soovite, Batman v Superman onneid täis.
x-failid võitlevad tulevikuga, vaadake Internetis
Kuupäevad ja nimed kannavad filmis peaaegu alati mingisugust teisejärgulist tähendust, kuid loo eelvaade on sageli tähelepanuta jäetud lisamõtte kiht. Supermani lõplik saatus Doomsday’i käes on ette nähtud filmi algusstseenis Rouben Mamouliansi plakatitega teise märkimisväärse Batmani lihavõttemuna varjus. Zorro märk (versioon, mida Waynes näeb Frank Milleri raamatus Tume rüütel naaseb ) ja John Boormani oma Excalibur (Superman ja kuningas Arthur surevad igas filmis samal viisil). Mõni hetk hiljem kujutavad filmi lõpus olevad visuaalid (Supermani matustel tulistavat kahurit) taas peegelpildid Waynesi mõrvari relvast tulistades ja selle kestast maapinnale paiskades.
4Ei ole: see loob terve universumi
Kuigi pole sugugi haruldane, et moodsad superkangelasfilmid seavad oma väljamõeldud universumisse muid sündmusi ja filme, Batman v Superman töötab tõesti ületunnitööga, et luua tuleviku alus.
Kuigi Terasmees on tehniliselt DCEU esimene film, Batman v Superman tutvustab valdavat enamust oma senistest põhitegijatest. Peale krundi seadmise õigluse liiga ja debüteerivad Batman, Wonder Woman, The Flash, Aquaman, Cyborg, Silas Stone ja soolo peaosa Ime naine ekraanil on selgeid vihjeid ka Jokeri, Steppenwolfi ja Darkseidi kurikaeltele.
3Kas see pole peresõbralik
Kuigi Batman v Superman vastab mõnes mõttes tavapärase kaasaegse superkangelasfilmi ootustele, lendab see teisteski selgelt žanri normide ees. See võib olla fännidele meeldiv, kuid isegi nemad tunnistaksid vabalt, et see maksab kättesaadavuse laiemale publikule.
Üldsõnalisusel on ilmselgelt varjukülgi, kuid selle suurim külg on see, et see võimaldab filmi nautida kogu perel ühist kogemust jagavale perele, mida nii paljud pered žanris ootavad. Batman v Superman on palju individualistlikum kogemus ja selle armastus või vihkamine-stiil on vastuolus sellega, mida enamik publikuliikmeid soovib filmist, kus on sellised äratuntavad tegelased.
kaksEi ole: see on põhimõtteliselt 250 miljoni dollari suurune õudusfilm
Kui sa on Vaatan Batman v Superman üksikisikuna nišikogemustena võib see pakkuda nii, nagu ükski teine film seda ei saaks, superkangelane või mitte.
Nähtused jõuaksid oma tipuni alles järgmisel aastal, kuid võite selle kohta esitada kindla argumendi Batman v Superman olles üks paljudest sel ajal loodud seltskondlikest õudusfilmidest. See on sageli šokeeriv, häiriv, karm, groteskne, närvesööv ja pessimistlik. Need ei ole jällegi omadused, mis kõigile filmis meeldivad, kuid selleks, et näha tohutu suure jõudlusega infrastruktuuri ulatust, mida Snyder edukalt rakendab õudusfilmi väljanägemise ja kõla suhtes, tundub žanrifilmide loomise oluline hetk. Mitte liiga erinev James Mangoldi uus-läänelike elementide inkorporeerimisest Logan järgneval aastal.
kust osta haruldasi kommipokemoni mõõka
1Ei ole: kultuuriline asjakohasus
Nagu varem puudutatud, Batman v Superman Poliitiliste kujundite kasutamine on teema iseeneses. Lisaks oma teispoolsusele esindab Superman ka ühiskondlikke muresid mingis vormis vastutustundetu ja reguleerimata petturitest superriikide huvides. Seda kajastaks ka filmi peamise rivaali / doppelgängeri lugu Kapten Ameerika: kodusõda . Need erinevad siiski oluliselt iga filmi peamise mõtte tõttu.
Batman v Superman ja Kodusõda sageli kasutada identne poliitiline kujundlikkus ja mõlemad sisaldavad keerulisi supervillaini plaane, mis hõlmavad petmist. Kuid kumbki maalib lõpuks väga erinevaid pilte maailmast, kust nad on sündinud. Sisse Kodusõda , näidatakse, et kurja plaan Ameerika kangelaste lõhestamiseks on varjatud spionaažitaktikat kasutava pahameelse Ida-Euroopa tegelase töö. Batman v Superman on sarnase iseloomuga, kuid paljastatakse, et nad on üksnes rõvedalt jõuka ja psühholoogiliselt puutumata Ameerika demagoogi töötajad, kes kasutab poliitilist teatrit ja massimeediat valeinformatsiooni levitamiseks ja vägivalla õhutamiseks võõrvõimu vastu, kes tunneb, et vaidlustab oma arusaama üleolekust. .
Kumb kajastab 2016. aastal Ameerika poliitilise diskursuse õigemat tõlgendust, on ilmselgelt subjektiivne küsimus. Aga fännid Batman v Superman tuletab filmist sageli suure katarsise, mis lõpeb tagasihoidlikul toonil ja - lootust kaotamata - tunnistades, et enne paremaks muutumist võivad asjad hullemaks minna.