Seal olemine oli südamlik satiir tänapäeva elust, kuid sellel oli üllatuslik keerdlõpp, mis jättis palju küsimusi vastuseta. Välja antud 1979. aastal, et saada kriitikute kiitvaid hinnanguid, Seal olemine oli ajastule ainulaadne film ja suutis läbi peente karakterihetkede põimida humoorika loo. Näitleja Peter Sellers suutis end peaosas uuesti leiutada ja tema esitus tõi talle Oscarite jagamisel parima meespeaosalise nominatsiooni. See nomineeriti paljudele teistele märkimisväärsetele auhindadele ja sai tunnustatud klassikaks, säilitades selle 2015. aastal riiklikus filmiregistris.
Kuigi film oli armas karakteruuring, oli sellel palju rääkida ka USA tolleaegse poliitika olukorra kohta ning paljud selle teravamad ogad olid peenelt rakendatud. Kuigi see oli rohkem alahinnatud kui teised lõbusad Peter Sellersi filmid, mis näitlesid näitleja koomilisi kingitusi, oli see siiski vaimukas lugu. Filmi lõpp ise oli üks filmi naljakamaid nalju ja tuli pärast üle kahetunnist ühte tüüpi komöödiat päris üllatusena. Isegi kui see oli mõnevõrra segane, Seal olemine Filmi lõpp oli samasugune avaldus kui ülejäänud film.
SEOTUD: Shirley MacLaine'i 10 parimat rolli IMDb andmetel
Mis juhtub sellega, et seal on lõpp?
Surivoodil usaldas Ben Rand viimast korda oma sõpra Chance'i ja julgustas enamasti vaikivat aednikku oma tütart Eve't jälitama. Seejärel tunnistas Eve oma tundeid Chance'i vastu ja püüdis tema suhtes edusamme teha, mida ta vastas televisioonis stseeni matkimisega. Seejärel Ben Rand suri, mistõttu Chance tundis kaotuse pärast siirast kurbust (mis peegeldas tema endise tööandja surma enne filmi algust). Kuigi Peter Sellers ei võitnud kunagi Oscarit, tegi ta kogu filmi jooksul ühe oma unikaalseima osatäitmise, mis kajastus ka selle lõpus.
Pärast Randi surma hakkas Chance jalutama mööda oma surnud sõbra lossihoonet ja ta peatus, et parandada tuule käes lennanud istikut. Kui jutustamine sündmuskohal jätkus, arutasid tegelased, kes peaks olema presidendi asendaja, ja jõudsid üksmeelele, et see peaks olema juhus. Seejärel jätkas ta jalutuskäiku üle kinnistu, kus jõudis järve äärde, kõndis üle selle pinna ning peatus, et sügavuse kontrollimiseks vihmavarju veepiiri alla kasta.
kuidas justin Foley suri 13 põhjustel
Miks juhus lõpus vee peal kõndis?
Tundub, et Chance'ile kogu filmi vältel oli mitmel korral kasu jumalik sekkumine, sest ta tõusis teadmatult Washingtoni ühiskonna kõrgustesse. Lõpp näis viitavat sellele, et Chance oli kogu aeg meeldejääv filmiingel ja et oletatav jumalik sekkumine oli palju jumalikum, kui film varem oli loonud. Viimane rida, ' Elu on vaid meeleseisund ' võis olla ka vihje keerdlõpu avamiseks ja see võis oletada, et Chance'i naiivne puhtus võimaldas tal tegelikult vee peal kõndida.
Lisaks sellele, et Chance'i vee peal kõndiv visuaal oli naljakas näpunäide, mis toimib filmi viimase punktina, peegeldas ka seda, kuidas mõned tegelased teda vaatasid. Kuigi ta tegelikult ei aidanud Beni poliitilistele ideedele midagi kaasa, oli ilmne, et Chance võis oma eaka sõbra silmis metafooriliselt vee peal kõndida. Chance’i nähti oma vihmavarju vee alla kastmas, mis võis viidata tema enda üllatusele tema äsja leitud võime üle (või võis see näidata, kui igapäevane see kõik telerivaimustatud aednikule tundus)
SEOTUD: Dogma ja 9 muud suurepärast religioosset satiiri
Mis oli televisiooni tähtsus?
Seal olemine oli suurepärane rikaste satiir, kuid see ei hoidnud tagasi ka ülejäänud ühiskonda, kui tuli teha laiaulatuslikke avaldusi. Chance'i kinnisidee televisiooni vastu oli ilmne algusest peale ja see viis teda sisuliselt süžeepunktist süžeepunktini, kui ta matkis ekraanil nähtut. Pinnapealsel tasandil võib Chance'i kinnisidee olla nali televisiooni tõusu üle keskmise ameeriklase elus, kuid satiir ulatus tõenäoliselt sellest sügavamale. Televisioon oli tol ajal Ameerika kultuuri peegeldus ja volikirja alusel sai peegelduseks ka Chance ise.
Miks kõik usaldasid juhust?
Filmi üks uskumatumaid aspekte oli see, et lihtne mees võis presidendiametisse põrgata, ilma et oleks väga proovinud. Selles süžee detailides Seal olemine järgis samu suundi nagu mõned parimad poliitilised komöödiafilmid , oma kõverate valitsussüsteemide hämmeldust. Kõik armastasid Chance'i, sest ta oli tühi leht ja paljud tegelased võisid talle panna kõike, mida nad tahtsid, mis neile kõige rohkem meeldis. Sellised tegelased nagu Ben Rand pidasid Chance'iga palju 'vestlusi', kuid need vestlused koosnesid sageli sellest, et Chance rääkis telerist kuuldud ridu või kordas seda, mida teine inimene just ütles.
Naljakalt räägiti filmis sisuliselt sellest, et poliitilised tegelased tahtsid ainult iseennast rääkimas kuulda ja see kõik jõudis Chance'i kaudu ringi. Filmi lõpus toimunud sosinal arutelu tegi kindlaks, et Chance on suure tõenäosusega tulevikus president, ja tema tegelaskuju omandas uue tähenduskihi, arvestades asjaolu, et tal ei olnud nii poliitiliselt kui ka muul viisil midagi väärtuslikku öelda. Seal olemine oli oma stiili ja teostusega ajakapsel 1970. aastatesse, kuid poliitilist satiiri hammustavad filmid jäid aktuaalseks ka järgmisteks aastakümneteks ja sobisid mis tahes Ameerika ajaloo ajastuga.
Seal olemise tegelik tähendus on lõppemas
Suurem osa filmi lõpus juhtunust selgitati jutustuse kaudu, kuid lõpu tagajärjed jätkuvad ka pärast filmi tuhmumist. See, kas Chance oli ingel, oli lõpu taga oleva tähenduse seisukohalt mõnevõrra ebaoluline ja nagu ülejäänud lugu, oli Chance ise vaid anum. Seal olemine näis vihjavat, et teadmatus on tõesti õndsus ja et keegi nagu Chance võib olla vastus kõikidele maailma hädadele. Ta tahtis ainult aeda hooldada ja telekat vaadata ning kogu filmi vältel arendas ta suhteid teistega ja jälgis enda istutatud asjade kasvamist.
VEEL: Rankeri sõnul 1970ndate 10 parimat režissööri