Lõikelõikuri Final Cut nimetatakse sageli küberpunkiklassika lõplikuks versiooniks, kuid mis on selle filmi väljaandes erinev?
mis juhtus emaga Kevinis, võib oodata
Viimane lõik Blade Runner nimetatakse sageli küberpunki klassika lõplikuks versiooniks, kuid mis on selles Harrison Fordi filmi väljaandes erinev? Välja antud 1982. aastal, Blade Runner oli ulmepõnevik erinevusega. Film oli intensiivne, meeleolukas ja raskesti jälgitav - keeruline ja läbimõeldud viil futuristlikust müsteeriumist, mis sulatas raskesti keedetud detektiiviloo elemente ulmeliste troppidega, et luua uusnoir nagu teisedki. Muidugi kahtles stuudio filmi keerulises loos, mille tulemuseks oli lahing selle loojaga, mis viis Blade Runne r-i mitme raskesti seletatava lõikeni.
Jätkake lugemise jätkamiseks kerimist Selle artikli kiirvaates käivitamiseks klõpsake allolevat nuppu.
Piinatud lavastus, Blade Runner läbis palju erinevaid toimetusi, kui see pettunud režissööri vahel läbi viidi, Tulnukas Ridley Scott ja esialgne stuudio. Levitajad olid mures, et film pommitab, sest publik ei pruugi selle kultusliku ulmelise romaani kohandamisega ühendust võtta Kas androidid unistavad elektrilammastest? . Blade Runner oli ambitsioonikas ja kompromissitu oma kummalises loos Deckardist, võimalikust robotpolitseinikust, kes saadetakse replikante otsima ja hävitama.
Aastatel pärast Final Cut'i 2007. aasta väljaandmist on fännid mõistetavalt soovinud teada saada, milline on Blade Runneri parim versioon. See on mõistlik uurimine, kuna igal filmi monteerimisel on oma tulihingelised kaitsjad. Kuid Ridley Scotti komplektsionistide jaoks on Final Cut'i erinevused - mis hõlmas heli ja visuaalide taastamist ning mõningaid digitaalseid parandusi - just need, mis teevad sellest Philip K Dicki adaptsiooni lõpliku ja parima versiooni. Mis on need erinevused? Noh, peamine nende seas on selle vägivaldsemate hetkede täielik uuesti lisamine ja filmi (mitte) kuulsa ükssarviku unenägude täieliku taastamine, mis oli režissööri lõigatud stuudio poolt volitatud õnneliku lõpu eemaldamise kõrval uskumatult oluline.
Taastatud vägivald (ja miks see on oluline)
Nüüd polnud režissöör Ridley Scottile võõras ulmelise vägivalla sünge tont. Lõppude lõpuks oli tema viimane väljaandmine selle filmi tootmise ajal ikooniline 1979. aasta ulmeline õudus Tulnukas , juhtides režissööri lisama Blade Runnerisse lõbusa välismaalase lihavõttemuna. Kuid stuudio oli mures vägivaldse sisu pärast Blade Runne r teatrilõige. Seega otsustasid nad lõigata palju lõikamist ja viilutamist. See hõlmas Zhora jaoks uuesti tulistatud surmastseeni, mis annab surmale rohkem väärikust ja asendab kaskadöörimängija näo Lee Pulfordi, aga ka mõne kurikuulsama gore'i näoga. Stseen, kus Tyrell tapetakse Roy käe läbi, hõlmab taaskord tema silmade väljatõmbamist, mille režissööri lõik välja jättis.
Lõplik väljalõige integreerib uuesti ka õudsemad kaadrid sellest, kuidas Batty kinkis endale verised stigmad - põneva religioosse sümboolika, mis rõhutab tema jumalakompleksi. Järjestus vastandab traagilist kurikaela ka Deckardi võimaliku Juudase kujuga, tuletades vaatajatele meelde, et kangelane võib olla replikant, tappes tema kaaslased. Kuigi taastatud vägivald on selle kristliku sümboolika mõistmise võti, on see kombinatsioon ühe ükssarviku unenäo lisamisest ja kohutava teatriotsa eemaldamisest, mis on filmi süžee mõttekas.
Ükssarviku unenägude täielik seletus
Mis tahes väljaandes on Blade Runner potentsiaalselt segane film. See on komistav ja keeruline lugu ning isegi filmi hilinenud järge ulmeliselt visionäärilt Denis Villeneuve'ilt oli algajale publikule vähem keeruline. Nagu ka 1982. aasta originaal Blade Runner 2049, vajas selle lõpp selgitamist ja tal oli probleeme kassas oleva publikuga ühenduse loomisel. Kuid vähemalt polnud Blade Runner 2049-l ülitähtsate toimetajate poolt välja lõigatud elutähtsat pusletükki. Ükssarviku unenägude jada tekib siis, kui Fordi vastuoluline antikangelane jääb klaveri juurde magama ja unistab metsas vabalt jooksvast ükssarvikust. See on pilt, mida tõlgendatakse kõige enam kui vihjet, et Deckard on endale teadmata tegelikult replikant, kes unistab vabadusest sunnitud orjusest. Stseen on lühidalt lisatud režissööri lõikusse, kuid viimases lõigus on sellel ruumi hingata ja selle tähendus selgub.
kuidas hääletada tähtedega tantsimise poolt
Miks viimane lõik muudab terade jooksjat
Scotti film jõudis kinodesse kärbitud kujul esmakordselt nii kaua, et Blade Runnerit pole tulevikus enam seatud. Aastakümnete jooksul pärast filmi ilmumist on õiglane öelda, et kogu publik näib olevat avatud lõpudele avatud. Selle nähtuse tõestuseks vaadake lihtsalt seda, kui palju kaasaegseid filme lõpeb mitmetähendusliku noodiga, seejärel võrrelge seda Blade Runner publiku heakskiidetud algne lõpp. Selles palju pahatahtlikus versioonis sõidavad Deckard ja üksik ellujäänud replikant päikeseloojangusse üle Särav . Oluline on, et vaataja ei õpi midagi selle kohta, kas Deckard on replikant või midagi muud.
Selle asemel saab kogu publik teada, et testpublikut ei saa usaldada. Lõpliku lõigu üks oluline erinevus originaalfilmist on selle tarbetu ja tonaalselt katastroofilise õnneliku lõpu eemaldamine - otsuse, mille kiitsid heaks nii Ridley Scott kui ka staar Harrison Ford. Seal on nii palju erinevaid versioone Blade Runner et mõned superfännid on paljud versioonid isegi reastanud, kuid üks asi, milles režissööri lõik, tööjälg ja Final Cut kokku lepivad, on see, et see sürreaalne lõpp ei toimi. Nii kaotatakse režissööri 1992. aastal ja ka Lõikas lõigatud veider päikseline sõit LA-st välja ja mägedesse. Selle asemele tuleb ebaselgem ja intensiivsem lahtiütlemine, kui Deckard vaatab origami ükssarvikut. Kuna see tagasihelistamine on mõistlik viimases lõigus, kus kogu ükssarvikuunistusele pööratakse rohkem tähelepanu, käivitab see näiliselt tema tõdemuse, et ta on replikant.
Okei, nii et seda paljastust ei ole sõnaselgelt öeldud isegi lõplikus lõigus. Ja jah, paljud ulmefännid väidavad endiselt, et Deckard pole replikant. Kuid fännid peavad sellise keeruka filmi kohta kindlasti palju erinevaid teooriaid arutama, mistõttu on Final Cut'i ebaselgus nii oluline. Tegelikult vaidlevad frantsiisi fänn endiselt selle üle, kumb film on parem, kas Blade Runner või Blade Runner 2049. Kuid ei saa eitada, et selle lõpp on taastatud ja ka ükssarviku täielik unistus on kaasa arvatud Blade Runner on Ridley Scotti ainsuse ulmelise visiooni kõige täielikum ja paremini realiseeritud kordus. Mõni vaataja võib selle mõjuka ulmeklassika oma maitse jaoks siiski liiga raskeks ja keeruliseks pidada, kuid selle täieliku loo taastamine Final Cutis jääb kinoloo oluliseks hetkeks.