Blond režissöör Andrew Dominik vastab vastureaktsioonile, mille tema Marilyn Monroe-keskne film teenis, kaitstes filmi tulihingeliselt.
millal jane neitsi uuesti alustab
Blond režissöör Andrew Dominik pakub vastuse Marilyn Monroe filmis kogutud vastureaktsioonile. Selle asemel, et olla järjekordne eluloofilm ikooni Marilyn Monroe (tuntud ka kui Norma Jeane Mortensen) elust, Blond põhineb Joyce Carol Oatesi samanimelisel romaanil, mis esitab väljamõeldud ülevaate Monroe loost. Enne selle vabastamist Blond oli juba vaidlusi oma NC-17 reitingu ja staar Ana de Armase aktsendi tõttu, mis mõnede arvates ei ühtinud Monroe omaga. Kui see Netflixis debüteeris, Blond sai paljude kriitika objektiks, kusjuures kriitikud seadsid kahtluse alla filmi pika kestuse, järeleandliku ja ärakasutava Monroe portree ning õõnsa korduva olemuse.
Vestluse ajal kellega Hollywoodi reporter, Dominik rääkis vastureaktsioonist, mida film on pärast selle ilmumist kogunud, öeldes, et tema filmil on võimatu Monroet ära kasutada 'sest ta on surnud .' Direktor väljendas tundeid 'tõesti rahul et Blond oli nördinud nii paljud inimesed' sest ta usub, et Ameerika filmid saavad konservatiivsem, võrrelda neid unejuttudega. Dominik ütles edasi: Ma ei taha unejutte teha' selgitades oma nägemust vastuolulisest filmist. Vaata, mida režissöör selle teema kohta ütles allpool:
„Praegu elame ajal, mil on oluline esitleda naisi volitatud inimestena ja nad tahavad Marilyn Monroe uuesti leiutada kui volitatud naist. Seda nad tahavad näha. Ja kui sa seda neile ei näita, ajab see neile meelehärmi... Mis on omamoodi kummaline, sest ta on surnud. Film ei muuda ühel või teisel viisil midagi. Mida nad tegelikult mõtlevad, on see, et film kasutas ära nende mälestust temast, nende kuvandit temast, mis on piisavalt õiglane. Kuid see on kogu filmi idee. See üritab võtta tema elu ikonograafiat ja panna see millegi muu teenistusse, see püüab võtta asju, millega olete tuttav, ja pöörata tähenduse seestpoolt. Aga see on see, mida nad näha ei taha.
Seotud: Ana De Armase Marilyn Monroe väärib paremat kui Blondi lugu
peatselt ilmuv ühe vimka lastefilmi päevik
Miks Dominiki vastus Blondi kriitikutele tähelepanuta jääb?
Dominiku vihje, et Monroe ei olnud 'võimuga naine', samuti tema kalkusest rääkides kasutamisest 'ikonograafia' kuulsusest, kes on surnud teatud kunstilise visiooni saavutamiseks, tõestage, et režissöör ei mõista tegelikult vastureaktsiooni põhjust Blond , või et ta võib-olla ei hooli. Kuigi vabadused, mis Blond Kuna film kohandas pigem väljamõeldud romaani, mitte ei seisaks eluloofilmina, siis filmis on Monroe lihtsustus romaanist õõnsaks ja ühemõõtmeliseks sõnumisõidukiks väärt kriitikat. See, et Dominik lükkab need põhjendatud kriitikad tagasi, näitab, et talle meeldib Blond ise on rohkem huvitatud Monroe ideest kui tema inimlikkusega suhtlemisest.
mis juhtus konoga Hawaiil viis o
Mitte iga aspekt Blond oli lahkarvamusi tekitav, sest de Armase staarikujutus sai filmi üheks enim kiidetud aspektiks. Arvustajad juhtisid tähelepanu de Armase võimele lihvida Monroe emotsionaalset tõde ning tuua elu ja empaatiat paljudesse õõnsatesse hetkedesse ja olukordadesse, millesse Monroe filmi jooksul on sunnitud. De Armase varasemates kommentaarides umbes blond, ta väljendas vastikust idee pärast, et tema alastistseenid filmis levivad, andes märku soovist säilitada Monroe mälestust, mitte vähendada teda ideeks.
Dominiku kiituseks tuleb öelda, tunnustatud ja edumeelne autor Blond pakkus filmi adaptsioonile kõrget kiitust , seda kutsudes 'hiilgav filmikunsti töö.' Lisaks ei ole poleemika olemuslik signaal, et teos on problemaatiline, ja on sageli, nagu Dominik märgib, märk sellest, et kunst avaldab soovitud mõju ja sellest räägitakse. Ent kavatsus on kõik, eriti kui tegemist on reaalse, elava või surnud inimese loo kaevandamisega omakasu eesmärgil ja Dominiku reaktsiooni vastureaktsioonile. Blond genereeritud viitab sellele, et ta ei soovi kriitikaga sisukalt tegeleda.
Veel: Miks on Blondi ülevaated nii lahknevad?
Allikas: THR