Eli raamatut on raske nimetada - võite oma konkreetse vaatenurga põhjal endale meeldida või mitte meeldida. Uuri miks.
The Eli raamat tähistab Denzel Washingtoni üksiku rändajana, kes viibib kogu tuumajärgse holokausti järgses Ameerikas, otsib ja kraapib ellujäämiseks - ja osab seda hästi. Film avaneb tõeliselt neetiva stseeniga, liikudes aeglaselt üle tuhaga kaetud metsase ala ja taevast alla veel tuhka. Siit saame sissejuhatuse Eli (Denzel) juurde ning tunneme tema oskusi ja kannatlikkust.
Asjad on kõledad ja ajad on meeleheitel - elus pole palju inimesi ja nii kaua kui hävitavast sündmusest on möödunud piisavalt kaua, kui kõik, millega Eli kokku puutub, on teised ellujäämiseks otsijad juba täielikult üle võtnud. Me ei kohta mõnda aega kellegi teisega, veedame aega Eliga üksi ja see annab meile tunnetuse tema üksildasest olemasolust.
mida on john wick oma seljale tätoveerinud
Lõpuks jõuab ta linna, mida juhib mees nimega Carnegie (Gary Oldman). Carnegie on saatnud välja porikoti rüüstajaid, et otsida salapärast raamatut, mis tema arvates annab talle võimu. Eli on just läbi minemas, kuid loomulikult on meil vajalik baarivõitlus, mis juhib teda Carnegie tähelepanu alla. Carnegie muljet avaldab Eli enda käitumine mitme vastase vastu ja soovib, et ta jääks - kuid Eli on reisil ja see pole tema lõplik sihtkoht. Eli kohtub Solaraga (Mila Kunis), kes on algul tööle võetud selleks, et proovida saada Elilt koostööd just tema naiselike kavaluste põhjal.
Muidugi selgub, et Elil on raamat, mida Carnegie on otsinud, ja tal pole kavatsust seda kurjadeks eesmärkideks ümber pöörata ning siit edasi on lugu sellest, et Carnegie üritab raamatut Elilt kätte saada ja kellel on raske aeg, hoolimata sellest, et näiliselt on nii tööjõus kui ka relvades ülekaal.
Ma võitlesin selle üle, kas peaksin mainima, millist raamatut Eli kannab ... Ausalt öeldes ei pea ma seda spoileriks, kuna mulle tundub, et see on ilmne ja filmist on raske rääkida ilma raamatust rääkimata. Kuid ikkagi ... kui te ei soovi teada saada, mis see raamat on, soovitan teil nüüd lugemine lõpetada ja minna arvustuse lõppu.
.
.
.
.
.
Paul Walker kiire ja raevukas 7
Raamat on Piibli King Jamesi versioon. Tundub, et mingil kummalisel põhjusel on see viimane olemasolev eksemplar - kõik selle eksemplarid hävitati ja filmis toodud spekulatiivne viskamise põhjus lollitas mind, sest see oli palju sobivam teise religioosse raamatu jaoks.
R-kategooria filmi jaoks, kus Denzel ja tema suur honkini nuga hakkavad inimesi tükeldama, on film üsna vaimne. See on omamoodi veider kombinatsioon, mille vennad Hughesid siin välja mõtlesid ... ma pole kindel, kes on selle filmi publik. Ehkki sellel on mõned suurepärased tegevuskomplektid (Denzeli esimene kohtumine pahade poistega oli vinge ja lihtsalt tema nägemine halva tagana on tore), võivad teisest küljest mõned arvata, et film on usutruu. Nii et ma arvaksin, et verine ja R-kategooriaga vägivald lülitaks mõned kristlased, keda köidavad vaimsed filmid, ja rasked reljeefsed teemad võivad häirida inimesi, kes tahavad lihtsalt märulifilmi näha.
Tundub, et film soovib öelda, et Piiblit (või religiooni üldiselt) saab kasutada heaks või väärastunud kurjuseks. Seal pole ühtegi argumenti, kuid see tundub veider kombinatsioon post-apokalüptilise jutuliiniga.
.
.
.
värske prints bel air Netflix meile
.
.
kui palju Kariibi mere piraatide filme on
Denzel Washingtoni on rollis alati tore vaadata ja Gary Oldmani sama palju. Tore oli näha Ray Stevensoni post-Punisherit ja seal Tom Waitsi ja Michael Gamboni toredaid kameesid (Gamboni stseen on pimedas mõttes üsna naljakas). Nii armas kui Mila Kunis on ja nii raske kui ta üritab, ei tundu ta tegelikult olevat sama stseeni kui Denzel või Oldman.
Üldiselt tundub film ebaühtlane, nagu ei suudaks ta ise otsustada, milline film see olla soovib, või on kahe erineva loo ebaõnnestunud ühinemine. Filmi esimene pool tundub enesekindlam ja toimib väga hea apokalüpsisjärgse filmina - kuid kahjuks muutub film lõpupoole väga nõrgaks. Ja kõige lõpp näib olevat mõnest teisest filmist kinni pandud ja järsk. Olen kuulnud, et lõppu kirjeldatakse kui suurt keerdkäiku - kuid mulle tundus see väga pettumust tekitav kliimaks. On asju, mis jäävad seletamatuks ... näiteks see, kust Denzel saab oma vinge võitluskunsti oskused ja miks teda nii raske tappa. Tegelikult tundub, et seletus võib olla vaimne, kuid see on minu poolt spekuleerimine - mis jällegi võib mõnele inimesele meeldida ja teistele tüütu.
Ma tõesti läksin selle teema juurde edasi-tagasi, püüdes otsustada, kuidas ma sellesse suhtun (ma vihkan seda, kui ma ei suuda filmi üle otsustama hakata). Lõpuks otsustasin selle 50% piiri ületada stiili, vaeva, Denzeli, Oldmani ja asjaolu pärast, et filmi esimene pool on tõesti üsna haarav. See on karm üleskutse soovituse tegemisest - kui teil pole probleeme filmiga, kus kangelane kujutab religiooni positiivses valguses (keelates kõik, teate, hakkides inimesi natuke) ja olete fänn ja eespool nimetatud näitlejaid, võiksite anda Eli raamat pööris.
Kui soovite filmi üksikasjalikult arutada, sealhulgas süžee spoilerid, pöörduge meie poole Eli raamat Spoileri arutelu.
Ja kui olete seda näinud, siis siin sinu võimalus filmi hinnata:
[küsitluse id = '33 ']