Netflixi The Hilli kummitamine tähistas antoloogiasarja algust; võrdleme seda Shirley Jacksoni raamatu ekraniseeringutega.
Kõik kolm versiooni Mäe maja kummitamine jahutavad, mistõttu on raske välja selgitada, milline on populaarse romaani parim - ja mis halvim - ümberjutustus. Kohutav lugu õudsest mõisast, purustamata naisest ja šokeerivast enesetapust, Mäe maja kummitamine on haarav kummituslugu, mis keskendub pigem psühholoogilise terrori ja pinge esilekutsumisele kui traditsioonilistele õudustroopidele toetumisele. Lugu on pärast raamatu esmakordset ilmumist 1959. aastal mitu korda kohandatud: Mäe maja kummitamine on räägitud laval ja isegi raadios, kuid kõige tuntumad versioonid (vähemalt Ameerika kaasaegsele publikule) on kaks täispikka filmi ja Mike Flanagani Netflixi telesari.
Jätkake lugemise jätkamiseks kerimist Selle artikli kiirvaates käivitamiseks klõpsake allolevat nuppu.
Netflixi hitt 2020. aastal Bly mõisa kummitamine on nende edukate õudusminisarjade jätk Mäe maja kummitamine (omamoodi tegemine Kummitav antoloogiasari). Mõlemad õudsed saated on kuulsate kummituslugude töötlused: samas Bly mõis on romaani mugandus Kruvi pööre , kirjutas Henry James, esimene seeria Mäe maja kummitamine, on Shirley Jacksoni samanimelise raamatu mugandus.
Jacksoni raamatu esimene ekraniseering sai lihtsalt pealkirja Kummitav ja debüteeris aastal 1963. Õudusklassikat peetakse laialdaselt selle perioodi üheks parimaks õudusfilmiks, kusjuures Martin Scorsese andis sellele kunagi au olla kõigi aegade kõige õudsem film [via Indiewire ]. Film tehti 1999. aastal ümber - sama pealkirjaga -, kuid lugu muudeti nii, et see vastaks rohkem 90ndate tundlikkusele. Kui Netflix lõi 2018. aastal oma versiooni, kasutas ta algset täisnimetust, kuid muutis paljusid süžee punkte, jättes alles ainult Jacksoni romaani skeleti aspektid, näiteks tegelaste nimed ja põhiseade. Kõik kolm Mäe maja kummitamine mugandused pakuvad õudusfännidele midagi muud ja ainulaadset ning ükski neist pole raamatule väga truu - mis võimaldab neil kumbki omaette seista. Kuid kindlasti on nendes kummituslugudes aspekte, mis toimivad ja mis ei toimi, ning kõiki kolme versiooni ei loodud võrdselt.
3. Kummitused (1999)
1999. aasta uusversioon Kummitav ei ole kohutav film - Catherine Zeta Jonesi vinge Theo-teemaline meelelahutus on tore, kui mitte usutav, ja lavakujundus on tõeliselt vapustav -, kuid kindlasti on see Mäe maja kummitamine tänaseks. Kummitav (1999) eemaldab algupärasest filmist (ja romaanist) psühholoogilised õuduselemendid ning kasutab publiku vaimustuseks hoopis gore ja suure eelarvega CGI efekte. Kui romaanis on võimalik lugeda mõnda sündmust peategelase pettekujutelmana, siis 1999. aasta filmis äratatakse maja sõna otseses mõttes ellu ja tapab selle elanikke aktiivselt. Selles filmis pole ebaselgust.
Režissöör Jan de Bont, kes samuti lavastas Kiirus ja Twister , Kummitav (1999) on terav meeldetuletus, et põnevus- ja paranormaalsed ja / või psühholoogilised põnevikud on väga erinevad alaliigid; rohkem Michael Bay kui Alfred Hitchcock, on de Bonti lähenemine materjalile publiku hirmutamisel ebaõnnestunud, pakkudes rohkem vaatemängu kui pinget. Filmis on kahjuks kõik 90ndate lõpu ja 2000ndate alguse suurte eelarvega õudusfilmide näpunäited: ülemäärane lootus CGI-le, läikiv tootmine, alaarenenud skriptid ja pole mingit peensust. Staarist koosnev näitlejaskond oli vale samm - Owen Wilsoni tõrksad hüüded 'kurat!' ja järgnev surm on filmi üks tahtmatult lõbusamaid stseene - mille tegi selgemaks vaid tegelaste aeglane ja puust suund. Kummitav on üleloomulikus lõbus möll ja on tõeliselt meelelahutuslik, kuid pakub rohkem naeru kui hirmu ja ei hoia seega teisi kohandusi.
2. Kummitused (1963)
Briti õudusfilm Kummitav (1963) on Shirley Jacksonsi romaani kõige ustavam mugandus, kuna see järgib mitte ainult põhisüžeed, vaid säilitab ka originaalis leiduva psühholoogilise õuduse ja ebaselguse. Romaanis rendib teadlane dr John Montague suveks 'Hill House'i', lootes leida üleloomuliku teaduslikke tõendeid. Ta kutsub enda juurde ööbima külalisi, kellel on selliste nähtustega kogemusi, kuid kohale tuleb vaid kaks: Theodora (Theo) ja Eleanor (Nell). Noor maja pärija Luke jääb nende juurde ja need neli sõlmivad sõpruse. Ületunnitöö, seletamatud sündmused hakkavad juhtuma kõigile elanikele - kuigi keskmes näib olevat „Nell”. Romaan vihjab sellele, et ta võib olla petlik või et tema telekineetilised võimed põhjustavad juhtumeid.
Kummitav (1963) järgib romaani põhisüžee, kuid eemaldab osa ebaselgusest. Näiteks kui Nell lõpuks oma auto puu otsa sõidab, näidatakse, et tal pole ratast juhtida. Siis, kui tema surnukeha avastatakse, teeb professor kindlaks, et maja soovis tema surma ja oli selles süüdi. Romaanis on stseen tõlgendamiseks avatud - pole isegi selge, kas Nell on krahhi tagajärjel surnud. Selge on see, et ta juhib autot tahtlikult puu poole, kuid enne õnnetust on jahutav selguse ja hirmu hetk.
Film lisab ka huvitava allteksti, mida romaanis (silmatorkavalt) ei leidu. Nell pole mitte ainult häbelik ja isoleeritud, vaid teda kimbutab toitjakaotuse süü - ja ta võib olla kaudselt oma ema tapnud (vähemalt on ta süüdi ema abikutsete eiramises vahetult enne surma). Abielus professori Nelli ja Theo vahel on 'queer' armukolmnurk - teema, mis on klassikalistes õudusfilmides tegelikult üsna tavaline (s.t. Vana pime maja ). Film vihjab tugevalt sellele, et Theo on lesbi ning tema ja Nelli vahel valitseb seksuaalne pinge. Vahepeal on Nell selgelt armunud professorisse, kes teeskleb oma kiindumusest teadmatust, kuid ei hoia tähelepanu tähelepanust hoolimata vähe - hoolimata sellest, et ta on õnnelikult abielus. Nell on seega kahe 'perversse' soovi vahel rebimise 'koletis', mis aitab kaasa tema vaimse seisundi langusele ja lõpuks enesetapule.
kuidas mõrvar heaga pääseda
Kummitav on paljuski meistriteos: see on selline film, mis tundub tõeliselt ajatu ja mida saab uuesti ja uuesti vaadata. Filmi probleem seisneb aga selles, et kui see kunstiliselt ajaproovile vastu peab, väheneb selle põnevus, kui maitsed muutuvad. Scorsese pidas seda võib-olla liiga heldeks, pidades seda kõigi aegade kõige õudsemaks filmiks; kaasaegse publiku arvates oleks tempo aeglane ja tegevus liiga vaoshoitud, et olla tõeliselt hirmutav. Sõltumata Kummitav (1963) on endiselt oluline vaatamine kõigile klassikaliste õudusfilmide austajatele.
1. Mäe maja kummitamine (2018)
Netflixi oma Mäe maja kummitamine on romaani lõtv adaptsioon, mis sisaldab Jacksoni raamatust (ja 1963. aasta filmist) erinevaid elemente oma uude, originaalsesse loos perekonnast, kes elab üle Hill House'is õõvastava suve ja sündmuste pikaajalise trauma. 10-jaoseline seeria esitab ansambli koosseisu ja mittelineaarset süžeed, mis vahelduvad kahe ajajoone vahel, tipnes haarava kulminatsiooniga, mis paljastab Hill House'i ja selle 'Punase toa' tõelise õuduse. Sarja pälvis laialdane tunnustus, kriitikud kiitsid selle lugu, näitlemist ja suunda.
Erinevalt 1999. aasta uusversioonist Mäe maja kummitamine kasutab varjatud kummitusi ja muid peent taktikaid, et tekitada vaatajates rahutust, tekitades aeglaselt kasvavat pinget, mis kunagi tegelikult ei haju. Tempo sobib sedasorti lugude jaoks ideaalselt: vaatajate kaasahaaramiseks on piisavalt 'suuri' põnevusi, kuid mitte nii palju, et publik sellest tuimaks muutuks. Atmosfäär on mõlemad jube ja kurb ja mitte ainult ei ole tegelased täielikult realiseeritud, vaid publik hoolib tõepoolest sellest, mis nendega juhtub - õuduse jaoks on seda raske saavutada, eriti kui kaasatud on ansambel (võrrelge seda kõigi ühekordselt kasutatavate tegelastega Ameerika õuduslugu ).
Kõigist versioonidest Kummitav , sellel on ülekaalukalt kõige suurem panus: see pole juhtum, kus üks lõtvumata naine võib peast kaotada, ega koomiksitult võimas maja, mille eest peaks lihtsalt põgenema (miks 1999. aasta filmi tegelased jäävad maja, kui nad trotsivad igasugust loogikat ja sisetunnet). Selle asemel Mäe maja kummitamine jutustab loo perekonnast, kes on sattunud halva olukorra taha ja ei suuda end enne tragöödia algust sellest distantseerida - sellist lugu, mida isegi vankumatu skeptik võis leida meeldivateks, eriti meie praegusel raskel ajal.