Viiekordne Oscari võitja Francis Ford Coppola on selgitanud oma varasemaid väiteid Marveli filmide kohta, mida ta väidetavalt nimetas 'põlastusväärseks'.
Francis Ford Coppola on selgitanud oma hiljutist Marveli filmikriitikat, mis alustas superkangelasfilmi fännide suurt tagasilööki. Viimase kümnendi jooksul on superkangelaste filmidest saanud mitme miljardi dollari suurune tööstus, kus kassades domineerivad regulaarselt Marveli ja DC väljaanded. Sellisena elavad Marveli varjus isegi sellised legendaarsete režissööride filmid nagu Coppola.
Vaidlus algas mitu nädalat tagasi, kui filmitegija Martin Scorsese avaldas oma põlgust žanri vastu, väites, et Marveli filmid pole kino. Need kommentaarid äratasid kinodes avalikkuses nii protestihüüdeid kui ka nõusolekut. Nagu arvata võis, astusid välja mitmed koomiksifilmide näitlejad ja režissöörid kaitsta žanrit Scorsese väidete vastu , mille tulemusel Scorsese toetuseks võtavad sõna ka teised austatud filmitegijad, nagu Coppola ja Ken Loach. Tegelikult esitas Coppola koomiksifilmide ühe karmima süüdistuse, kui ta nimetas neid põlastusväärseks. Kui reaktsioon kommentaaridele intensiivistus, tuli Scorsese oma esialgsete kommentaaride selgitamiseks ja laiendamiseks ning nüüd on sama teinud ka Coppola.
Jätkake lugemise jätkamiseks kerimist Selle artikli kiirvaates käivitamiseks klõpsake allolevat nuppu.
Tänu Tähtaeg , viiekordne Oscari võitnud režissöör pöördus taas koomiksifilmide teema poole. Seekord tegi Coppola siiski selgeks, et tema esialgsed kommentaarid tõlgiti valesti. Algne „põlastusväärne” intervjuu sündis ajal, mil ta viibis Prantsusmaal karjääri saavutamise eest auhinda vastu võtmas. Kuulsad Ristiisa direktori originaalsed kommentaarid leiate allpool.
'Teate, et olen kindel, et võtate välja kõik, mida Martin ütles. Tema avalduse põhisisu. Kui te temalt küsiksite, kas kinematent on olemas, filmilik väljendus on olemas, kas teatud Marveli filmides on isegi suurepärast tööd, ütleks ta jah. Kuid tema mõte on see, et Marveli filmi kontseptsioon, mis on kogu hapniku ära tarbinud, see tähendab, et ressursse tegelikult pole, on pigem teemapargisõit kui see, mida me nimetaksime kinoks. Jah, olen temaga nõus .... Päris kino toob midagi, imelist kingitust ühiskonnale. See ei võta ainult raha ja rikastab inimesi. See on põlastusväärne. (Paus tõlkimiseks) Nii et Martin oli lahke, kui ütles, et see pole kino, ta ei öelnud, et see on põlastusväärne, mida ma lihtsalt ütlesin.
Hoolimata sellest, et ta on lavastanud temaga väidetavalt kõigi aegade suurimat frantsiisi Ristiisa filmide kohta, jätkas Coppola, et talle tegelikult frantsiisid ei meeldi. See arvamus on kooskõlas tema veendumusega, et kino peab kaasnema kunstilise riskiga, et olla suur ja et frantsiis on lihtsalt valemiga teos, mis on mõeldud taaskasutatud tegelaste ja süžeedega tohutute rahasummade kogumiseks.
Ehkki mõned koomiksifännid võivad olla žanri kaitsmisest väsinud, väärib Coppola kahtlust. Vähemalt osa sellest tulekahjust on selgelt valesti tõlgitud. Väärib märkimist, et nii Scorsese kui ka Coppola on George Lucase ja Steven Spielbergi sõbrad, kellest igaüks on karjääri teinud frantsiisidest. Teisisõnu pole Scorsese ega Coppola MCU- ja koomiksifilmide võtmine isiklik rünnak filmitegijate või näitlejate vastu. Pigem väljendas ta oma vastumeelsust filmide vastu, mis asetavad rahalise kasu enne püüdlust (ja riski) luua midagi uut.
Allikas: Koomiksiraamat