Hoolimata Emily Blunti tugevast esitusest on 'Tüdruk rongis' keskpärane põnevik, millel pole palju pakkuda.
Hoolimata Emily Blunti tugevast esitusest on 'Tüdruk rongis' keskpärane põnevik, millel pole palju pakkuda.
Pärast abielulahutust abikaasa Tom Watsoniga (Justin Theroux) veedab Rachel Watson (Emily Blunt) päevi New Yorgi rongiga edasi-tagasi sõites, uputades oma mured ohtras koguses alkoholi. Rongijälgede ääres asuvatest majadest möödudes kujutab Rachel ette, milline on teiste elu. Eelkõige on ta armunud Megan Hipwelli (Haley Bennett) ja tema abikaasat Scottit (Luke Evans), kes Racheli arvates kehastavad tõelist armastust, mida ta on kogu elu otsinud. Rachelile teadmata on Megan oma eluga (ja Scotti sagedaste palvega last saada) rahulolematu ning loobus lapsehoidjast, et Tom ja tema uus naine Anna (Rebecca Ferguson) saaksid uuesti alustada.
Ühel päeval rongis oli Rachel tunnistajaks Meganile oma verandal, kes embas teist meest, tema terapeuti Kamal Abdicut (Edgar Ramírez). Kogu konteksti teadmata satub Rachel purjus raevu, raevu, et Megan reedab oma abikaasa. Sel õhtul koju sõites peatub Rachel Megani naabruskonnas ja otsib väljundit oma pettumuse väljendamiseks. Jälgides Meganit lähedalasuvasse tunnelisse, tõmbab Rachel mustaks ja ärkab järgmisel hommikul verevalumina. Saades teada, et Megan on kadunud, peab Rachel saladuse lahti harutama ja oma süütust tõestama.
Emily Blunt filmis Tüdruk rongis
Tüdruk rongis põhineb Paula Hawkinsi enimmüüdud samanimelisel romaanil. Filmi turundusmaterjalid on teinud võrdlusi David Fincheri omadega Gone Girl mõningate pinnatasandi sarnasuste tõttu (naine läheb kadunuks, peategelast peetakse peamiseks kahtlusaluseks) ja lootus oli, et film suudab seda korrata Gone Girl Varasem edu, mis oli köitev lugu, tekitas põnevaid arutelupunkte. Kahjuks see pole nii. Vaatamata Emily Blunti tugevale esitusele Tüdruk rongis on keskmine põnevik, millel pole palju pakkuda.
Suurem osa filmi probleemidest peitub Erin Cressida Wilsoni stsenaariumis. Esimene vaatus, millega pannakse paika Racheli, Megani ja Anna põhikolmik, on kirjutatud nii, et tegelased satuvad enamasti külmaks ja emotsionaalselt kaugeks, muutes nii mõnelegi publikuliikmele haakumise raskeks. Peamise loo käivitamine võtab ka veidi aega, kuna film lookleb ja kargab oma avamishetkedel kaasa. Aeglane tempo teeb Tüdruk rongis tunnete end igavalt aegadel, mil vaatajad peaksid valmistuma intrigeerivaks ühikujooneks. Selleks ajaks, kui Megani kadumisega seotud juhtum tähelepanu keskpunkti jõuab, on liiga hilja. Samuti ei aita see, kui mõned keerdkäigud on üsna ilmsed ega lisa palju sisu.
Justin Theroux ja Emily Blunt filmis 'Tüdruk rongis'
Samuti hüppab stsenaarium perioodiliselt ajas edasi-tagasi, mis annab filmile koheva tunde (erinevalt ühtsest narratiivist). Ehkki nende eesmärk on tegelaste ja nende olukordade täiendav täpsustamine, on ainult mõned neist (sealhulgas Megani elu varasem tragöödia) piisavalt valgustavad, et neid õigustada. Tagasivaadete võtmeküsimus on see, et loo peamised mängijad pole alustuseks hästi realiseeritud ja ajaskaala ümberhüppamine ei tee nende intrigeerivate kujundite tegemiseks palju. Taylor püüab tagasivaateid kasutada peamiste ilmutuste jaoks, kuid tasud pole eriti rahuldavad. Kehv montaaž aitab kaasa tempo hädadele ja filmi kahe tunni pikkune kestus tundub palju pikem, kui see tegelikult on.
Filmi varadest on Blunt Rachelina selge väljapaistev. Näitleja läheb mõnevõrra tüübi vastu, mängides tegelast, kes pole mõeldud sümpaatseks, ja esitab oma karjääri ühe parema etenduse. Blunt süstib omakorda natuke emotsionaalset haavatavust, mis võimaldab tegelasel tunda end ümaramana ja mitte ainult karikatuurina. Tema Rachel on murtud naine, kelle elu oli ära võetud. Blunt võib mõne kinohuvilise maitse jaoks liiga vilets olla, kuid ta teeb selles rollis suurepärast tööd ja tal on paar hetke, kus ta omab ekraani. Tema kaar pole küll parim, mida see žanr on näinud, kuid see on pigem kirjutise kui näitlemise tulemus.
Haley Bennett filmis 'Tüdruk rongis'
Sama ei saa öelda Blunti kaasstaaride kohta. Peaaegu kõik toetava koosseisu liikmed on tuimad ja elutud, mille põhjuseks on Tate Taylori kas halb lavastus ( Abi ) või skripti õhukesed visandid. Tumedaid tegelasi võib olla huvitav ekraanil vaadata, kuid ükski neist (välja arvatud võib-olla Rachel) pole eriti köitev. Kõige lähemal on siinkohal esiletõstetav Evans, kes mängib pealtnäha murelikku abikaasat, kuid filmi varasemad segmendid maalivad teda nii meelitamata viisil, publikul on raske seda täielikult sisse osta. Väljaspool Blunti näivad kõik läbivat liikumine, mis meeldib monteerimisele ja kirjutamisele, muudab filmi vaatamiseks loosungiks.
Lõpuks, Tüdruk rongis on hästi vastuvõetud romaani kehv mugandus, mis illustreerib, et kõik raamatud pole mõeldud suurele ekraanile. Taylor meisterdab selle loo jaoks sobivalt meeleoluka õhkkonna, kuid kinohuvilised ei pruugi võimeline kõigutama tunnet, et ta jätab David Fincheri mulje, selle asemel, et muuta materjal iseendaks. Nõrk stsenaarium ja ebaühtlane tempo on see, mis selle filmi lõpuks rööpast välja viib. Raamatu fännid, kes soovivad teada, kuidas see teisele meediumile tõlgib, võivad olla huvitatud, kuid asjatundmatud võivad kodumeediat oodata.
Haagis
Tüdruk rongis mängib nüüd USA teatrites. See kestab 112 minutit ja sellele antakse hinnang R vägivalla, seksuaalse sisu, keele ja alastuse eest.
Andke meile kommentaarides teada, mida filmist arvasite!