Grey krediitkaardijärgne stseen pakub Liam Neesoni saatusele alfahundiga mõningast sulgemist, kuid filmi laiemas kontekstis on see juhuslik.
2011. aastad Hall lõpeb Liam Neesoni John Ottwayga, kes on valmis hundiga surmavõitluseks, kuid kes võidab ja mida see tegelikult tähendab? Joe Carnahani film jutustab rühmast naftapuurseadmetöölistest, kes elavad üle lennuõnnetuse ja satuvad tohutu ja andestamatu Alaska kõrbesse. Mehed peavad välja mõtlema, kuidas taluda mitte ainult külmakraade, vaid pääseda hundikarjast, kes tajuvad meeste kohalolu oma jahimaadel ja nende lähedust pesakonnale kui ohtu.
Laskur laskur Ottway juhtimisel, kes veedab päevi torustiku monteerijate kaitsmiseks hunte tulistades, asub rühmitus tsivilisatsiooni otsima. Kui nad on sunnitud maanduma oma eelseisvate surmade tegelikkusega, kaaluvad mehed oma kohta universumis ja pärandit, mille nad maha jätavad.
Lugemise jätkamiseks jätkake kerimist Selle artikli kiirvaates käivitamiseks klõpsake allolevat nuppu.
Hall Lõpp on osutunud lahutavaks oma terava mustaks lõikamise ja seejärel sama veenmatu krediidijärgse stseeni poolest. See kõik on aga Carnahani poolt, kes kasutab Hall lõpeb, et oma laiemaid sõnumeid ja teemasid koju juhtida. Siin on see, mida lõpp tähendab.
Kes võidab Grey viimase võitluse?
Hallide omad jutustus viib Ottway ja Alfa hundi paratamatu vahepunktini. Hall turustati märulifilmina, kus karm kutt troop Neeson kiskjaid ükshaaval noppis. See on publiku arusaadav eeldus, mis põhineb filmi treileril Hall , mis hõlmab Ottway ja hundi üksteise poole laadimise hoogu. Lõpp näitab Ottway lahinguks valmistumist, kuid vähendab järsult krediiti, jättes tema saatuse lahendamata. Kuid Carnahan annab publikule krediitijärgses stseenis teatud suletuse tunde, mis näitab võitlejaid nende vastasseisu tagajärjel. Alfa heidab maapinnale kärmelt hingates, mis filmi alguses tagasi sureva hundi poole pöördub, keda Ottway peaaegu hellalt paitab, kui elu tema kehast nõrgub.
Viimane lask sisaldab hundi kõhu vastu lebavat Ottway kuklat - veel üks intiimne žest. Ta on täiesti vaikne, seega pole selge, kas ta on surnud, suremas, teadvuseta või kurnatud ja mõtiskleb lihtsalt selle üle, mis edasi saab. Stseeni mitmetähenduslikkuse mõistmiseks on oluline arvestada mitte ainult prototüüpse inimese ja metsalise konfliktiga, vaid filmi suuremate teemadega, vaimsuse, usu ja inimkonna jätkuva eksistentsiaalse püüdlusega avastada elu mõte.
Religioon ja usk halli
Adrenaliini pumpavate stseenide keskel on mõtlemishetki Hall mis paljastavad sügavamat keerukust tegelastele, keda Ottway nimetab 'inimkonnale kõlbmatud mehed'. Talget (Dermot Mulroney) tõstatab mõtte, et krahhi üleelamine pidi olema. Need on teadmata põhjusel välja toodud, et ta üritab ekstrapoleerida. Tema ja Henrick (Dallas Roberts) usuvad mõlemad, et neid on mingil eesmärgil säästetud: Henrick mainib konkreetselt Jumalat, samas kui Talget näib kalduvat ebamäärase kõrgema jõu poole. Neid juhib usk millessegi immateriaalsesse ja heatahtlikku hoolimata ümbruse jõhkrusest. Usk on viis mõttetu mõtestamiseks ja selle olemasolu tähendab, et on olemas välja ütlemata tasu lubadus, olgu see siis nende ellujäämise takistavate takistuste ületamine või hauataguses rahu ja päästmise leidmine.
Iga Batmani filmikaabakas (ja mis oli nende põhiplaan)
Diaz (Frank Grillo) ei nõustu arvamusega, et kõik juhtub põhjusel, viidates sellele, et nende sõprade surm ei tähenda muud kui lolli õnne. Diaz usub, et surm kõige lihtsamalt öeldes on elu lõpetamine ja kõik, mis järgneb, on tühjus. Usaldavatest üürnikest ei saa Ottway lohutust, kuigi ta seda soovib. 'Ma tõesti soovin, et saaksin sellesse kraami uskuda. See on tõeline, külm. See on reaalne. Õhk mu kopsudes. Need värdjad seal pimedas jälitavad meid. Selle maailma pärast olen mures ... mitte järgmine. '
Tema tõekspidamisi on kahtlemata kujundanud naise surm. Ta näeb teda kogu filmi vältel justkui unenägude või tagasivaadetena, kuid nende suhtes on olemas teispoolsuse esteetika. Pärast Henricku surma kutsub Ottway Jumalat üles 'tee midagi.' See on asjatu žest ning viha ja lein, mis tuleneb mitte ainult tema praegusest raskest olukorrast, vaid emotsionaalsest pagasist, mida ta on kandnud alates oma naise kaotamisest. Vaikus on kõik kinnitus, mida Ottway peab kinnitama, mida ta kogu aeg kahtlustab. On võimalik tõlgendada, et Ottway komistas otse hundikoopasse Hall on mingi kosmiline märk, mis sunnib Ottwayd oma surelikkusega silmitsi seisma.
Mida tähendavad teiste tegelaste surmad
Hall tõstatab küsimuse, mille võib leida igast ellujäämisfilmist aastast Revenant kuni Ma olen legend kuni 127 tundi : mis ajendab nende lugude peategelasi mõnikord ületamatute koefitsientidega silmitsi seisma? Mis on nende eesmärgi tunne? Mis annab nende elule mõtte? Vastus ei ole neile meelepärane. See on midagi või keegi, kelle nad on endale loonud. Kui Luke kohe pärast krahhi veritseb, ei süvene Ottway tavapärasesse plaadile, mille Luke talle lohutuseks teeb. Selle asemel valmistab ta Luke'i vältimatuks ette, võimaldades tal küsides järele mõelda, mis on tema jaoks kõige olulisem 'Keda sa armastad?' Ottway kutsub Luke'i üles laskma 'võtma sind' , mis on tõlgendamiseks avatud, kuid tundub, et Ottway käsib Luke'il lasta neil mälestustel juhatada teda läbi valu ja kõigesse, mis järgneb.
Flannery (Joe Anderson) ja Hernandezi (Ben Hernandez Bray) surm mitte ainult ei rõhuta väga reaalset ohtu, mida hundid ellujäänute elule kujutavad, vaid kustutab ka haavamatuse tunde, mis ülejäänud meestel pärast krahhi on. Kuigi kummalgi neist tegelastest pole võimalust oma surelikkuse üle järele mõelda, katalüüsib nende jõhker lõpp dialoogi, mis selle teema kohta hiljem tuleb. Burke'il (Nonso Anozie) on õe nägemusi enne, kui ta elementidele allub. Kas Burke lihtsalt hallutsineerib või on tema nägemustes temast vaimne komponent?
Pärast seda, kui Talget meenutab oma tütre naeru, pakub Ottway meestele nõu. 'Need asjad sinu elust, mis iganes nad ka poleks võib juhtuda, et tahate seda järgmist minutit rohkem kui eelmist. ' Kui Talget lebas pärast kukkumist suremas, nagu Luke ja Burke, on ta taas kokku saanud oma lähedasega, mis näitab, et Taevas või mõni muu samaväärne on ainulaadne konstruktsioon. Diaz annab lõpuks alla, selgitades, et teda ei oota miski. See on võib-olla kõige pimedam hetk Hall näha, kuidas mees valib elu asemel surma, sest ta ei kujuta ette, et kunagi oleks midagi, mille nimel tasub võidelda. Sellel on ka õudne rahulik tagasiastumine. Erinevalt Diazist võitleb Henrick meeletult enese päästmise nimel ja need pildid on teravas kontrastis tema elutu keha täieliku vaikusega, mis on igavesti seotud teda tapva kaljuga.
Ottway isa luuletus selgitatud
Vähemalt osaliselt võti Ottway visaduse mõistmiseks Hall , vaatamata sellele, et näiliselt pole põhjust edasi liikuda, võib leida tema isa luuletusest. 'Veel kord tülli ... Viimasesse heasse võitlusse, mida ma kunagi tean ... Ela ja sure sellel päeval ... Ela ja sure sellel päeval ...' Pole juhus, et luuletus sarnaneb silmatorkavalt sõnadega, mille kuningas oma vägedele Shakespeare'i raamatus ütles Henry V . Monarh kasutab seda fraasi 'Veel kord rikkumiseni ...' lahinguhüüdena. Sõdurid peavad domineerima, vastasel juhul piiratakse kogu Inglismaad.
Kogu aeg Hall , Kutsub Ottway mehi tungivalt edasi minema või riskima sellega, mis neile kalliks jääb. Filmis hiljem näha olevate Ottway vaatajate ja tema vahel filmi alguses on ebakõla. Enesetapuline Ottway meenutab luuletust, kui ta relva suhu pistab. Lähedal asuvate mägede hundihüüded annavad talle põhjust peatada, kuid on tunne, nagu tabaks teda isa sõnade täielik mõju. See päev on raske, aga kes teab, mida homme toob. Ilma eesmärgita surra on raisatud surm.
Mida halli lõpp tegelikult tähendab
Ottway näib olevat oma saatuse suhtes leppinud hetkedega, enne kui ta saab aru, et on komistanud huntide koopasse Hall lõpeb. Iroonia, et see koht, kus ta filmi vältida üritab, on koht, kuhu ta jõuab, pole Ottwayl kadunud. Den tähistab surma ja nüüd peab ta sellega silmitsi seisma. Taas näeb ta oma naist, kes ütleb talle 'Ära karda.' Ta on surivoodil ja tema sõnad näitavad, et ta ei peaks tema pärast kartma. Varem aastal Hall , öeldakse neid sõnu täiesti erinevas kontekstis, kuna publik ei tea, et ta on surnud. Kui Ottway räägib oma lahkumisest, eeldatakse, et ta teeb seda omal soovil. Unenäolisi järjestusi tõlgendatakse kui tema mõtetes loodud vestlust: ilukirjandusteost, kus nad on kaks tegelast, kes tegelevad dialoogiga, mis aitab tal oma oludega toime tulla.
Tema meeleolu muutub ja ellujäämisinstink saabub. Ta kinnitab alkoholipudelid tasandikult käe külge ja murrab need kivil. Teises käes hoiab ta nuga. Kaks alfat Hall esimest korda näoga vastamisi, suurust muutes. Kui Ottway kordab veel kord oma isa luuletust, on aimata põgusat naeratust, kuid siis sobib tema silmis metsik vastane. Ta liigub ründama ja ekraan läheb mustaks. Carnahan lõikas lõpliku võitlusstseeni pärast arutelu filmi toimetaja Roger Bartiga, kes ütles režissöörile Emotsionaalne järeldus on juba juhtunud. Kui proovite nüüd seda muud asja teha [hundivõitlus], siis arvan, et see tundub üleliigne. Tundub, et proovite liiga palju. '
Vaatajatele jäävad kaks võitlejat, kelle saatus võib jääda tasakaalu. Hunt näib olevat surmavalt haavatud ja kui tegemist on kontrolli või ellujäämise lahingutega, eriti pakiloomade seas, on üks võitja. Pole ühtegi viidet selle kohta, et Ottway oleks elus või surnud, ja kui tal õnnestus oma vaenlane maha võtta, tagab see, et ta ei pea jätkama võitlust väljakutsetega, kes astuvad Alpha kohale. Kas nad hajutavad või alluvad? Kas see loeb? Nagu tema isa luuletus ütleb, on elu lõputute lahingute jada. Surm ei tule otseses tähenduses, vaid pigem pidevalt arenevate ootuste ning kaotuse, lootusetuse ja üksinduse vallutamise vallas. Tõeline sõnum Hall kuidas inimesed otsustavad reageerida. Nad võivad surmani võidelda või alistuda. Valik on nende.