Vee kuju kaasstsenarist ja režissöör Guillermo del Toro omab mõningaid teooriaid selle kohta, miks klassikalise koletisfilmi tegelased ei tööta tänapäeva publiku jaoks. Kahtlemata on del Toro üks oma põlvkonna kirglikumaid filmitegijaid originaalsete filmikoletiste loomisel – kingitus, mida ta näitas kohe oma vampiirimõjuga režissööridebüüdis. Chronos 1993. aastal. Sellest ajast alates on ta loonud selliseid vapustavaid olendeid nagu Fauno ja Pale Man Paani labürint , samuti monoliitsed mered, mille Kaiju jaoks Vaikse ookeani piirkond .
Ka selliste õuduspõneviketega nagu Kuradi selgroog ja Crimson Peak tema kiituseks võib öelda, et ei tohiks tulla suure üllatusena, et del Torot mõjutasid tugevalt vanad klassikalised koletisfilmid, sealhulgas Universal Picturesi ajastutruud tegelaskujud alates Frankensteini koletisest kuni Olend Mustast Laguunist . Tegelikult andis The Creature del Torole inspiratsiooni tema uue filmi jaoks - külma sõja aegse romantilise fantaasia jaoks. Vee kuju , kus tumm naine (Sally Hawkins) leiab suguluse Gill-Mani sarnase Amazonase olendiga, keda hoitakse salajases valitsuse laboratooriumis vangistuses ja tehakse julmi laborikatseid.
Seotud: vee kuju oli peaaegu must ja valge
Kui del Toro on oma originaalloominguga aastate jooksul leidnud kriitikute tunnustust ja kassaedu, siis tema kujutlusvõimet õhutanud koletisfilmi žanr kahjuks mitte. Eksklusiivses intervjuus koos TVMaplehorst millest rääkida Vee kuju , andis del Toro ülevaate, miks ta arvab, et klassikaliste koletisfilmide taaskäivitamine ei liiguta vaatajaskonda nii nagu nende eelkäijad.
SR: Ma näen teie kirge ja armastust klassikaliste õudusfilmide vastu, sõrmejälge sellel kogu tee peal. Miks te arvate, miks klassikaliste õudusfilmide tegelaskujud pole kaasaegsel filmitegemise ajastul nii hästi välja kukkunud?
Guillermo del Toro: Ma arvan, et žanri suhtes valitseb postmodernne suhtumine, mis üritab žanri postmodernsel moel desarmeerida või lahti võtta, ja ma arvan, et kui tegelaskujudele siira armastusega läheneda, on see palju vähem turvaline, sest te pole materjalist kõrgemal. Olete oma pakkumisega kõrgel tasemel ja lihtsam on irooniline olla, nii et ma arvan, et see on osa sellest. Kuid siis on teil ambivalentsed asjad, nagu Jordan Peele, kes selle naelutab ja muudab selle mitte irooniliseks, vaid refleksiivseks. Ja ta on aupaklikkuse ja intelligentsuse sulam. See on žanri jaoks kindlasti hea aasta.
Lühidalt öeldes on del Torol selgelt kriitilise tähtsusega vajadus mitte ainult koletisfilmide, vaid iga filmi toimimiseks, milleks on isiklik huvi materjali vastu ja kirg näha visioon läbi. Tal on kindlasti olnud kirg filmide ümbertegemine nagu Musta laguuni olend , mille ta ühel hetkel Universalile esitas; ja hiljem, kui tal oli kümmekond aastat tagasi võimalus teha Universali klassikalistel koletistel põhinev uus filmide sari, keeldus ta sellest (otsust, mida ta nüüd kahetseb).
Suure tõenäosusega ulatub osa sellest kahetsusest ka Universali Dark Universe'i ebastabiilse alguse nägemisest, mis pärast kriitilist tüütust ja allakäinud kassatulu Muumia , on ajutiselt ootele pandud. Frantsiisi idee oli luua ühine filmiuniversum mõne Universali klassikalise filmikoletise jaoks, kuid seda esitleti kaasaegses keskkonnas.
Pole kahtlustki, et del Toro poleks kunagi sama lähenemist kasutanud ja filme ajastupärasesse seadistusse seadnud – osa põhjusest Kuju veest on nii tõhus. Igasuguse õnne korral saab del Toro veel ühe võimaluse universaalsete koletiste omadused üle võtta ja muuta need selliseks, nagu need on mõeldud, ning säilitada koletiste olemus puutumata, et anda publikule hinnang selle kohta, miks tegelane nii oli. austatud esiteks.
VEEL: Vee kuju on suurepärane muinasjutt täiskasvanutele