See võrdlus on äärmiselt tehniline ja tõenäoliselt pole see oluline inimeste jaoks, kes ei kuluta mängurongidele tuhandeid dollareid.
Kuna värskendussagedus ja eraldusvõime hakkavad meie igapäevaelus tähtsustama, satuvad videomängude ja teleriekraanide entusiastid end kahtlema, milline ühenduse tüüp on parem: DisplayPort või HDMI. See on karm küsimus, millele vastata, enamasti seetõttu, et sõna „mängimine” võib tähendada palju erinevaid asju.
Asjatundmatute jaoks on DisplayPort ja HDMI mõlemad kaabelstandardid seadmete ühendamiseks telerite või monitoridega. Umbes viimase 15 aasta jooksul on need ühendustüübid asendanud vanemad standardid, nagu AV-kaablid (need vana kooli kollased, valged ja punased kaablid, mis võivad algsest Sony PlayStationist meelde jääda) ja RGB. Igaüks teeb HD-signaale ja heli suurel ribalaiusel, liigutades andmeid ühest pordist teise, selle asemel et jagada mitmeks pordiks, nagu seda tegid meie vanemad kaablid.
DisplayPort ja HDMI erinevad kasutusjuhtumite ja ribalaiuse poolest. DisplayPort on tehniliselt parem, kuna sellel on mitme voo transport (MST), mis tähendab, et sellega saab ühest porti ühendada mitme kuvariga. Lisaks on DisplayPorti enamikus iteratsioonides suurem ribalaius kui HDMI-l. Näiteks on nende kahe uue põlvkonna alustavad standardid HDMI 2.1 ja DisplayPort 2.0. Viimase ribalaius on enne tihendamist dramaatiliselt suurem. Kuid selle arutelu peaaegu igas valdkonnas on hoiatusi, mis eraldavad need kaks kaablit. DisplayPorti pikkus peatub 9 jalga, samas kui HDMI ulatub umbes 49. DisplayPort ühendub rohkemate monitoridega kui HDMI, kuid HDMI ühendub veel ... kõige muuga.
DisplayPorti ja HDMI kasutamise juhtumite võrdlemine
Määrav tegur, mille korral ühenduse tüüp on parem, on kasutusjuht. Ekraani seadistus ja visuaali väljastav riistvara dikteerivad põhimõtteliselt, milline kaabel on parem ja sageli isegi kasutatav. Alustuseks kõigile, kes mängivad arvutimänge monitoril ei tee värskendussagedus on üle 120 Hz, G-Sync või FreeSync ja 4K väljund, pole see arutelu põhimõtteliselt asjakohane. Mõlemad kaablitüübid saavad kõige tavalisemas vormis 1080p-ga üle 120 Hz kergesti hakkama ja nende värvivahemikud oleksid praktiliselt identsed.
millal saab dragon ball super heaks
Inimestele, kes kasutavad väga kõrge värskendussagedusega monitore ja kes soovivad kasutada G-Sync'i, on DisplayPort parim valik. AMD ja Nvidia GPU-d, mis toetavad värskendussagedust üle 144 Hz, ühilduvad tavaliselt DisplayPortiga ja HDMI-ga. Kuid nendel tasemetel kuvatavad monitorid tuginevad peaaegu eranditult DisplayPortile ja on tõenäoline, et 1440p või parem monitor, millel on G-Sync või FreeSync, toetab HDMI-d, on see ilmselt ülemäära kallis.
Inimestel, kes ühendavad arvutit teleriga, on mõttekam minna HDMI-ga, kuna enamik telereid ei toeta üldse DisplayPorti. Konsoolimänge mängivatele või ühendavatele inimestele seadmed nagu Apple TV või Roku , HDMI on sõna otseses mõttes ainus valik, nii et teie otsus on juba tehtud. Lisaks on HDMI enamiku koduse meelelahutuse riistvara või teatri seadistamise standard. Vaatamata DisplayPorti eelistele kõige kõrgematel tasemetel (räägime 4K, 85 Hz - kõrgemad kui peaaegu kõik turul olevad graafikakaardid ja monitorid nagunii hallata saavad), on HDMI-l võrreldav jõudlus. Niisiis, võib väita, et HDMI üldine mängude ja telerite olemasolu väljaspool arvutimaastikku on piisavalt suur eelis, et muuta see paremaks kui DisplayPort ... või võib-olla on 'kasulikum' parem kirjeldus. DisplayPort on aga parem, kui liigute rangelt võimsast arvutist suure värskendussageduse monitori juurde.