Pixari fännid teavad, et stuudio usub igasse filmi lihavõttemunade külvamisse, andes vaatajatele väikeseid noogutusi teistele frantsiisidele, mis on tavaliselt peene naljana tagaplaanile jäetud. Kuid peagi hakkasid mõned inimesed mõtlema, kas lihavõttemunad on tegelikult märk sellest, et Pixari universum on tegelikult olemas, maailm, kus kõik nende filmid asetsevad.
See Pixari teooria võis alguse saada veebipõhisest naljast – kõigepealt meeskonna poolt aadressil Mõranenud , seejärel laiendati Jon Negroni põhjalik 'Pixari teooria' - aga kuna üha rohkem fänne hakkas lünki täitma, filme omavahel siduma (üha veidramate teooriatega), läks juhtum ainult tugevamaks. Kõige mustem pööre toimus siis, kui fännid mõistsid, et kui filmide tegevus toimub Pixari universumis, on ainus tõeline järeldus tumedam ja apokalüptilisem lugu, kui fännid kunagi ette kujutasid – ja kõik algab sellest, et Vapper .
Lahutame teooriate tugevaimad küljed ja laseme teil otsustada, kui veenev on idee 'jagatud Pixari universumist' või 'suurest narratiivist' meie viimases Docu sarjas. Varjatud tõde Disney taga: 'Pixari teooria' .
Vapper
See ei olnud Pixari esimene film, kuid see on sajandeid teistest ees, Šoti kuningriigis mõnda aega pimedal keskajal. Kõige olulisem fakt pole see Vapper järgnes oma kangelaseks noorele tüdrukule, kuid see tõi Pixari maailma maagiat, äratades igapäevaseid esemeid, näiteks luudasid, ellu oma isiksustega (läheduses metsas elava salapärase nõia loal). See fakt selgitab palju, miks mänguasjad, autod või isegi kalad võivad Pixari suurimates hittides mõelda ja tunda end inimestena, kuid võtit võib hoida nõid, kes teeb võlu.
resident evil viimane peatükk William Levy
Tuleme tema juurde tagasi kui Pixari teooria viimase osa juurde, kuid praegu pidage meeles, et selle väikese vanaproua maagia tugineb mõnele hilisematest filmidest tuttavatele nippidele ja suudab ta kaduma panna, kui Merrida temast lahkub. pisike onn (täidetud huvitavate puunikerdustega).
Lelulugu
kas nad ikka teevad vampiiripäevikuid
Eeldusel, et mänguasjad Lelulugu on kõik tänu maagiale elus, triloogia tegelik teema ja süžeeliinid käsitlevad mõnda tõsist teemat. Alates esimesest filmist said vaatajad teada, et mänguasjad armastasid oma inimomanikku Andyt sama palju, kui mitte rohkem, kui tema neid. Kuid filmide edenedes õppis publik, et inimesed ei ole alati lahked Mänguasjalugu 2 paljastades, et lehmatüdruk Jessie omanik hülgas ta vanemaks saades, samamoodi nagu Lotso omal ajal. Mänguasjalugu 3 (või tema puhul oli tegelikult just kaotanud). Nii et inimesed ei ole alati oma maagiliselt elava vara suhtes lahked.
See oli viimane tegu Mänguasjalugu 3 mis näitas, et mänguasjad võivad pärast ellu äratamist olla lausa kurjad, mis saadab selge sõnumi iga Pixari universumi tulevikus aset leidva filmi kohta.
Nemo/Ratatouille'i leidmine
Olles näidanud, et mänguasjad pole nii head ega puhtad, kui nende omanikud lootsid, näitas Pixar, et sama kehtib ka loomade kohta. Isegi olendid, kes tähendasid head, ei näinud inimesi just kõige paremas valguses, kavaldades neid regulaarselt üle (seda näitas, kui Nemo veetis mõnda aega hambaarsti akvaariumis lukustatuna), andes neile korraldusi (täht Ratatouille , Remy kontrollib oma inimkokka nagu nukk) ja näitab, et inimesed olid tavaliselt hirmul ja vihased asjade suhtes, millest nad aru ei saanud – eriti loomade suhtes.
Ja kuna Pixari universum näeb praegu väga sarnane meie omaga, võivad nende tulevikuennustused kehtida ka meie omade kohta. Kui see on tõsi, siis oleme tõsises hädas, sest Pixari universumi tulevikku suunatud filmid näitavad inimkonnale veelgi hirmutavamat külge. Või vähemalt oleks, kui inimesed üldse veel pildil oleksid.
Autod
koomikud autos, kes kohvi joovad, hakkavad segama
Kui teiste Pixari filmide tegevus toimus inimeste maailmas, selle ümber või kõrval, Autod oli esimene, kes need täielikult eemaldas, asendades sisuliselt meie maailma ja selles olevad inimesed autodega, lõpuks ka lennukite ja muude sõidukitega, mis suudavad omaette mõelda ja tunda. Meie maailmas disainitakse juba tehisintellektiga nutikaid sõidukeid, mille eksperdid hoiatavad, et tõeliselt arenenud A.I. ei pruugi olla nii sõbralik, kui me lootsime – täpselt nagu Pixari filmide loomad, putukad ja mänguasjad võivad olla.
Kuid pole nii, et intelligentsed autod oleksid piisavalt halvad, et inimestest lahti saada või üksteist sisse lülitada, nagu Pixari loomad ja mänguasjad enne neid tegid, eks? Autod pakub jahutavat vastust, kuna suurem osa autode spordialast, infrastruktuurist ja üldisest maailmast on ilmselgelt sama, mille on ehitanud inimesed, enne kui autod ja masinad saavad ise sõita, muutes inimesed ebaoluliseks.
Isegi kui mänguasjad ja loomad said targemaks, kui inimesed arvasid, mis toob kaasa samamoodi tundvate masinate arvu, ei vasta see ikkagi küsimusele: kuhu jäid kõik Pixari inimesed MINNA ?
Wall-E
kas tuleb pahad poisid 3
Nad läksid kosmosesse, see on koht. Tulevikus Wall-E , maailm on saaste ja sudu tõttu täielikult hävinud, pruuniks ja elutuks muutunud. Kuid inimesed ei leidnud süvakosmoses midagi paremat, muutudes elututeks igavlevateks diivanikartuliteks, kes teevad ainult seda, mida ümbritsevad intelligentsed masinad neil teha käsivad. Lõpuks vaatasid fännid autosid ja mõtlesid: kas inimesed lahkusid Maalt, sest see oli reostusse suremas, või suundusid nad lihtsalt kosmosesse, järgides samu robotkäske, ja planeet sai kaua pärast seda reostatud. Näiteks sellisest reostusest, mille põhjustaksid miljardid autod planeedi üle võimust võtmas?
Teooria kasutab ilmselgelt rohkelt kujutlusvõimet, väites, et intelligentsed autod jäid inimestest kõrini, nagu mõned mänguasjad ja loomad hakkasid juba varasemates filmides. Kuid kuna Wall-E oli ainus masin, mis Maal töötas, läks plaan tagasi. Autod kustusid, jättes Maa inimeste naasmiseks valmis.
Siin võtab teooria oma tumedaima pöörde, väites Wall-E Õnnelik lõpp oli vaid illusioon. Naastes surnud planeedile ilma, et nende robotjuhid oleks neile öelnud, mida teha, suri inimkond välja – ja koos nendega ka nende masinad. Jättes ukse lahti, et täiesti uut tüüpi eluvorm saaks võimust võtta…
Monsters, Inc.
See on õige, koletised tõusevad inimkonna asemele, ehitades rusudest oma ühiskonda. Ühiskond, mis vajas võimu kuivanud planeedil. Fänniteooria väidab, et mõned mänguasjad, mida ei hävitatud – nagu Wall-E kogutud mänguasjad – loobusid oma saladustest, rääkides koletistele inimestest, kes neid aitasid, nende eest hoolitsesid või kartsid neid. . Nähes lahendust oma energiaprobleemidele, mõistsid koletised, et nende samade laste hirmutamine võib nende linnale jõudu anda. Üks probleem oli siiski: nad olid juba välja surnud.
Aga teate neid uksi, mida koletised kasutavad inimlaste hirmutamiseks? Mis siis, kui need poleks lihtsalt uksed ruumis, vaid ajas? Ja mis siis, kui filmi väike tüdruk Boo ei kavatseks kunagi loobuda oma kapis elava koletise otsingutest? Kuna teame, et Pixari universumis eksisteerib maagia, on võimalik, et Boo kasvas üles, et seda ise kasutada, hüpates ukselt uksele ja aeg-ajalt, püüdes Sullyt leida ja kuulda koletiste maailma tõelisi saladusi.
Fännid väidavad, et just need reisid põhjustasid erinevates kohtades ja aegadel toimuvate filmide vahel igasuguseid esemeid ja viiteid. Boo jättis nad reisil maha, leides lõpuks tee tagasi ühte kohta, ammu enne seda, kui meile tuttav maailm kuju võttis.
kus ma saan vaadata tallede vaikust
Vapper
Lõpuks jõuame tagasi maagilise vana naise juurde metsas, kes soovib muuta Merrida ema massiivseks karvaseks koletuseks karuks, et neid üksteisele lähemale tuua. Seesama vana nõid, kes on nikerdanud pilte koletisest Sullyst ja oma majakese ümber istuvast Pizza Planeti veoautost tänapäeva Pixari maailmast. Kõik vihjed ühinevad Booga. Pärast aastakümnete pikkust ajahüppamist jõudis ta pimedasse keskaega, kus ta kasutas oma tulevikumaagiat igapäevaste esemete ja loomade võlumiseks – tutvustades maagiat Pixari universumis ja lõpetades kogu tsükli.
Järeldus
See on kõike muud kui lihtne ja mõned Pixari fännid võivad arvata, et see on pigem ajaraiskamine kui kujutlusvõime kasutamine. Kuid Pixari teooria võidab igal aastal rohkem usklikke, sest üha rohkem stuudiofilme näib seda toetavat – või lisab uue pöörde.
Mida arvad ideest? Kas on vihjeid, mida on veelgi raskem ignoreerida, või üksikasju, mida fännid teie arvates ignoreerivad, et oma teooriat puutumata jätta? Andke meile kommentaarides teada ja ärge unustage tellida meie kanalit, et saada rohkem selliseid videoid!