Abielus esimesest silmapilgust sisaldab kahtlaste kosjasobimisoskustega eksperte ja nende tõrked võivad saatele haiget teha. 15-st paarist, kellele sobis MAFS eksperdid viimase kolme hooaja jooksul on ainult üks paar endiselt koos. 13. hooaeg saavutas 0 viiest ja 14. hooaeg oli sama kehva tulemusega. Viimane katse võõraid altari ees sobitada on jätnud kindlale pinnale vaid ühe paari: Lindy Elloway ja Miguel Santiago. Kuigi veel kaks paari 15. hooajast otsustasid otsuste päeval abielus püsida, läksid Alexis Williams ja Justin Hall lahku vaid mõne tunni pärast, kui otsustasid abielluda. Stacia Karcher palus hiljuti Nate Barnesist lahkuminekut (ja võimalikku lahutust). Kuigi Nate ja Stacia pole veel ametlikult lahku läinud, ei näe see hea välja.
Kuigi Abielus esimesest silmapilgust 'i saavutused pole kunagi olnud hiilgavad, see on viimastel aastatel järsult langenud, peamiselt tänu absurdsetele kriteeriumidele, mida dr Pepper Schwartz ja pastor Cal Roberson lootusrikkaid singleid ühendavad. Kuigi 15. hooaeg oli esimene ring ilma roteeruva kolmanda eksperdita, on kahel allesjäänud kosjasobitajal kogemusi küllaga. See tähendab, et nad peaksid teadma, mis töötab ja mis puruneb. Siiski näivad nad olevat kinni müüdis, et vastandid tõmbavad ligi. Mõned fännid arvavad, et eksperdid sobitavad osalejaid rohkem draama ja hinnangute kui armastuse pärast. Lõppude lõpuks sobitasid nad 15. hooajal korporatiivõe Krysten Collinsi innuka keskkonnakaitsja Mitch Silversteiniga ja see on vaid üks paljudest viimaste osade 'pea-kraabitavate' paaridest.
Seotud: Abielus esmapilgul: kuidas endisel paaril Bennettil ja Amelial praegu läheb
Miks MAFS-i eksperdid oleksid pidanud paremini teadma?
Eesmärgipäraselt halb kosjasobitamine poolt MAFS eksperdid on võimalus. Siiski, kui nad tõesti püüavad osalejaid sobitada parimate võimalike partneritega, nagu dr Viviana Coles väitis New York Post , peaksid nad teadma, et edukad paarid vajavad ühisosa. Ühine seisukoht ei tähenda omadusi, mida peaaegu kõik jagavad, nagu õues olemise nautimine või pere väärtustamine. Siin peituvad ekspertide suurimad vead. Dr. Pepper ja pastor Cal on korduvalt kasutanud selliseid fraase nagu mõlemad tahavad perekonda või, nad mõlemad sõidavad, õigustada vastandlike inimeste sobitamist. Viimase paari hooaja jooksul on see tendents kasvanud, mis aitab selgitada, miks viimasest 15 paarist on kokku jäänud vaid üks. Eksperdid peaksid süvenema ja uurima üksikasjalikke kogemusi ning konkreetseid isiksuseomadusi ja huvisid, enne kui paluvad kahel võõral inimesel öelda: Mina küll.
MAFS-i tähed Krysten ja Mitch olid täiesti ebakõlad
MAFS-i 15. hooaja paar Krysten ja Mitch oli duo, mis oli määratud läbikukkumisele, hoolimata Krysteni otsusekindlusest, et see töötaks, ükskõik mida. Eksperdid teadsid, et Mitch oli äärmiselt keskkonnateadlik mees, kes oli kangekaelselt oma teedele seatud ja eelistas 'loomulikke' naisi. Nii et selle asemel, et leida talle naine, kes jagab tema kirge taaskasutamise ja loodushoiu vastu (naine, kes tõenäoliselt läheb ilma meigita ja kingadeta), sobitasid nad ta elegantse, peene ja ambitsioonika majaketi Krysteniga. Jah, nad mõlemad armastavad õues käimist ja perekonda, kuid sarnasused piirduvad sellega. Need ei ole piisavalt head põhjused, et inimesed saaksid kogu ülejäänud elu kokku jääda. Üldiste ühisjoonte leidmine ja nende kasutamine ettekäändena kahe inimese kokkuviimiseks väga pingelises ja ebatavalises olukorras on lihtsalt vastutustundetu.
Veel üks näide sellest, kuidas eksperdid kasutavad paaride sobitamiseks naeruväärseid kriteeriume, on Chris Collette'i ja Alyssa Ellmani kokkuvarisemine, kes ei jõudnud kunagi katse 12. päevani. Alyssa andis üsna selgelt mõista, et tema kaaslasel, kellel pole täiuslikke hambaid, oli tegemist tehingute katkestajaga. Kuid eksperdid panid ta ikkagi Chrisiga kokku, hoolimata tema hambaprobleemidest. See oli alles algus, kuna kõik nende kahe kohta põrkas kokku, alates nende hobidest ja lõpetades nende isiksustega kuni valmisolekuni proovida. Paljud fännid arvavad, et see seadistus tehti ainult konfliktide tekitamiseks ja reitingute tõstmiseks.
Kui tegelik põhjus, miks Abielus esimesest silmapilgust eksperdid on häid matše tegema nii halvaks muutunud, sest see tekitab kõmu ja siis teevad nad suurepärast tööd. Kui aga nad on tõesti kestvate abielude loomise missioonil, on nad teelt kõrvale kaldunud. Nad peavad pöörduma tagasi põhitõdede juurde, pidades meeles, mis teeb paaridest nagu Ashley Petta ja Anthony D'Amico ning Danielle Bergman ja Bobby Dodd edukateks paarideks.
Veel: Twitteri fännide parimad reaktsioonid abielu esmapilgul otsustamise päevale