Lemony Snicketi raamatute Netflixi kohandamine on hitt, seda enam, et see käsitleb materjali tõetruumalt kui 2004. aasta film.
Netflixi 2017. aasta esimene hitt on üheselt mõistetav (ja armetu) telesaade Seeria kahetsusväärseid sündmusi . Kui tuua Lemony Snicketi raamatusari ülimalt enesekindlalt ekraanile, siis see haarab omapärase idiosünkraatilise olemuse kõigis oma filmitegemise aspektides, alates visuaalsest stiilist - 1990ndate mash-up Tim Burtonist ja Wes Andersonist koos pantomiimi piserdustega - kuni kihilise teleplay autorilt Daniel Handlerilt (kes kirjutas raamatud Snicketi nime all). Fännidele on see hädavajalik raamatusarja realiseerimine, uustulnukatele aga täiesti ainulaadne lugu, mida räägitakse televisioonis haruldasel viisil.
Muidugi pole see Snicketi värsi esimene mugandus. 2004. Aastal, paar aastat enne raamatute kokkukleepimist, oli Brad Silberling (muidu tuntud eelkõige selle poolest, et Caspar ) tegi seeria põhjal filmi, mis toimis peamiselt Jim Carrey sõidukina. See võeti üsna hästi vastu, kuid mitte piisavalt hästi, et tekitada usku järgesse, jättes loo kiiruga lõpetatuks ja rippuvaks samal ajal. Filmi vaadatakse nüüd vastakate tunnetega; see toimib küll kenasti pererahva seiklusena, kuid kohanemise mõttes on see üsna kohev.
Niisiis, nüüd, kui Barry Sonnenfeld (kes pidi sarja eelarvestama enne eelarveküsimustest lahkumist) pidi tooma ekraanile oma ja Handleri puhta, segamatu visiooni, kuidas neid kahte versiooni võrrelda?
millal preili peregrine'i film välja tuleb
Vorming
Kuna nii film kui telesari tehti Daniel Handleri (ta esitas filmi stsenaariumi esimese mustandi) kaasamisel ja pilguga raamatumaailma jäädvustamisel (kujundusviisil on mõningaid sarnasusi), siis kõige rohkem tähelepanuväärne erinevus nende kahe vahel on struktuur. Film võttis esimesed kolm raamatut ja liitis need üheks filmiks - Roomajate tuba ja Lai aken olid 15 ja 30 minuti pikkused episoodid Halb algus - kui saade annab igale raamatule kaks episoodi (erineva pikkusega, kuid umbes 40–60 minutit), plaanis on 4-5–4-aastase kolme hooajaga kohanemine.
Iga meetodi ustavuse osas ei tohiks olla konkurentsi. Ehkki Netflixi saade võtab mõned väiksemate süžeepunktidega mõned vabadused ja lisab palju sidekoe trükituna üsna eraldiseisvate lugude vahele, on vabadus saada nii palju sobival viisil jutustatud loost: Roomajate tuba kas see pole mingi lõputu peatus, vaid ehe maitse sellest, kuidas normaalsus võiks taastuda; Lai aken mitte jutt närvilisest eestkostjast, vaid moraalne arvamus, kuidas lapsed saavad aru, et peavad ise midagi ette võtma.
Lisaks kohanemisprobleemidele võimaldavad kaheosalised lihtsalt paremat jutustamist; seal on rohkem ruumi, et õppida tundma eklektilisi tegelasi ja maailma, kus nad viibivad, samuti on jutustaja Patrick Warburtoni Lemony Snicketi arvukad võimalused lahknevuste ja kõrvalekaldumiste jaoks.
Lapsed
Kõige rohkem aitab Netflixi struktuur laste kasvu. Paberil pole Baudelairesil erilist vahet, kas valida nooremate, kuid samas sama edukate näitlejate valimine (samm, mis on praegu muljetavaldav ja maksab dividende). On peent erinevusi - Netflixi saates on Sunny subtiitrid vabamad, Violet saab oma mõtlemispaela taskust, selle asemel, et seda pidevalt kanda, ja Klausil on prillid - parandades halva filmiotsuse, mis on tehtud arvatavasti Harry Potteri võrdluste vältimiseks -, kuid kõigi jaoks kavatsused ja eesmärgid saavad need õigeks.
Mis on telenäitlejatel - Malina Weissmanil, Louis Hynesil (kes on - lõbus fakt - kaks aastat vanem kui tema õde mängiv näitlejanna) ja Presley Smithil, on aeg. Neil on lubatud mitte ainult rohkem investeerida oma tegelastesse ja paremini määratleda oma isiksuse väikseid jooni, vaid tegelikult areneda ja küpseda etenduse vältel. Selle ulatus selgub täielikult alles 3. hooajal, kuid juba praegu näeme, kuidas Violet, Klaus ja isegi Sunny on hakanud omandama suuremat enesekindlust, iseseisvust ja maiseid teadmisi. Seevastu originaalfilmis väljus kolmik seiklusest enamasti muutumatuna, peale selle, et näis suletuks jäi.
Krahv Olaf
Muidugi, nagu mõlema kohanduse turundus esile tõi, on frantsiisi täht isehakanud kurikael krahv Olaf. See on raamatute lähenemist arvestades kummaline, kuid on mõistlik massiturunduslikumas meedias, arvestades seda, kuidas see võimaldab täiskasvanute pealkirja staari. Ja seetõttu saab temast tõenäoliselt kõige rohkem lahkarvamusi inimeste eelistuste osas.
näruse lapse päevik siis ja praegu
Jim Carrey filmis on Jim Carrey mugimine, mis on kummaline, kuid tähendab, et ta haamib selle maskeerumiste jaoks hiilgavalt - nii tema Stefanol kui ka kaptenil Shamil on kohutav sära. Neil Patrick Harris valib vahepeal (marginaalselt) nüansirikkamat tegelast, kellel on tunne, nagu oleks ta tegelikult pärit stiliseeritud maailmast. Ta on petlik ja egoistlik, kuid mitte nii karikatuurselt. Suur erinevus on siiski ähvardus; koos Harrisega usute tõeliselt, et ta tapaks lapsed, kui tal selleks võimalus oleks, ja tema esinemised tekitavad rohkem hirmu (kuni seitsmes episood paneb tema maskeeringu paljastama osa suurest emotsionaalsest soolestikust).
Jällegi sõltub see isiklikust arvamusest rohkem kui teistel - ja tasub veelgi märkida, et Carrey'l oli väiksem lugu ja seega teistsugune lähenemine - kuid tegelase jäädvustamise ja üldiselt kõige vaadatavama olemuse osas peab see olema Harris.
kuidas kutsuda discord bot serverisse
Raamatute tunde jäädvustamine
Ehkki etendused pakuvad rohkem, on see, kus saade filmist tõesti üle jõuab, selles, kuidas see haarab raamatute tunnet. See oli koht, kus paljude fännide jaoks film kukkus; sellel oli Snicketi illustratsioonide visuaalne stiil, anakronistlik seade ja Jude Law öeldes moraalselt, et see polnud õnnelik lugu (koos võltsitud õnneliku päkapiku avamisega), kuid paljud neist tundusid väga pinnatasandina. Saade naelutab ühemõtteliselt tooni paremini ja sügavamal tasandil.
Ilmselt on Snicketil pidev kohalolek kohalolekul tohutu erinevus, ehkki just kõige peenemad elemendid on kõige muljetavaldavamad. Kohe alguses on täiskasvanute idiootsuse põhiteema palju teravam; igaüks, kes on üle kahekümne aasta vanune, ei unusta niigi idiootseid krahv Olafi maskeeringuid ja kohtleb lapsi vähemtähtsana vaatamata nende ilmselgelt ülimuslikule intelligentsusele. Nende leebus ja selle tekitatud pettumus on käegakatsutavad.
See pole midagi halastamatu keelega katsetamise kohta. Tundus, et raamatud eksisteerisid peaaegu puhtalt nende meeletu sõnamängu tõttu: narratiivile rakendati kriitilist teooriat; murdepunkti surutud idioomid; terve leht, mis koosneb ainult kordumatutest kordustest. Film ei võtnud seda kunagi arvesse, ilmselt seetõttu, et selle ülespanek on aeganõudev ja pigem alahinnatud kui idee, kuid jätab sellegipoolest augu maailma keskele; nad eemaldasid isegi Baudelaire'i esimese Olafi kavaldamise, kasutades juriidilise žargooni topelttähendust.
Saade vastupidi, kogu südamest keelemängu ja on selle jaoks palju parem. Handleri stsenaarium on nii tihe kirjanduslikest ja grammatilistest tõrgetest ning hilisemates episoodides omakorda raskendatud eelmiste tõukejõudude tõttu, et rõõm on lihtsalt seda kuulda. See on lihtne tic, kuid muudab kõik sidusamaks; kui tädi Josephine lahkub jällegi, et grammatikavigade abil teda kohukese koopast üles leida, on see filmis tema tegelase veidrus, kuid etenduses on see järjekordne humoorikas lahknemine sarjas, mis on juba terve episoodi kulutanud piltlikult / sõna otseses mõttes jooksvale naljale. .
Sellised asjad tõstavad etenduse lõplikku staatusesse - sellega õnnestub esitada Snicketi omapära viisil, millele film kunagi lähedale ei jõudnud. Ehkki see ajab edasi, on see, kuidas see käitub filmis, mida täielikult ignoreeritakse ...
Saladus
Kui raamatud arenesid ja muutusid samade laste variatsioonidest eemale, said nad uue eestkostja, ilmub krahv Olaf varjatud kaaresse, vandenõu, milles osalesid V.F.D. ja Baudelaire'i vanemate salapärane minevik hakkas süvenema. See oli mööduva tähtsusega ainult kuni soomägede kasutuselevõtuni aastal Austere akadeemia (5. raamat) ja see ei olnud vajalik enne Vile küla (7. raamat), nii et film hoidis sellest loomulikult peaaegu täielikult mööda; ainus element, mida see säilitas, oli ebamäärane suhe kõigi eestkostjate ja „tulekahjude ja kustutajate vahel”. See oli häbi, kuid vaevalt üllatav, arvestades sisu, mida see kohandas.
kas viimane samurai on tõestisündinud lugu
Kuna Netflixi seeria tegeleb pikema kujuga jutustamise ja üsna ohutute teadmistega, mida ta saab 13 raamatu kohandamiseks, ei pidanud see olema nii vaoshoitud, olles Violet, Klaus ja Sunny teadlik laiemast plaanist palju varem kui kunagi varem olid trükis. See on ilmselgelt värskendav nende jaoks, kes sarja vaatavad, ja annab täiskasvanute jaoks hamba saamiseks rohkem. Kuigi filmi on raske süüdistada selle puudumises, tugevdab see kahtlemata maailma ja muudab saate köitvamaks vaatamiseks.
-
On ebaõiglane filmi liiga palju vihata selle ebaõnnestumiste tõttu kohanemisena, arvestades endale seatud piiranguid ja imetlusväärseid katseid raamatute ekraanile toomiseks. Netflixi näitusel on aga suurem lõuend, kõrgemad ambitsioonid ja see on põhimõtteliselt nii hästi üles ehitatud, et see ei saa filmi peaaegu igas mõttes paremaks muuta. 2. hooaja ootamine saab olema raske.
Seeria kahetsusväärseid sündmusi 1. hooaeg on nüüd Netflixis saadaval.