Privaatsuse riive on kuulsuste seas kasvav murekoht – kuidas nad sellega toime tulevad ja kas see on tõesti nii suur asi?
Enne kui sotsiaalmeedia valitses meie igapäevaelu ja nutitelefonid olid tavalised, enne internetti polnud isegi asi ja arvutid olid nii suured objektid, et need võtsid enda alla terve kontorihoone korruse, ja enne, kui inimese iga tegevus salvestati ja sõnad dokumenteeriti. igaveseks tähendas üksikute kodanike ja kuulsuste privaatsus lihtsalt öiseks kardinate sulgemist, et piiluvad tomid eemale hoida.
Need ajad on ammu möödas ja nüüd peavad kõik olema valvsad, et kaitsta end potentsiaalsete häkkerite, andmepüüdjate, petturite ja jah, isegi valitsuse eest. sisse Snowden (peaosades Joseph Gordon-Levitt, Scott Eastwood ja Shailene Woodley) uuritakse Edward Snowdeni tegude ajendeid, kui ta avalikult paljastab, et CIA on aastaid luuranud ameeriklaste tekste ja mobiiltelefonivestlusi. Kas on nende teadmiste ilmnemisel ime, et inimesed on muutunud oma digitaalse privaatsuse ja muude küberturvalisusega seotud probleemide osas kergelt paranoiliseks?
Kuigi kuulsused teenivad oma elatist kaamera ees – kauplevad kuulsuse nimel avalikus kohas teatud õigusega privaatsusele –, ei tähenda see, et nad oleksid 24 tundi ööpäevas kogu oma privaatsusest loobunud. MapleHorstiga antud intervjuus väljendas Woodley muret üksikisikute privaatsusõiguste pärast:
'Näitlejana valisin elu, millesse sisenedes teadsin, et on olemas võimalus, et inimesed võivad mulle järgneda või teavad, kes ma olen. Aga keegi ütleb, et nagu mu ema või mu naaber tänaval... Nad ei valinud elu, mida järgida või jälgida, ja ometi, neid jälitatakse ja jälgitakse endiselt...'
Woodley polnud ainus Snowdeniga töötav näitleja, kes pärast projektiga liitumist vaatas oma privaatsust teises valguses. Gordon-Levitt (kes kujutas Snowdenit) ütleb, et tema silmad olid avatud sellele, kui vähe privaatsust inimestel filmimise ajal tegelikult on:
'Ma olen... uue tehnoloogia fänn. Asutasin ettevõtte, mis oleks ilma Internetita võimatu. Aga ma arvan, et ilmselt on ka mõningaid potentsiaalseid varjukülgi... samuti. Iga tehnoloogiat saab kasutada heaks ja võib kasutada ka halvaks ning ma arvan, et enne selle filmi tegemist ei kulutanud ma kunagi aega sellele, et mõelda selle hämmastava tehnoloogia võimalikele varjukülgedele, milleks meil täna õnn on.
Kuulsuste mure üksikisiku privaatsuse pärast ei lõpe sellega. Osades Scott Eastwood ( Enesetappude meeskond ), Zachary Quinto ( Star Trek kaugemale ) ja Melissa Leo ( Suur lühike ) kõik tunnistasid, et alates selle kallal töötamisest Snowden , on nad hakanud nuhkimise vältimiseks panema sülearvuti kaamera peale väikseid teibitükke – juhuks, kui keegi selle sisse häkkib. See võib tunduda absurdse tegevusena, kuni mõistate, et veebikaamera häkkimine toimub murettekitavalt palju. Tegelikult postitas Venemaa häkker selle aasta alguses YouTube'i video, mis näitab vooge aadressilt sadu häkitud veebikaameraid üle maailma – tõeliselt jube ja häiriv uudis.
Veebikaamerad ei ole ainus viis, kuidas pahatahtlik kasutaja võib kellegi privaatsust tungida. 2012. aastal häkkis Scarlett Johanssoni meilikontot üks Florida mees, kes teeseldes, et ta on keegi, keda ta teab, pettis teda endast alastifotosid saatma (ta kannab praegu kuriteo eest 10-aastast vanglakaristust). 2014. aastal häkkis tundmatu(d) isik(ud) sadu kuulsuste iCloudi kontosid ja nendest varastatud fotosid laaditi üles erinevatele sotsiaalmeedia saitidele.
kas tuleb veel üks ash vs evil dead hooaeg
Jennifer Lawrence'i ( X-Mehed: Apokalüpsis ) pälvisid meedia enim tähelepanu varastatud aktifotod, kuid ohvriteks langesid ka Kaley Cuoco, Kirsten Dunst, Kate Upton, Ariana Grande ja olümpiavõimleja McKayla Maroney. Häkkerid suutsid ära kasutada Apple'i tarkvara turvaviga, mis kiiresti parandati, kuid kui palju on veel 'ärakasutusi'? Sellest ajast peale on väidetavalt toimunud ka teisi fotolekkeid, kuid need 'varastatud' fotod on enamasti osutunud filmikaadriteks või võltsinguteks.
See aga ei tähenda, et üksikuid privaatsusrikkumisi ikka veel ei esineks. Just eelmisel kuul, Tondipüüdjad staar Leslie Jones varastati oma kontolt alastifotosid ja jagas neid Internetis. Quinto ütleb, et teeb kõik endast oleneva, et hoida ära oma elektroonikaseadmete häkkimist ainsal viisil, mida ta teab: „Mul pole ühtegi võrguteenuse jaoks kahte ühesugust parooli. Minu kõigis seadmetes on kaheastmeline kinnitamine lubatud...' - kuid ilmselgelt ei taga see ei tema ega ühegi kuulsuse turvalisust ega privaatsust. Miks peaks see teid puudutama?
Kui kuulsuse ja varanduse kihid on maha kooritud, on kuulsused nagu kõik teisedki – nad, nagu me kõik, tahavad lihtsalt tunda end oma digitaalsetes „kodudes” turvaliselt. Nad ei taha, et keegi nende eraelu järele luuraks, olgu see siis üldsus või nende enda valitsus. Siiski tundub, et praegusel tehnoloogiaajastul ei pruugi see ettekujutus olla enam isegi realistlik ootus. See ei tähenda, et keegi, sealhulgas kuulsused, ei peaks lihtsalt leppima või isegi eeldama, et nende privaatsust rikutakse – kuid sageli võib veebipõhise privaatsuse kaitsmine tunduda tulutu ettevõtmine.
John McAfee (küberturvalisuse valdkonna juht) oli hiljuti Times Square'il ja suutis vaid ühel alal seistes välja tuua umbes 200 kaamerat, mis kõik olid keskendunud pahaaimamatule ja tähelepanematule üldsusele. Ta juhib tähelepanu, et kõik need kaamerad on ühendatud võrku, muutes need kõik igal ajal vastuvõtlikuks häkkimisele – selleks oleks vaja vaid kedagi, kellel on soovi ja vähe teadmisi. Eelmisel aastal, Juhtmega ajakiri näitas häkkereid Jeepi distantsilt väljalülitamine ja isegi FBI on nüüd teatanud autode häkkimine on nüüd tõeline ja elujõuline oht. Jah, isegi meie autod pole nii turvalised, kui me kunagi arvasime.
Lihtne on kuulata, kuidas kuulsus ütleb, et ta kinnitab oma sülearvuti kaamerale teibi, ja märgib, et see on paranoiline või määrab fooliumist mütsi suuruse. Kui aga hakkate lugema kõiki lugusid mitme tõelise tehnoloogilise privaatsuse invasiooni juhtumite kohta, võib-olla on aeg hakata paluma neil lint edasi anda?
Snowden on praegu kinodes.