Julie & Julia räägib kirjanikust, kes loob blogi Julia Childi loomingust, kuid on asju, mida tõeline Julia Child heaks ei kiidaks.
Film Julie ja Julia järgib lugu noorest pettunud kirjanikust, kes pöördub kokanduse poole kui oma vihatud kabiinikarjäärist pääsemise vormis. Film põhineb kirjanik Julie Powelli (mängib Amy Adams) tõestisündinud lool, kes võttis Julia Childi kuulsa kokaraamatu 'Mastering The Art Of French Cooking' ja kirjutas iga päev ajaveebi, milles jutustas oma katsetest iga retsepti järele.
Meryl Streep annab etenduse paralleelsel ajaskaalal silmatorkava etenduse, kui Julia Child oma kokkamisoskusi avastab ja valdab. Filmi esitus lapsest on väga hästi tehtud ja see on abistavaks proovikiviks kahe tegelase, Julie ja Julia vahel. See võimaldab publikul paremini mõista, miks tõeline Julia Child tõenäoliselt Julie Powelli heaks ei kiidaks - siin on 10 asja, mida Julia Child tõenäoliselt ei avaldaks.
10Tülitsemine ajaveebivaatamiste üle
Niipea kui Julie ajaveebi üles ajab, leiame teda pidevalt analüüsimas võimalust, kas inimesed loevad tema ajaveebi või mitte. Ta on kindel, et ta saab heakskiidu teistelt inimestelt - ja mitte ainult lähedastelt, vaid ka võõrastelt.
hobuste tüübid punane surnud lunastus 2
Julia Child oli seevastu keegi, kes tegi seda, mida tahtis, sest tahtis seda teha, ja kui keegi seda heaks ei kiitnud, ei olnud sellel tema jaoks mingit tagajärge. Ta oli naine, kes ei võtnud ennast liiga tõsiselt, mida Julie Powell kindlasti ei tundu olevat.
9Olles oma mehe suhtes kuri
Kui film meile midagi näitab, on see Julia Childi kummardus ja ülim austus oma abikaasa Paul Childi vastu. Need kaks on ikoonilise armastuse duo ja mitte odavalt Hollywoodi rom-com viisil. Nad toetavad üksteist elus isiklikult - võidukäigu ja südamevalu läbi.
Nad tõstavad üksteist ülespoole, mitte ei lohista üksteist alla või loodavad, et teine täidab neid. Julie Powell tunnistab, et peab oma meest enesestmõistetavaks ja pahandab, et on temaga abielus. Tema kokandusharrastusest saab ego projekt, mitte midagi sarnast Childsi armastustööga.
8Fännitüdrukud
Powell iidoliseerib Julia Childi ja kuigi see võib esialgu tunduda täiendav, ei tähenda fänn olemine alati seda, et hindate inimest õigel põhjusel - või isegi seda, et seda inimest üldse väärtustate. Enamasti põhineb fänn seltskonna muutmisel sümboliks, teie isikliku fantaasia subjektiks.
Sellisel juhul sai Julia Child Julie etturiks romantilises loos, et ta tõsteti elluviimise kirest ja hingeühendusest Juliaga ellu oma täitmata elust. Tegelikult pole see tegelikult võimalik, sest ta ei tunne Juliat. Ja kui sa blogid oma elust, siis on see vähemalt osaliselt tähelepanu äratamiseks. Julia ei teinud midagi, et kellelegi teisele meeldida, ja pidaks seda ebameeldivaks.
7Põhjendades oma eesmärki kellegi teise tööl
Julie alustas oma ajaveebi, kuna ta oli otsustanud alustada projekti, mille ta lõpetab. Ta oli alustanud romaani, millest ta poolel teel loobus, ja teda ümbritsesid sõbrad, kes kadestasid.
Kui Julia Child alustas oma tegevust kokanduses, oli ka tema oma elu selles punktis, kus ta ei teadnud, kuhu pöörduda ega olnud kindel, milline karjäär talle sobib. Kuid Julia Child võttis süüa ja tõstis seda, kujundades ise oma narratiivi ja luues midagi täiesti uut. Julie Powell haaras pigem Julia narratiivi kui lõi omaenda originaalloomingu.
kunagi ammu läänes avanevas
6Kaebamine kaalutõusu kohta
Prantsuse toiduvalmistamine hõlmab tonni võid. Kokkamine - kui elukutse - hõlmab üldjuhul palju söömist, kuna inimene on tavaliselt toiduarmastaja ja peab pidevalt uusi asju maitsma, et hoida oma tava tasemel . Filmis kommenteerib Julia oma toiduarmastust ja naerab avalikult selle üle, kuidas Paul võib teda ilmselt enda ees kasvamas näha.
Kuigi ta puudutab kergelt kehakaalu teemat, ei käsitle ta seda kunagi ebamugavust tekitavana. Julie teeb. Julia Child võtab olukorrad omaks - Julie Powell kaebab nende üle.
5Sõprade omamine, kes sulle ei meeldi
Julia Child teadis oma elu nautimise ja iga hetke ärakasutamise tähtsust. Osa sellisest elukäsitlusest tähendab aja raiskamata jätmist asjade tegemisele, mis teile ei meeldi, või olla inimeste läheduses, kes teile ei meeldi. Nähakse, et Julie osaleb hilisõhtul koos kolme vana sõbraga, kes kõik kohtlevad teda halvasti ja kelle üle ta hiljem üksikasjalikult kurdab.
Nähakse, et Julie hindab inimestega suhtlemist ja ütleb isegi, et tema läheduses on ainult üks inimene, kes talle ei meeldi - kokakooli eest vastutav naine, kes kohtleb teda kohutavalt. Julia hindab eneseväärikust selgelt, veetes aega ainult nendega, kes teda naudivad; Julie ei tee seda.
4Virisemine loobujaks olemise üle
Oma blogi alustamise pikem eelroog on see, et Julie on loobuja. Niisiis, ta on selgelt olnud loobuja ja lisaks sellele istub ta monoloogi uurides selle üle, milline loobuja ta on ja kuidas ta enam ei taha loobuja olla. Kui Julia Child võtab oma esimese kokaklassi, on ta rabatud, kui kaugel ta teistest klassi liikmetest on.
luksumine, kuidas oma draakonit treenida 3
Selle asemel, et loobuda sellest või lasta tal end alt vedada, läheb ta kohe koju, harjutab ja naaseb klassi kõigist paremini. Ta ei jätnud pooleli ja ei virisenud ebaõnnestumise üle.
3Enda võrdlemine teistega
Pärast hilisõhtut sõpradega, kes talle ei meeldi, heidab Julie sõbrannale, millised halvad sõbrad on need naised, kellega ta brunchi pidas. Ta väljendab oma armukadedust nende pärast ja pöördub hiljem oma abikaasa poole, kas ta usub, et ta võiks olla kirjanik või mitte, ja nõuab seejärel, et ta arvaks, et oleks parem kirjanik kui tema sõber.
Julie tunneb suurt muret selle üle, kuidas tema elu on võrreldav teiste inimestega, ja see on suur põhjus tema ja tema mehe vahelises võitluses. Ta on nii mures selle pärast, mida inimesed temast arvavad, et võtab oma meest enesestmõistetavaks, kaotades silmist, mis tegelikult oluline on. Julia hoolis vähe sellest, mida inimesed arvasid, välja arvatud tema abikaasa ja lähedased, keda ta kalliks pidas.
kaksHalva arvustuse meeldejätmine
Pärast seda, kui sõbranna petab teda osalema artikliintervjuus, mille tulemuseks on tema kohta piinlik mängufilm, analüüsib Julie seda meelde jätmise ulatuses. Ta tsiteerib artiklit tagasi sõbrale, kes vastab sa jäid selle pähe? Kui haletsusväärne . ' Noh, võrreldes Juliaga on see haletsusväärne.
Filmi eriti tähelepanuväärses stseenis vaatab Julia midagi, mida ta lihtsalt keetis, ja muigab selle vigu: ' Ära kunagi vabanda . ' Julia on oma toodanguga rahul või peab seda halvimal juhul lõbusaks. Ta ei tunne vajadust enda pärast vabandust paluda. Julie on pidevalt mures ebaõnnestumise väljanägemise pärast ja laseb sellel end määratleda.
1Kokkamise kasutamine vihatud karjäärist pääsemiseks
Julie tuleb kokkama, sest ta on oma karjääris vilets. Julia tuli kokkama, sest ta armastas toitu, mõistis, et armastab süüa teha. Julie kasutab oma toiduvalmistamise ajaveebi viisina elada asenduslikult Julia kaudu ja pääseda oma igapäevaelust. Julia Child armastas oma elu ja tema suhe toiduga oli ainult lisavõimalus sellele, mida ta juba pidi nautima - mitte midagi, mis häiriks teda sellest, mida ta pidas madalamaks.
Tundub, et Julia peab seda tõenäoliselt kurvaks - veeta suurema osa elust millegagi, mis ei meeldinud, ja tõrjuda väikesed eskapistlikud hobid kõrvale.