MCU võib olla tänapäeval Hollywoodi suurim asi, kuid ei saa eitada, et selle CGI liigkasutamine on muutumas üha märgatavamaks. Vaatamata oma puudustele, Marveli kinouniversum on osutunud kõlavaks hitiks nii kriitikute kui ka publiku seas. Must Panter ' Hiljutine kinodebüüt tähistab 18. korda kõigi aegade edukaimas filmifrantsiisis, mis oli juba teeninud üle 13,5 miljardi dollari, enne kui T'Challa, Killmonger ja jõuk kinodesse tungisid ja alustasid. rekordite purustamine vasakule ja paremale . Marveli uusima avanädalavahetus peaks olema kodumaise kassaajaloo suuruselt viies ja see on juba teenis kogu maailmas üle 400 miljoni dollari. Näib, et miljardi dollari klubi võib lähinädalatel uue liikme juurde võtta.Erinevalt teatud muu frantsiisid, vastab MCU ärilisele edule selle kriitiline vastuvõtt. Nüüd see Must Panter on saada kõrgeima reitinguga superkangelase filmiks Mädanenud tomatid Ajaloo põhjal on 18 MCU-filmi arvustuste konsensuse saidil keskmiselt hämmastav 84% värske reiting. Aasta-aastalt jagab Marveli frantsiis hitt löögi järel. Sellel jagatud universumil pole puudust tugevatest külgedest ja aastaid oli selle üks suurimaid pidevalt tugev CGI. Seotud: 15 uskumatult kallist CGI-stseeni MCU-filmides Sellepärast on olnud nii üllatav näha, kui halvasti on mõned visuaalefektide tööd Marveli uuematel suurel ekraanil olnud. Ärge saage meist valesti aru; enamasti on MCU CGI olnud suurepärane, kohati isegi tähelepanuväärne. Isegi halvimal juhul pole see superkangelasefilmide kehvade eriefektide poolest hunniku põhja lähedal. Ja ükski MCU kanne pole jõudnud selle kohutavuse lähedale õigluse liiga . Kuid kui superkangelase frantsiis tõmbab nii palju raha ja saab pidevalt säravaid arvustusi, tuleb latt kõrgele seada ja mitmed MCU uusimad pakkumised lihtsalt ei suuda seda ületada.
millal uus naruto mäng välja tuleb
Marveli korduvad CGI-probleemid
Väärib märkimist, et MCU CGI puudused on suhteliselt hiljutised. Nende esimese etapi filmide taga olevate eriefektide osas on väga vähe nuriseda. Need kõik peavad üllatavalt hästi vastu ja sama kehtib ka enamiku Marveli teise faasi filmide kohta. Seal on paar keerulist hetke Avengers: Age of Ultron, kuid see ei olnud tegelikult kuni Kapten Ameerika: kodusõda käivitas kolmanda faasi, et MCU efektide tööle pöörati negatiivset tähelepanu.
Selle filmi suur kaklus lennujaamas peeti filmi tipphetkeks ja see on kindlasti väga lõbus. Kuid te ei saa kunagi tegelikult tunnet, et keegi näitlejatest on kusagil mujal kui helilaval. Rohelise ekraani töö on ilmne ja rohkem kui natuke häiriv, eriti paistavad silma Black Widow ja Robert Downey juuniori hõljuv pea. Oh, ja rääkides RDJ-st – kas olete märganud, et tema Iron Mani soomusrüü näib aja möödudes aina vähem realistlikku? Ülaltoodud fotol on kangelane 2012. aastal Kättemaksjad vasakul, paremal pool aga näitab teda selle suve Avengers: Infinity War . Tõsi, viimane on ekraanipilt eriefektidega treilerist, mis ilmselt pole veel valmis, aga jee. Loodame, et kui Thanos mais linna tuleb, näeb ta kindlasti vähem videomänguline välja.
Seotud: Kuidas Black Panther loob Avengers: Infinity War
MCU Spidey ülikond näha Kodusõda ja Ämblikmees: Kojutulek Samuti tundub, et see oleks teatud stseenides rohkem kodune mängukonsoolil kui suurel ekraanil. Teiste puhul näib ta siiski palju rohkem reaalsusega seotud, mis viib meid meie tõelise kaebuseni MCU CGI töö kohta: see on pigem (näiliselt) tarbetu ülekasutamine kui püsivalt jaburad visuaalsed efektid. Kaasaegsetes Marveli filmides on lihtsalt liiga palju stseene, kus selgelt arvutiga loodud kangelased on näitlejad ilma nähtava põhjuseta välja vahetanud või on valusalt ilmne, et näitlejad salvestasid oma töö stuudio helilaval, kui kohapeal filmimine oleks andnud tulemusi. tugevamad tulemused. Selgitame, miks MCU on mõne aja pärast rohkem visuaalefektidele ja rohelisele ekraanile toetunud – ja miks probleem niipea ei kao.
Black Pantheri CGI probleemid
Alustame selle jaotise lahtiütlemisega: Must Panter on siiani üks parima välimusega MCU-filme. ( Killmongeri ja Musta Pantri esimene võitlusstseen oli eriti uhke.) Kuid hoolimata sellest, kui suurepärane ülejäänud film välja nägi, siis alati, kui nimikangelane on Black Pantheri harjumusega täielikult sobinud, jääb visuaal vankuma.
Võib väita, et uus ülikond ei peaks selle vibraaniumi aluseid ja futuristlikke võimeid arvestades nii realistlik välja nägema, kuid see ei seleta tegelikult kangelase kummilisi liigutusi, kui ta tegutseb. On väga selge, et film tugines suurel määral CGI-le, et kujutada T'Challa ja Killmongeri võimeid pärast seda, kui nad olid tarbinud südamekujulist ürti ja pannud selga uued ülikonnad, ning see on üsna häiriv nende viimases jõuproovis rongirööbastele, mis langeb hästi. vähem kui nende põhjalikum esimene võitlus. Et saada parem ülevaade sellest, millest me räägime, vaadake seda klippi kulminatsioonist . Füüsikaseadused visatakse 20 sekundi möödumisel otse aknast välja.
Seotud: iga Black Pantheri soomuse osa ja tehnika selgitus
parim ulmefilm Amazon Primeil 2017
See on kindlasti dramaatiline kõrvalekalle Mustast Pantrist, mida me nägime Kodusõda . Sellel filmil olid oma CGI-probleemid (nagu varem kirjeldatud) ja see nõudis järeltootmise ajal palju visuaalseid efekte, et viia Pantheri harjumus järgmisele tasemele. Kuid lõpuks oli lõpptoode palju tugevam. Uus Black Panther ülikond on meie arvates ainult universumisisene uuendus.
Lisaks on meil kiire näpunäide, mis näitab Marveli näiliselt tarbetut CGI ülekasutamist teie jaoks. Võtke hetk teise uuesti vaatamiseks Must Panter klipp, mis avalikustati paar nädalat tagasi. Täpsemalt, lihvige 45 sekundit, kus näete, kuidas Nakia tulistab kahte meest, kellest teine on väga ilmselt arvutiga loodud. Küsite, miks kurat nad üldse viitsivad seda CGI-ga teha? Noh...
Miks MCU nii palju CGI-d kasutab?
On mitmeid põhjuseid, miks Marvel on viimase kümnendi jooksul otsustanud lisada oma filmidesse rohkem digitaalseid efekte. Esiteks on sageli odavam ja vähem aeganõudvam kasutada CGI-d stseeni järeltöötluses väiksemate muudatuste tegemiseks kui minna tagasi ja kõik uuesti pildistada. Nagu on üksikasjalikult kirjeldatud 2016. aasta artiklis The Verge , see on üks peamisi põhjusi, miks eelmainitud lennujaam võitleb Kodusõda lõppes peaaegu täielikult arvutiga loodud. See on filmi tegemise vaatenurgast lihtsalt praktilisem.
Nagu viimases sissekandes puudutasime, mängivad rolli ka MCU kangelaste fantastilised võimed. Flaierid ja mustkunstikasutajad nõuavad alati mingil tasemel digitaalseid efekte, kuid veelgi põhjalikumad kangelased, nagu Black Panther ja Spider-Man, vajavad sageli CGI-tõuget, et näidata, kui füüsiliselt nad teistest tegelastest paremad on.
Seotud: 15 supervõimet, mida te ei teadnud, et Black Panther on
kui vana on Frodo sõrmuste isandas
Mis puutub rohelise ekraani üha suurenevasse kasutusse, siis MCU filmid toimuvad lihtsalt paljudes kohtades, kus te lihtsalt ei saa filmi filmida (nagu kosmoses või täiesti väljamõeldud kohas, nagu Wakanda ja Asgard). Siiski on vähem ilmselge põhjus, miks Marvel otsustab nii sageli pildistada pöördelisi stseene pigem stuudio helilaval kui kohapeal: vältida spoilerite avalikkusele lekkimist. Vaadake lihtsalt lekkinud fotosid, mis ilmusid komplektist Kättemaksjad 4 , mis näiliselt kinnitas, et süžee hakkab keerlema ajas rändamise ümber. Kuigi selle teooria paikapidavus on vahepeal kahtluse alla seatud, pole kahtlustki, et avalikult filmimine võib kaasa tuua spoilerilaadsete süžeedetailide lekkimise.
Ausalt öeldes pole Marveli kasvavale kalduvusele CGI-le tagasi pöörduda. Nendesse filmidesse on praegusel hetkel juurdunud teatud stiil ja kogu edu juures, mis neil selle stiiliga on olnud, ei ole neil mingit võimalust seda niipea muuta. Pagan, MCU-l on isegi ettevõttesisene efektikunstnik, kes õpetab CGI kiirkursust režissööridele, kes pole protsessiga kursis. Siin on lootus, et digitaalsed efektid on jagatud universumi järgmistel väljasõitudel pisut sujuvamad.
Järgmine: 20 asja, millest sa MCU-s täiesti ilma jäid