Kiirlingid
- Aasta lõpp Menüü paljastab, et peakokk Slowik põletab Viirpuu koos külalistega maha karistuseks nende liigse jõukuse ja pretensioonikuse eest.
- Peakokk Slowiku plaan on panna tema madalad ja lahtised külalised enne surma end jõuetuna ja piinlikult tundma, tuues esile tööstuse elitaarsuse.
- Margot lubatakse lahkuda, sest ta esindab sidet peakokk Slowiku juurtega ja tuletab talle meelde rõõmu lihtsast, hästi valmistatud toidust.
Mis juhtus peakokk Slowiku, Tyleri ja Margotiga aasta lõpus Menüü sai filmifännide seas 2022. aastal üheks suurimaks kõneaineks – ja Menüü Lõpp, mis on selgitatud kõigi teemadega, teeb selgeks, miks. Režissöör Mark Mylod Seth Reissi ja Will Tracy stsenaariumist. Menüü on sünge komöödia, mis jälgib kuulsustest kokki Julian Slowikut (Ralph Fiennes), kuidas ta annab oma jõukatele restoranikülalistele suurepärase einestamiskogemuse, kuid mitte neil põhjustel, kes maksavad Hawthornis söömise eest 1250 dollarit inimese kohta. Kui 11 külalist, sealhulgas Tyler (Nicholas Hoult) ja Margot (Anya Taylor-Joy), praamilt maha lähevad, hakkavad asjad viltu minema. Tyleri pingeline vestlus sous-kokaga annab publikule varakult aimu, et kõik pole nii, nagu näib, ja Slowiku õhtusöögikülalised avastavad peagi, et ta võib olla kutsunud neid millegi gurmeeköögist palju kurjema jaoks.
Menüü on valatud sisaldab uskumatult kindlat koosseisu, sealhulgas Ralph Fiennes, Anya-Taylor Joy ja Nicholas Hoult. Kuigi selle haripunkt tundub veidi kahemõtteline, Menüü lõpp selgitas hästi filmi põhiteemasid. Lõpus Menüü Peakokk Slowik põletab koos oma kaaskonna jäänustega Hawthorni maha, kusjuures kõik külalised, välja arvatud Margot, on sees. Margot põgeneb, vaadates, kuidas Hawthorn süttib koos Tyleri ja teiste lõksu jäänud külalistega, keda Slowik karistas nende liigse rikkuse ja eneseupitamise eest. Stseeni vaatemäng on iseenesest kõneaineks, kuid see on salapära ja sügav sotsiaalne kommentaar, mis tegi Menüü lõpp nii inspireeritud. See on tume finaal filmile, mis muutub kogu aeg aina vägivaldsemaks, säilitades samal ajal oma kõleda koomilise tooni ja Menüü lool on palju kihte, mis on valmis tagasi koorimiseks ja uurimiseks.
Slowiku plaan menüüs: miks kokk tahtis kõik tappa
Menüü Lõpp selgitas, et peakokk Slowiku õhtused plaanid, mille ta pärast iga kursust aeglaselt avalikustas, olid kurjad, kuid mitte asjatud. Hawthorni vägivald, mõrv ja mahapõletamine ei olnud juhuslikud ega sadistlikud. Peakokk Slowik karistab Hawthorni külalisi, sest just nemad on peene söögitööstuse pretensioonikuse ja elitaarsuse põhjuseks – mõlemad vähendasid tema karjääri jooksul toiduvalmistamise rõõmu.
Külaliste jõukus on toiduainetööstust edasi lükanud, kuid muutnud ka einestamiskogemuse kulukaks, suurendades lõhet sotsiaalmajanduslike klasside vahel ning imedes maitsmiskogemusest elu ja naudingu. Peakokk Slowik tunneb end oma endise mina varjuna ja tema pahameel ahvatleva eliidi vastu, kes kasutavad Hawthornis laua maandumist staatuse näitamiseks, muutus nii tugevaks, et ta pidi tegutsema.
Peakokk Slowik (Ralph Fiennes) tahtis panna oma külalised, kes olid harjunud jõukusega, võimaldades neil elada tagajärgedest vabaks, piinlikkust ja solvumist, kui lõppes. Menüü - ja selle saatuslik viimane kulg — veeres ringi. Slowiku klientuur on pinnapealne, omakasupüüdlik ja lahti ühendatud autentsest inimkogemusest – midagi, mida ta püüab parandada.
Kuulsuskokk pani oma külalistele kogema, mis tunne on tunda end abituna kellegi teise armu pärast. Ta tahtis, et nad enne surma tunneksid tõelist jõuetust. Asjaolu, et nende tarbijalik elitaarsus oli vastutav ka selle eest, et kunst toidutegemisel kadus Slowiku silmis, õhutas ainult tema raevu ja aasta lõpuks. Menüü, tal oli olnud palju võimalusi aastakümneid kestnud allasurutud vihkamise nimel tegutseda.
Miks Margotil lubati menüü lõppu lahkuda
läbivalt Menüü , kokk Julian Slowik on Margoti kohalolekust hämmingus. Filmi arenedes saavad vaatajad teada, et peakokk Slowikil on väga konkreetne plaan ja Margot ei ole lihtsalt mõeldud selles osalema. Margot (Anya-Taylor Joy) ei ole jõukas ega pretensioonikas, samuti ei näe ta tema köögis midagi muud kui toitu, mitte elamust. Peakokk Slowik leiab temas omamoodi hõimuvaimu, kellegi, kes mõistab, mis tunne on kasvada üles väga vähesega, kuid on süsteemiga mingil moel mänginud, et edasi jõuda. The Menüü lõpp selgitas, et peakokk Slowik tahab karistada eliiti, aga mitte Margot (Anya Taylor-Joy), kes pole kahjustanud kedagi ega tervet tööstust.
Peakokk Slowik on tuntud Hawthorni peente üksikasjalike menüüde poolest, mis loovad tuhandeid maksvaid elitaarseid söögielamusi. Margot ei avalda aga oma toidust ja selle esitlusest muljet, ta ei saa aru, milles asi on. Margot, kes esitab kokk Slowikile väljakutse valmistada maitsvat hamburgerit, tabab ta ootamatult, kuid just see palve – ja Margoti nõusolek söögile – on põhjus, miks Margotil lubatakse lahkuda.
Margot meenutab peakokk Slowikule tema juuri ja hästi valmistatud toidu söömise rõõmu. Asjaolu, et Margot ei ole hamburgeri suhtes pompoosne, viitab sellele, et ta mõistab toidu tähelepaneliku maitsmise kogemust rohkem kui ükski peakokk Slowiku pretensioonikas külaline, ja kuna ta ei oma rikkust ega pompoossust, mille peale ta nii pahaks on saanud, on tal hea lubada. ta lahkub, et ta saaks elada
Miks Tyler end menüüs tappis (ja mida kokk talle sosistas?)
Menüü lõpp selgitas, kui suur pettur Tyler tegelikult oli. Terve öö püüab Tyler end kokk Slowikile pidevalt tõestada, nimetades erinevaid tooteid ja meetodeid, mida peakokk oma firmaroogade loomisel kasutab. Slowik teeb talle üht paremini, kutsudes Tyleri kööki, kinkides talle isegi koka mantli ja nõudes, et Tyler oma külalistele süüa teeks. Tyleriga juhtub see, et ta loob juhuslikult alaküpsetatud lambaliha, alandades end oma kangelase ja kõigi Slowiku külaliste ees. Peakokk Slowik sosistab seejärel Tylerile midagi kõrva, mille peale Tyler vastab 'jah, kokk', enne kui end vabandab. Peagi selgub, et hoolimata sellest, mida kokk Slowik sosistas, poos Tyler end oma lipsuga üles.
Kuigi pole kunagi täielikult avalikustatud, mida peakokk Tylerile ütles Menüü , see oli ilmselt midagi 'tappa ennast'. Õhtu üks suurimaid keerdkäike on see, et Tyler oli Slowiku plaanist teadlik, kuid osales õhtusöögil sellegipoolest, tuues Margoti kaasa, kuigi teadis, et kõik surevad. Tyler oli juba oma surma valinud, ta lihtsalt aegus oodatust varem.
kas texase mootorsae veresaun on tõestisündinud lugu
Margoti kaasavõtmine ilma tema eluga arvestamata näitab tema põlgust madalama klassi ja teenindajate vastu. Tyler veetis kogu oma elu Slowikut jumaldades, et tema kangelane teda põlgaks ja publiku ees tõestaks, et ta on petis. Tyler oli juba valmis peakoka eest surema ja pärast sellist alandamist oli tema enesetapp suure tõenäosusega sümpaatne katse tõestada oma pühendumust ja end lunastada.
Nicholas Houlti sõnul ei olnud Slowiku sosistamine kunagi stsenaariumis. Näitleja selgitas: Ei, ei, see polnud stsenaarium, mida ta mulle kõrva sosistab. Ja Ralph on fantastiline... Ja ta edastaks erinevaid asju... erinevaid asju mu kõrva... Sa ei taha teada, mida ta ütles .' See räägib suurepäraselt sellest, mis teeb sosina nii oluliseks. Kuigi publik saab järeldada, mida peakokk Slowik Tylerile ütles Menüü , hoiab sosin Slowiku asjatundliku manipulatsioonitaktika saladusena ja see näitab, kui suur võim on Slowikul oma külaliste üle, pannes publikut ette kujutama halvimat võimalikku dialoogi.
Seotud: Mida ütles kokk menüüs Tylerile?
Mida tähendab menüü juustuburger
Kohandatud pilt SR-i pildiredaktorilt
Kui külalised hakkavad tasapisi mõistma, et pärast seda, kui parvlaevaoperaator osutub Slowiku taimeks, neil pole enam pääsu, proovib Margot oma põgenemist kavandada. Ta sammub kööki, öeldes Slowikule, et talle ei maitse tema toit ja et ta on endiselt näljane. Slowik küsib, mida ta tahab, ja Margot, meenutades oma kajutis nähtud pilti, palub juustuburgerit friikartulitega.
Slowik teeb talle seda sööki hellalt ja kui naine seda palub, annab ta talle koerakoti ja naine põgeneb praami kaudu. Viimasel võttel näeb Margot praamil oma juustuburgerit söömas, samal ajal kui Hawthorn põleb maani maha. Selle kohta, milles juustuburger on, on tekkinud mitu teooriat Menüü esindatud. Üks neist on see, et burgerid on valmistatud inimlihast (ilmselt Tyler ja sous chef). Teine on see, et juustuburger sisse Menüü on mürgitatud, mis seletaks, miks Margotil lubati lahkuda, kuna Slowik eeldas, et ta niikuinii sureb.
Kuid, Menüü lõpp selgitas, et juustuburger on sümboolsem kui miski muu. Juustuburger sisse Menüü esindab seda, kus kuulsuskokk Julian Slowik sai kokana alguse ja kust sai alguse tema armastus kokanduse vastu. Margot saab sellest aru pärast seda, kui ta mainib talle, et ta ei leia oma kunstist enam rõõmu, ja ta küsib juustuburgerit pärast seda Menüü viimases hädas, et koka jaoks mingisugune säde uuesti süttida.
Margoti õnneks see toimib. Peakokk Slowik näeb, et ta erineb tema teistest külalistest ja lubab tal lahkuda. Slowiku kirg toidu vastu sai alguse siis, kui ta oli liinikokk, nagu näitab tema kajutis olev pilt, ja ta leidis oma rõõmu lihtsate, kuigi maitsvate toitude valmistamisest. Margoti lihtne taotlus juustuburgeri järele Menüü sütitas taas osa Slowiku armastusest oma käsitöö vastu pärast seda, kui aastaid teeninud patroone nagu Hawthorni hukule määratud külalised selle murendasid.
millal lori sureb kõndivates surnutes
Miks teised külalised ei üritanud peakokk Slowiku eest kunagi põgeneda?
Üks püsiv kriitika Menüü lõpp on see, et külalised pingutavad väga vähe enesesäilitamiseks. Nagu paljud vaatajad on märkinud, ei pruukinud nende saatus olla vältimatu, kui nad kõik oleksid vastu pidanud. See aga on koht Menüü lõpus on veel üks keerukuse kiht ja see 'kriitika' osutab tegelikult vaid süžee teisele tugevusele. Peakokk Slowik annab külalised sisse Menüü võimalus Hawthornilt ja kaugelt saarelt lahkuda, kuid külalised ei paista nii palju pingutavat — just seetõttu valiti nad õhtuks käsitsi välja ja saadeti kutsed.
Slowik teadis täpselt, mis pani nad tiksuma ja kuidas nad reageerivad, ning nägi ette, et tõenäoliselt ei tee nad üldse katsetki lahkuda. Kuid tõrkekaitsena tagas kuulsuskokk ka selle, et tal oleks väljapressimismaterjale. Miks külalised ellujäämiseks rohkem ei pinguta? Menüü on üks vähestest süžeepunktidest, millele filmi halvustajad võivad viidata kui veale, kuid tegelikult on nende vastus paika põhjalikumalt uurides. Külalised tundsid end endiselt ummikus, sest Slowikil oli teave, et nad ei soovi avalikuks saada. Enamik neist saladustest paljastati taco kursusel, mille käigus nähti tortilladel üksikuid söövitusi, mis näitasid tema külaliste salajasi tegusid.
Näiteks Lilliani kirjutised toidukriitikuna olid sulgenud arvukalt restorane ja Richard oli sariabielurikkuja. Bryce, Dave ja Soren omastasid raha – ja George'i taco ofort oli filmiplakat flopist, mille ta tegi lihtsalt raha pärast. Külalised sisse Menüü neil ei ole vaatajatega sama taset ega emotsionaalset põhjendust ega arutluskäiku. Hawthorni külalised on kõik kohutavad, omakasupüüdlikud inimesed, kellel on tõsiseid psühholoogilisi probleeme. Tavavaataja püüaks muidugi Viirpuu eest põgeneda, kuid peakokk Slowiku hoolikalt valitud külalised Menüü ei ole tavaline vaataja.
Iga kursusega Menüü tähendusest tilkudes teadis peakokk Slowik, et tema külaliste maine ja uhkus on ülimuslikud nende ellujäämisinstinktidest. Menüü lõpp selgitas, et raha rääkis ennekõike ja Menüü külalised seisavad pigem surma ees, kui tegelevad peakokk Slowiku teatud teabe avaldamise tagajärgedega. Vaatamata sellele, et mehed said 45-sekundilise edumaa, ei üritanud nad nii palju põgeneda, sest Slowiku töötajad leidsid nad kergesti üles. Naised seevastu ei üritanudki üldse põgeneda. Pigem läksid nad tagasi Hawthorne'i söögisaali ja vestlesid omavahel, nõustudes lõpuks oma saatusega.
Miks Hawthorni töötajad järgivad menüüs peakokk Slowiku plaani?
Menüü lõpp selgitas, et peakokk Slowiku töötajad läksid tema kavala plaaniga kaasa ainult ühel põhjusel: pühendumisel. See pühendumus Menüü kurjategijat näidatakse eelkõige Elsa ja Slowiku sous-chefi kaudu. Sous chef on õhtu esimene surm, kes tulistab endale kuuli pähe, kui Slowik kinnitab, et tema roog on hea, kuid mitte piisavalt hea. Elsa näitab tõeliselt, kui investeeritud ta on, kui ta üritab Margotit tappa, sest Slowik palus Margotil leida magustoidutünn, mitte temal.
Terve õhtu jooksul on selgelt näha töötajate jäägitu pühendumus oma juhile. Iga nõudlus rahuldatakse ühtse rõivaga jah, peakokk !“ ja nende peaaegu militaristlik tööeetika näeb neid pigem konglomeraadi jõuna, mitte üksikute inimestena. Ükskõik millistel individualistlikel põhjustel on peakokk Slowik leidnud tööjõu, kes on pühendunud tema üldisele visioonile, olenemata kuludest. See on ka kommentaar toitlustuses ja peenes söögikohas töötamise dehumaniseerivale elemendile.
Alltekst seisneb selles, et pühendumine Hawthornile ja selle klientuurile on avaldanud töötajatele samasugust mõju kui Slowikule, kuigi erinevalt nende mõrvarlikust, kuid samas autonoomsest juhist on töötajad muutunud peaaegu mõtlematuteks kestadeks, kes eksisteerivad vaid käskude täitmiseks. ja serveerige õhtune menüü, isegi kui see on surmav toiduplaan, mis lõpeb nende surmaga.
Margoti tõeline identiteet: miks ta varjab oma tegelikku nime ja kuidas ta Richardit tunneb
Anya-Taylor Joy's Menüü tegelane Margot, nagu kõik filmis osalejad, pole see, kelleks ta end ütleb. Kuid alles siis, kui peakokk Slowik teda märkab, selgub, et tema taustaloos on midagi valesti. Margot on tegelikult seksitöötaja, kelle pärisnimi on Erin. On kindlaks tehtud, et Erinil on hästi tasustatud klientuur, sest Richard, kes käib sageli koos oma naisega Hawthornis, on Margoti varem palganud. Margoti töö on peakokk Slowiku jaoks intrigeeriv ja ta usub, et erinevalt teistest külalistest Menüü , mõistke üksteist viisil, mida keegi teine ei tee ega suuda. Margot ei ole rikas snoob, vaid on keegi, keda koormavad jõukad, nagu Tyler, ja samal ajal neilt kasu teenides.
Seotud: Menüü muudab ühe õudusfilmi vanima (ja halvima) filmi
Mida tähendavad õhtusöögimenüü teema ja inimlik S'moresi lõppkursus
Viimane kursus lõpus Menüü on kõrgendatud s'moresi roog. Pärast seda, kui töötajad katavad põranda purustatud grahami kreekerite ja erinevate kastmetega, pannakse külalistele selga omamoodi vahukommidest valmistatud kate ja šokolaadist kübarad. Menüü Lõpp selgitas, et Slowik valis selle konkreetse roa, kuna see on veider maitsete segu, mis on täiuslik ainult tule tõttu. Pärast seda selgitust süüdatakse kogu restoran põlema ja külalised põlevad elusalt, täites Slowiku soove. S'mores on veel üks tagasikutse kuulsuste peakoka tagasihoidlikule algusele, kuid tema kõne tegelik tähendus on see, et need on täiustatud tulega, tuues tema mõrvarliku plaani täisringi, kui ta külalisi põlema paneb.
Mõlemad Menüü ja selle tegelik inspiratsioon on üüratu tarbimiskultuuri, toiduhuviliste ja rikaste pealiskaudsuse uurimine, kes usuvad, et annavad peenele einestamiskogemusele, kui nad sellest tõeliselt leegivad. Filmis on palju rääkida toidu päritolu kohta, mida peakokk Slowiku külalised naudivad – peamiselt töölisklassist ja vaestest – ning sellest, kuidas see toit, kui seda liiga kommertsialiseeritakse ja käsitletakse rikaste elamusena, muutub vähem loominguliseks ja nauditavaks. aega. Selle näiteks on peakokk Slowiku kirg roogade loomise vastu hääbumas, sest tema külalised ei maitse toitu tõeliselt ning on nii kinnisideeks eine üksikasjadest kui selle pakutavast naudingust.
Menüü on ka kommentaar klassilõhele ja sellele, kuidas rikkad gentriseerivad kogemusi – näiteks peeneid eineid – ja muudavad need täiesti kättesaamatuks kõigile peale eliidi muul põhjusel kui sotsiaalselt eksklusiivseks olemiseks. Seda näitab Tyleri kinnisidee peakokk Slowiku koostisosade kasutamisest – Tyler ei hooli eriti toidust endast, ta hoolib sellest, et ta saaks seda kasutada selleks, et tunda end üle kõigist, kes tema arvates Slowiku tööd ei hinda, näiteks Margot. See snobism ja Tyleri innukus seda endale lubada paneb lõpuks tema saatuse Menüü lõpp, kuid asjaolu, et külalised surevad inimesena S'mores (roog, mis on kõike muud kui pretensioonikas), lisab irooniakihi, mis teeb klassilõhe teemad siiski täiesti selgeks.
Kuidas menüülõpp peene söögikultuuri kohta õigesti läks?
Iga osa Menüü, algusest kuni finaalini, on läbi imbunud päriselu fine dining kultuurist. Meeskond nägi palju vaeva, et jäädvustada kõik Michelini tärniga restoranis söömise ja töötamise kogemused. Režissöör Mark Mylod tegi restorani ja toidu loomisel koostööd Michelini tärni võitnud kokkadega Menüü (läbi Los Angeles Times ). San Francisco Atelier Crenni peakokk Dominique Crenn, kes loob oma roogasid luuletuste kujul, näitas Mylodile, kuidas kokad köögis töötavad. Peakokk selgitas, See ei puudutanud ainult toidu üksikasju; see oli detail kõigest, mis paigutati, liikumisest, tantsust, viisist, kuidas teenindaja pudelit kannab, või sommeljeed.
Crenn töötas ka koos Fiennesiga, õpetades talle, kuidas käituda nagu peen kokk nende lõa otsas, mistõttu tundus peakokk Slowiku raev seal väga autentne. Menüü lõppu. Märkimisväärne raskus peakoka Slowiku õlgadel, nagu Fiennes on läbivalt kujutanud Menüü tundus ehtne, nagu see oli tõesti tingitud aastakümnete pikkusest restoranitööstuses töötamisest, mis muutus oluliseks, edastades selle põhitähenduse ja teemade. Menüü . Kuigi see võib tunduda veider, mõjutas peakokk Grant Achatz isegi s'moresi ülimat esitlust. Menüü ka lõpp – plahvatuslik finaal, kui Slowik restorani põlema pani, oli mõjutatud Achatzi Jackson Pollocki-laadsetest elavalt joonistatud lauamagustoitudest.
Kas menüüle tuleb järg?
Mingeid plaane pole olnud Menüü 2, ja see pole halb asi. Kuigi uskumatult positiivne kriitika ja publiku vastuvõtt Menüü ja selle uskumatult keeruline lõpp võib numbriliselt õigustada järge, järg võib esimest filmi vähendada. Kõigi šokeerivate hetkede jaoks Menüü on lõppkokkuvõttes sõnumiga film. Lõpu ebaselgus – alates sellest, miks peakokk Slowik lasi Margotil lahkuda, kuni juustuburgeri tähenduseni – on oluline element.
See peegeldab paljuski paljude kokkade ja köögitöötajate kogemusi üle kogu maailma – terve päeva kestev kaos ja stress, mis tundub peaaegu mõttetu, kui söök on lõppenud ja sööjad lahkunud. See oli üks võtmeteemasid Menüü, töötajate ebaproportsionaalselt suur pühendumus ja ohverdus, et luua üksainus eine paljude patroonide seas, mida nad on oma elu jooksul söönud. See veidi segane vastus mis just juhtus' Publiku hulgast on üks palju tõsielus elavaid kokkasid ja need, kes töötavad kõrgetasemelises toitlustuses, saavad samasse suhtuda.
Kui oleks järg tehtud, Menüü 2 vähendaks seda mõju. Tekiks paratamatu surve Menüü 2 sündmuste selgitamiseks Menüü, või täpsustada peakokk Slowiku päritolu või isegi luua Margotiga narratiiv, mis asetab ta järgmiseks mõrvakokaks (või Margoti puhul võib-olla saatjaks). Kuigi need ideed võivad alguses tunduda ahvatlevad, vähendavad kõik nende mõju Menüü lõppedes, kuna nad loovad liiga palju ekspositsiooni või muudaksid peakokk Slowiku lõpuaktuse lihtsalt laiema loo keskpunktiks.
Seal on järge pole Menüü 2 töös ja ükski näitlejatest või loomingulisest meeskonnast pole andnud vihjeid, et nad seda välja töötama (või isegi huvitatud). Kuigi järged ja frantsiisid tunduvad 2020. aastail omaette, toimivad paljud eraldiseisvad filmid nii hästi ainult seetõttu, et need on piiratud lugu. Aasta lõpp Menüü oli üks kümnendi seni kõige laialdasemalt arutatud teemasid ja kõik põhjused, miks see nii kaasahaarav on, on mõjutab negatiivselt, kui Menüü 2 läks edasi.
Kuidas menüüjuht Mark Mylod menüü lõppu selgitab
Kuigi klassijaotuse ja sotsiaalse kihistumise teemad ja Menüü lõpp on täiesti selge, suur osa filmist on endiselt tõlgendatav. Režissöör Mark Mylod on aga filmi lõpu lõplikult selgitanud Menüü (läbi Geeki pesa ). Kuigi Margot manipuleerib Slowikuga Menüü lõppedes usub Mylod, et Slowik oli alistuv ja et teda ei manipuleeritud niivõrd üle, kuivõrd ta oli üle kavaldatud. Mylod selgitas: Ta mõistis ka, et naine manipuleerib temaga, kuid lubab tal võita. Kogu rääkimata äri on nende ja burgeri viimases diskursuses .' Slowik lasi Margotil minna pärast seda, kui teda oli teadlikult kontrollitud.
head saated, mida vaadata Netflix 2016
Mylod märgib sürrealistlikku 1962. aasta filmi Hävitav ingel suure mõjuna, mis on iseenesest kõnekas. The Exterminating Angelil on sarnane eeldus jõukate õhtusöögikülaliste rühma kohta, kes on õhtusöögipeol lõksus, ja see kujutab endast Francisco Franco Hispaania aristokraatiat. Režissöör ütleb sügava filmi kohta: nende sööjate süütunne, millega püüame kogu oma filmi läbi imbuda, nii et tüki lõpuks on sööjate poolt peaaegu süütuse naasmise tunne. Selles suhtes näeb Mylod kokk Slowikut kui Menüü ingel.
Asjaolu, et Mylod usub, et peakokk Slowik ilmub inglina, tõestab veelgi, kui režissöör selgitab, miks Slowik tapab külalised. Menüü . Direktor lisas, Peakokk Slowiku vaatenurgast ei saa nad oma tulekut, nad saavad vabanemist, nad saavad uuestisündi. Peakokk Slowik ei pruugi olla ingel ei piltlikult ega sõna otseses mõttes, kuid ta kindlasti usub, et on. Mõlemal juhul ei arvanud Slowik Mylodi seisukohast, et ta tegi tosina õigustatud tegelast elusalt põletades midagi valesti. Menüü lõppedes, kuid ta ei arvanud ka, et ta neid tapab.