Muul on kindel, kui mitte tähelepanuväärne hilisperioodi film Eastwoodist, mis kulgeb mööda ikooni loomulikku tähejõudu ja karismat.
Muul on kindel, kui mitte tähelepanuväärne hilisperioodi film Eastwoodist, mis kulgeb mööda ikooni loomulikku tähejõudu ja karismat.
Saabumine kinodesse vaid kümme kuud pärast tema saabumist Kell 15:17 Pariisi , Muul on Clint Eastwoodi 2018. aasta teine lavastajatöö ja tema esimene peaosa alates 2012. aastast Häda kõveraga . Hoolimata auhindade hooaja žongleerimisest Täht on sündinud ja telgitoru Aquaman sel sügisel ja talvel otsustas Warner Bros. teha Eastwoodi krimidraama (mis põhineb veidral tõestisündinud lool) hilisema täienduse nende vabastamiskilbile, andes lootust, et see võib Oscari võistluse kukutada sarnaselt Eastwoodi Ameerika snaiper tegi paar aastat tagasi. Film kahjuks ei saa üsna sinna saama. Muul on kindel, kui mitte märkamatu, hilisperioodiline film Eastwoodist, mis kulgeb mööda ikooni loomulikku tähejõudu ja karismat.
viimane fantaasiataktika lõvide sõja saladused
Sisse Muul , Eastwood kujutab eakat aiandustootjat Earl Stone'i, kes asetas ekslikult oma töö kõigele muule, purustades suhteid oma perega. Kõige kurikuulsamalt tundis ta puudust oma tütre Irise (Alison Eastwood) pulmadest, valides selle asemel tööstuskonverentsil osalemise, kus ta auhinna saab. Mitu aastat hiljem läheb asi Earli jaoks hullemaks alles siis, kui tema äri seisab silmitsi sulgemisega, pannes ta töölt välja ja tekitades talle raha. Endisest naisest Maryst (Diane Wiest) ja Irisest võõrdunud Earlil pole kohta, kuhu minna.
Perepeol käies pöördub Earli poole mees, kes väidab, et tunneb inimesi, kes annavad Earlile tööd lihtsalt oma veoauto juhtimise eest. Tundub, et see on piisavalt lihtne, muutub Earl teadmatult kartelli uimastimulliks, kes transpordib suures koguses kokaiini saitidele lahkumiseks ja teenib märkimisväärset raha. Kuid kui Earl hakkab oma uue töö vilju nautima, ootab DEA kartellioperatsiooni pidurdamist, kusjuures agent Colin Bates (Bradley Cooper) soovib teha märkimisväärset pankrotti, jälitades seda, mida kartell kutsub Tatale.
Muula omad suurim vara on Eastwood ise, kuna Hollywoodi legend tõestab, et isegi 88-aastaselt suudab ta filmi ikkagi oma õlul kanda ja olla meelelahutuslik kohalolek. Tema Earl on sügavalt vigane indiviid, kuid Eastwood suudab teha temast sümpaatse peategelase, kelle pöörde on nii lõbus kui ka valutav, sõltuvalt sellest, mida stseen nõuab. Eriti varakult kaldub Eastwood Earli olukorra kummalisusse ja lõbus on olla järjestuste ajal, kus Stone on teel, lauldes vanu popmuusikaid ja imestades tema ootamatut õnnemuutust. Filmi edenedes tegeleb Eastwood dramaatilisemate segmentidega armu ja osavusega, tulles peegeldava vanainimesena, mis on täidetud kahetsusega. Ja muidugi on tal hetki, kus karm ja sõmer Räpane Harry inimene paistab läbi.
Kahjuks on Eastwoodi Earl filmi ainus tegelane, mis on tõeliselt meeldejääv. Paljud toetavad koosseisud eksisteerivad peamiselt narratiivi funktsiooni täitmiseks ja Nick Schenki stsenaarium kaevab harva pinnast välja. Erandiks on siin Cooper's Bates, kellele on paar võtmetähtsust pakkunud rohkem varju kui teised, kuid sellest ei piisa, et muuta DEA agent muud kui tüüpiline autoriteet, kes üritab redelil ülespoole liikuda. Kõige pettumusttekitavam on see, et Earli pereliikmeid vahetatakse siin hoolimata sellest, et dünaamika on selle lahutamatu osa Muula omad emotsionaalne tuum. Paljusid stseene, milles osaleb Stone ja tema sugulased, takistab klišeelik dialoog nende tormilise mineviku üle ja need pole piisavalt üksikasjalikud, et Eastwoodi kavandatud mõju avaldada. Teised suured nimekad näitlejad, nagu Michael Peña Batesi DEA partnerina, Laurence Fishburne DEA ülemana ja Andy Garcia kartellipea Latonina, on sisuliselt raisatud tänamatutesse rollidesse, mis ei nõua neilt üldse palju tegemist. Aususe huvides pole ükski näitleja halb, lihtsalt see on selgelt Eastwoodi saade.
Teine viga, mis võib olla stsenaariumi ja Eastwoodi lavastajakäsitluse kombinatsioon, on see Muul võib olla enda jaoks liiga lihtne. Pärast seda, kui Earl alustab oma uut tööd, langeb see korduvasse mustrisse, kus Stone lahendab kiiresti kõik probleemid, mis elu talle ette heidab, tehes uue narkootikumide jooksu ja kasutades oma makse asjade lahendamiseks. Ehkki see aitab filmil leida oma meeldiva tooni, napib see ka tõeliste dramaatiliste panuste olemasolu, kuna Earl lõpetab oma töö minimaalsete tagajärgede või ähvardustega. Lisaks sellele kulub mõnda aega, kuni Stonei lugu reaalselt põimub DEA alamplotiga (esialgsed stseenid Cooperiga on pigem agentuuri kohaloleku kindlakstegemine filmis), minimeerides kõik kassi ja hiire aspektist tulenevad põnevused. Kolmanda vaatuse ajal hakkavad asjad pisut hoogustuma, kuid selleks ajaks on juba liiga vähe, liiga hilja.
Ei saa eitada tõestisündinud lugu, millel see film põhineb, üsna põnev ja küps filmi kohandamiseks, kuid argumente võib esitada Muul pole selle filmi parim versioon. Eastwood on tuntud oma projektide kiire läbimise poolest ( Muul filmiti sel suvel) ja tal võis olla kasu sellest, kui andis sellele ettevõtmisele veidi rohkem hingamisruumi, nii et loomingulisel meeskonnal oli aega lugu ja kõik selle olulised elemendid täielikult välja raudistada. Mõnes mõttes on Muul esitatuna tundub see veidi nagu skripti esimene läbimine, mis sisaldab kõiki eeldatavaid ja vajalikke komponente - kuid mõned neist on oma olemuselt puudulikud ja neid võiks mõningate muudatustega paremaks muuta. See on hämmastav, et Eastwood suudab oma kõrges eas filme selles tempos välja käia, kuigi loodetavasti järgmisel korral tõmbab ta pidureid, et aidata oma filmil oma potentsiaali täielikult ära kasutada.
Eastwoodil on Oscari auhinna sugupuu, kuid Muul on (arusaadavalt nii) puudunud mitmetest Oscari eelkäijate nominatsioonidest, mistõttu on tiheda pühadeperioodi ajal keeruline seda täielikult soovitada. Kauaaegsed Eastwoodi fännid (nii staar kui ka režissöör) leiavad sellest filmist rõõmu, kuid see pole üks, kelle kinefiilid peavad kõigi auhinnakandidaatidega sammu pidamiseks (eriti teiste auhindade kandidaatidega) sammu pidama. pealkirjad nagu Vice silmapiiril). See ei tähenda Muul on halb film, see lihtsalt ei jõua mõne teise Eastwoodi teose kõrgusele. Kui huvitatud osapooltel on oma ajakavas aega, võib see reisi väärt olla; muidu oleks see ideaalne üür vihmaseks päevaks.
Haagis
Muul mängib nüüd USA teatrites. See kestab 116 minutit ja on hinnatud R-ga kogu keele ja lühikese seksuaalsuse / alastuse jaoks.
telesaated, nagu kuidas mõrtsukast pääseda
Andke kommentaarides teada, mida filmist arvasite!
Meie hinnang:
3 viiest (hea) võtme väljaandmise kuupäevast- Muul (2018) Väljaandmise kuupäev: 14. detsember 2018