Õudusunenägu jalaka tänaval 2: Freddy kättemaks on aastate jooksul saavutanud kultuse, kuid see ei tähenda, et süžeel oleks mingit mõtet.
Õudusunenägu jalaka tänaval 2: Freddy kättemaks on aastate jooksul kultuse saavutanud, kuid see ei tähenda, et süžeel oleks mingit mõtet. Aastaid, Õudusunenägu jalaka tänaval 2 peeti frantsiisi paaritu pardiks. Kui kõigis teistes filmides osaleb naispeategelane - või ühesõnaga “lõplik tüdruk” - Freddy kättemaks keskendub Freddy meessoost esmasele sihtmärgile. Filmist võib leida ka palju geide allteksti, mis ei olnud 1985. aastal massipublikule nii ilmne olnud, kuid on kindlasti täna ja on teema, millele pole üheski teises Freddy filmis tähelepanu pööratud.
Jätkake lugemise jätkamiseks kerimist Selle artikli kiirvaates käivitamiseks klõpsake allolevat nuppu.
Teine asi, mis paneb paika Õudusunenägu jalaka tänaval 2 peale ülejäänud on selle skoor Hellraiser helilooja Christopher Young, mis ei kõla nagu ükski teine sarjas kuuldud partituur ja mis ei sisalda ikooni Luupainaja Elm tänaval teema Charles Bernstein. Kuid see on osaliselt tingitud ainulaadsusest Õudusunenägu jalaka tänaval 2 on see, et paljud õudusfännid on järje taasavastanud ja pidanud seda kummaliseks, kuid lõbusaks pingutuseks, mis ei karda kehtestatud valemist kõrvale kalduda.
Siiski üks Õudusunenägu jalaka tänaval 2 Palju muudatusi tavalises seadistuses on Freddy režiimi täielik muutus. Sellel muutusel pole esimese filmi kontekstis mingit mõtet ja see on tõenäoliselt üks paljudest põhjustest, miks nördinud Wes Craven pidas vajalikuks naasta ja saada asjad taas kurssi laialt armastatud Õudusunenägu jalaka tänaval 3: unenäosõdalased.
Õudusunenägu jalaka tänaval 2: Freddy plaan pole mõtet
Aasta suures osas mõttetu lõpp Õudusunenägu jalaka tänaval Kõrval - mis juhtus tootjapoolsete nõudmiste tõttu kõigest enam - kinnitab Wes Craveni 1984. aasta klassika, et Freddy Krueger on õudusunenägude maailmas peaaegu kõikvõimas ja ainus tõeline viis teda võita on tõmmata ta reaalsusse temaga ärgates. oma küüsis. Reaalses maailmas on Freddy haavatav ega peaks väidetavalt suutma tegelikkusega manipuleerida, nagu ta unenägudes suudab.
Ometi Õudusunenägu jalaka tänaval 2 näeb, kuidas Freddy (Robert Englund) veedab järge üritades - ja lõpuks ka edukalt - vallata peategelase Jesse Walshi (Mark Patton). Nagu Freddy ise selgeks teeb, on see selleks, et ta saaks taas reaalses maailmas tappa. Selle idee probleem on lihtne: miks Freddy tahaks maa peal loobuda võimalusest unenägudes inimesi tappa igasugusel loomingulisel, sadistlikul viisil, et oma nuga füüsilises vormis inimesi mööda lüüa? Puudub mõeldav eelis, mis reaalsesse maailma peaks Freddyle lubama, peale selle, et ei pea ootama, kuni potentsiaalsed ohvrid magama jäävad.
Asjade veelgi raskemaks muutmine on sarnane eelmainitud mõttetu lõpuga Õudusunenägu jalaka tänaval, Freddy jõutase kunagi reaalses maailmas on täiesti vastuoluline. Ühel hetkel näeb teda Jesse tüdruksõber Lisa füüsiliselt võitlemas ja basseinipeol noorukeid füüsiliselt ringi viskamas, aga järgmisel hetkel näeb ta põõsaste vahelt läbi ja ähvardab Lisat veidrate ilmingutega, mida ta arvatavasti võlutab. Kuigi Õudusunenägu jalaka tänaval 2 on meelelahutuslik viis tunni või nii veetmiseks, kui üritada süžeed mis tahes viisil loogiliselt mõtestada, võib see õudusefänni hulluks ajada ja seda ilma sellesse arusaamatusse stseeni sattumata, kus unes kõndiv Jesse kohtub oma jõusaalitreeneriga S&M klubi, järgneb talle siis kooli tagasi, et keset ööd ringe joosta.