Robert Downey juunior ja Benedict Cumberbatch on mänginud Sherlock Holmesi erinevaid versioone, kuid kes tegi seda kõige paremini? Siin on, mida arvestada.
Kaks kõige populaarsemat portreed Sherlock Holmes on Robert Downey juuniori ja Benedict Cumberbatchi omad, kuid kes tegi seda kõige paremini? Suure detektiivi lõi Sir Arthur Conan Doyle ja ta esines esmakordselt aastal Uuring Scarletis aastal ja tema populaarsus tõusis hüppeliselt tänu aastal ilmunud novellide sarjale Ajakiri Strand , mis algas 1891. aastal skandaaliga Böömimaal.
Sherlock Holmes sai kokku neli romaani ja 56 novelli ning seda on üle 100 aasta kohandatud igat tüüpi meediumitele. Paljud näitlejad on laval, teleris ja filmis mänginud kuulsa detektiivi erinevaid versioone, kumbki annab tegelasele oma stiili ning hiljutised kohandused on Holmesi ja tema juhtumid taas populaarseks teinud. Esimene oli Guy Ritchie film, lihtsalt pealkirjaga Sherlock Holmes , ilmus 2009. aastal ja koos Robert Downey Jr. nimitegelasena ja Jude Law dr John Watsonina. Film sai järje 2011. aastal, Sherlock Holmes: Varjude mäng , mis hõlmas detektiivi kuulsat surma Šveitsi Reichenbachi joa juures, kusjuures tema lõpus ilmus üllatus, jättes ukse kolmanda filmi jaoks lahti.
millal tuleb järgmine xmen filmLugemise jätkamiseks jätkake kerimist Selle artikli kiirvaates käivitamiseks klõpsake allolevat nuppu.
2010. aastal tõi BBC seriaalis oma versiooni Sherlock Holmesist Sherlock , mille on loonud Mark Gatiss ja Steven Moffat. Kuna tänapäevane London on peamine seade, Sherlock kohandas detektiivi kuulsamaid juhtumeid ja meeldejäävaid tegelasi tänapäevale, andes tegelasele veidi värskust. Sherlock oli juhtpositsioonil Benedict Cumberbatch koos temaga Martin Freeman John Watsonina , ja sai Sherlock Holmesi fännide seas väga populaarseks, luues ka omaenda fännibaasi. Nii Downey juuniori kui ka Cumberbatchi esinemised olid kriitikute ja vaatajate seas hitt, kuid kes on lõpuks parem Sherlock Holmes? Sellele vastamiseks tuleb arvestada paari olulise aspektiga.
Downey Jr vs Cumberbatch: kumb Sherlock on raamatute jaoks täpsem
Raamatute puhul töötavad lood ei pruugi ilmtingimata ekraanil töötada, seega on Sherlock Holmesi juhtumite kohandamisel eeldatavasti muudatusi, mis sobivad vormi ja narratiiviga, mida kirjanikud soovivad. Sherlock Holmes ei põhine ühelgi Conan Doyle'i kirjutatud lool, kuigi see võtab neilt palju tegelasi - ometi on filmi kurikael Lord Blackwood originaallooming. Sherlock Holmes: Varjude mäng , teiselt poolt, võttis elemente novellidest Viimane probleem ja Tühja maja seiklus, kuid nende suurimad erinevused olid selles, kuidas nad otsustasid suurt detektiivi kujutada. Sherlock Holmes raamatutest ja lugudest on ekstsentriline mees, kellel on kalduvus kodus räpane olla, kuid mitte väljas, kiretu ja külm, kuid samas lugupidav ja rahulik, samas kui Downey versioon oli räpane ja korrastamata ükskõik kus, kohati impulsiivne, agressiivne, ja kannatamatu. Sellegipoolest hoidis ta algmaterjalist paljusid muid omadusi, näiteks oli ta varjatud meister ja väga hea erinevat tüüpi võitlustes.
galaktika valvuritega 2 on kõik valesti
Teiselt poolt, Sherlock läbisid kõige rohkem muudatusi tänu sellele, et see määrati tänapäeval (loomulikult selle väljaandmise ajal), ja need mõjutasid ka tegelase kujutamist. Sherlock nimetab end kui hästi toimivat sotsiopaati ja kuigi ta on originaalversioonina ka külm, on ta ümbritsevate inimeste, sealhulgas Johni suhtes väga ebaviisakas (kuigi ta õpib, kuidas temaga hakkama saada, ja vabandab oma käitumist mõnikord isegi neile, kes pole tuttavad) tema viisidega). Downey Jr versioon näitas ümbritsevatele rohkem austust kui Cumberbatchi oma ning tema oskused ja nipid on algmaterjali suhtes tõepärasemad kui Sherlock .
Downey Jr vs Cumberbatch: Millisel Sherlockil on paremad lood ja juhtumid
Telesaade annab kirjanikele rohkem võimalusi erinevate lugude ja juhtumite uurimiseks, samas kui üks või kaks filmi piiravad neid võimalusi. Nagu eespool mainitud, on lugu aastal Sherlock Holmes on originaal, koos ka originaalse kurikaelaga, keda arvati olevat musta maagia kasutaja, kuid tegelikult oli ta lihtsalt väga keeruka plaaniga mees - kuigi mitte liiga keeruline, et Sherlock Holmesi võita. Teises filmis olid ka originaalsed tegelased, kuid kogu konflikti taga oli detektiivi vaenlane professor Moriarty ja see sisaldas elemente mõnest tuntud loost, eriti sellest, kus Sherlock ja Moriarty (väidetavalt) surevad. Kuigi mõlemad lood on meelelahutuslikud ja kutsuvad ka vaatajaid proovima juhtumeid lahendada, Sherlock lõpuks on see, kellel on paremad lood.
Erinevalt filmidest Sherlock võttis palju Conan Doyle'i juhtumeid ja kohandas need kaasaegsele maailmale, muutes ka publiku neist osaks ning andes neile vajalikud vahendid ja vihjed, et nad saaksid ise teha deduktsioone (ja järgida Sherlocki mõttekäiku). Välja arvatud viimased episoodid, kus kolmas Holmesi õde-vend võeti kasutusele, Sherlock olid parimad lood ja juhtumid, ehkki see ei tähenda, et need oleksid Sherlock Holmes ja Sherlock Holmes: Varjude mäng olid halvad - need on lihtsalt erinevad tõlgendused, mis on seatud erinevatesse ajaperioodidesse ja ühel oli rohkem aega oma lugude arendamiseks kui teisel.
Downey Jr vs Cumberbatch: milline Sherlock on parem detektiiv
Sherlock Holmesi mõlemad versioonid olid algse tasemel, lahendades iga juhtumi, hoolimata sellest, kui keerulised need tundusid (nagu Blackwoodi omad filmides ja Moriarty seeriad), kuid mis tõeliselt muudab, on see, kui usutavad nad on olid. Sherlock Holmes romaanidest ja novellidest üllatas ümbritsevaid tema deduktiivse oskuse ja muuga ning kuigi algul võivad need tunduda liiga fantastilised, siis kui ta selgitab oma arutluskäiku ja seda, kuidas ta lahenduseni jõudis, on see kõik lugejatele mõistlik, nii et nad on lõpuks usutavad. Sherlocki mõttekäigu paljastamisel järgivad filmid sama stiili nagu algmaterjal, kuna vaatajad ei näe enne, kui Sherlock mõtleb, enne kui ta seda selgitab, nii et publik läbib sama reaktsiooni nagu lugejad. ja tema oskused on lõpuks usutavad.
Ameerika õuduslugu 1984 Billie Catherine Lourd
Kuigi Sherlock kiideti selle eest, kuidas see näitas publikule, kuidas Sherlock parajasti oma deduktsioone tegi, jõudis see ressurss punkti, kus see oli liiga üle mõistuse ja fantastiline, eriti pärast seda, kui Sherlock surnuist tagasi tuli. Sherlocki oskused polnud enam usutavad ja juhtumeid oli raske järgida (ja neid oli ka raske uskuda, nagu kogu Eurus Holmesi olukorra puhul). Cumberbatchi Sherlock Holmes oli hea detektiiv, kuid jõudis punkti, kus tema tegevus oli puhas fantaasia, samas kui Downey Jr versioon oli palju usutavam detektiiv.
Downey Jr vs Cumberbatch: milline Sherlocki näitleja annab parema etenduse
Downey Jr Sherlock Holmes ja Cumberbatch on erinevatel põhjustel väga erinevad, kõige ilmsem on see, et need on seatud väga erinevatel aegadel ja neil pole samu ressursse. Ritchie ja firma eesmärk oli Sherlock Holmes, mis oleks võimalikult tõepärane algmaterjalile, kuid mis võiks ka teistest kohandustest silma paista, samas kui Moffat ja Gatiss valisid versiooni, mis võiks iseseisvalt seista, ja mõlemad saavutasid selle tänu nende peaosatäitjate etendustele. Seda silmas pidades pole võrdlusmomenti (kui muidugi ei tule mängu muid aspekte, näiteks raamatute täpsus), nii et kui rääkida sellest, milline näitleja tegi parima etenduse, on see Downey Jr. Cumberbatch.
Järeldus: Downey juunior on parem kui Cumberbatch
Kui mõlemad versioonid pakuvad Suure Detektiivi erinevaid vaatenurki (ja dünaamikat), tuleb Robert Downey juuniori ja Benedict Cumberbatchi vahelises lahingus esikohale. Downey Jr portreteerimine on selline, mis meeldib Conan Doyle'i lugude austajatele ja neile, kes pole algmaterjaliga kursis, ning pakub usutavate järeldustega intrigeerivaid juhtumeid. Neist kahest on Downey Jr's lähemal ka sellele, milline on Sherlock Holmes raamatutes, kui Cumberbatchi oma, kes pole kaugeltki loodud härrasmees Conan Doyle. See muidugi ei tähenda seda Sherlock Suure detektiivi versioon on halb või igav, kuid see on kindlasti (veidi) nõrgem kui Ritchie versioon, isegi kui see pidi uurima rohkem juhtumeid ja ehitama pikemaid kaari.
sõrmuste isand sõrmuste sõprus pikendatud väljaande pikkus
Lõppkokkuvõttes teevad vaatajad ise otsuse, kes oli parem Sherlock Holmes lähtudes nende enda kogemustest Conan Doyle'i lugude ja oma maitse järgi, kuna üks versioon kõlab mõnega rohkem kui teine. Muidugi pole põhjust mitte nautida mõlemat ja seda, mida nad igaüks tegelasele pakuvad, kuna need on väga erinevad kujutised.