TVMaplehorst Kofi Outlaw Arvustused Tee
Tee on kolmeosaline lugu mõrvast ja kummituslikust kättemaksust, mis algab kolme teismelisega, kes hiilivad majast välja ja põgenevad koos pereautoga ööseks rõõmsaks sõitmiseks. Kui nad avastavad, et peatee on liiklusega blokeeritud, valivad teismelised ümbersõidu mööda kõrvalteed, mis viib nad pimeduse südamesse. Peagi avastavad nad end eksinud ja tiirlevad mingis kummalises segaduses.
Kui pimeduses eksimine polnud piisavalt hull, hakkavad teismelised olema tunnistajaks kohutavatele üleloomulikele nähtustele – verised kujud, mis eikuskilt ilmuvad ja kaovad jne – ning mõeldamatud kohtumised ajavad nad kiiresti hullusse paanikasse. Samal ajal, kui nende perekonnad ja kohalikud võimud märkavad kolme teismelise puudumist, paljastab nende asukoha uurimine terve mõrvade ja hulluse ajaloo, mis on neetud teelõigu juba pikka aega nakatanud.
Tee on väikese eelarvega Filipiinide õudusfilm (see on filipiini keeles ingliskeelsete subtiitritega), mis algab väga halvasti, kuid läheb edasi. Stsenarist/režissöör Yam Laranas ja tema kaasstsenarist Aloy Adlawan struktureerivad filmi kolmevaatuselise loona (igaüks umbes 30 minutit) – esimene peatükk on lugu lõbusõitvatest teismelistest. Peatükid 2 ja 3 hüppavad ajas tagasi (üksik aastakümme), et paljastada, kuidas kummituslikud olendid, millega teismelised kokku puutuvad, sattusid kauget teelõiku kummitama – ja seejärel paljastavad veelgi süngema loo kurjuse algallikatest, mis on nakatanud koht. See on lihtne struktuur, kuid see, mis võimaldab kasutada huvitavaid lähenemisviise narratiivi kaare ja tegelaste arendamisele, võimaldades samal ajal publikul nautida erinevat tüüpi õudust ja mõningaid toredaid keerdkäike. Midagi sarnast nägime tehtud ka Takashi Shimizu's Vimm, aga Tee vaieldamatult on rääkida palju tihedam ja tõhusam narratiiv.
Selle lähenemisviisi negatiivne külg on see, et mitte kõik 'peatükid' pole nii tugevad kui teised ja see muudab filmi mitmes erinevas punktis üsna märgatavalt maha. „Peatükk 1” kolme rõõmuratsutava teismelisega on vaieldamatult kõige nõrgem ja suudab muuta pooletunnise lõigu piinavalt aeglaseks tunniajaliseks filmiks – filmiks, mille lõppu nägin ma tänulik. kuni mõistsin, et loos on rohkem (palju rohkem). Esimese lõigu teismelised näitlejad ei ole veenvad ja kogu kogemus – alates režissöörist kuni hirmutamiseni – tundub nagu kehvem versioon paljudest teistest kummituslugudest, mida oleme varem näinud. See nõrk algus tähendab seda Tee on film, millesse on raske investeerida – see tähendab, et peened vaatajad võivad tõenäoliselt heidutada, enne kui nad jõuavad viimastesse (parematesse) osadesse.
2. ja 3. peatükki sisenedes saame uuenduse nii esituste kui ka režii stiili osas. 2. peatükk hõlmab kahte noort tüdrukut ja nende kohtumist sarimõrvariga ning see loob kaasahaarava õuduspõneviku kogemuse – see rada, nagu Laranas tundub kaugele mugavam kui tondimaja (antud juhul kummitustee) õudus. Sarnaselt pakub 3. peatükk näiliselt üleloomulikku psühhodraama, mis uurib sarimõrvari lapsepõlvetraumasid ja teedel ringi rändavate kummituste algust. Laranas käsitleb seda segmenti vaieldamatult kõige enesekindlamalt, näidates piisavalt stiili, et see kahvatu esimene segment peaaegu jääks mulje, nagu oleks selle loonud erinevad käed. 3. peatüki noor lapsnäitleja on silmapaistev ja tema noorpõlvelugu on nii intrigeeriv kui ka parimal viisil käänuline. Kui me teame täielikku taustalugu, lõpeb film keerdkäiguga, mis toob kõik süžeed üsna kenasti kokku.
Kokkuvõttes, Tee oleks hea laenutus – kus teil on võimalus halbade osade vahel kiiresti edasi liikuda ja keskenduda headele osadele. Laranasel on kindlasti mõistust ja nägemust hea õudusfilmi jaoks, kuid tal on veel natuke minna, enne kui teda saab nimetada 'žanri meistriks'.
kas tuleb 6. hooaeg huvipakkuvat inimest
Tee mängitakse praegu piiratud väljalaskega USA kinodes. See on hinnatud R vägivalla, terrori ja mõne häiriva kujutise eest.