Rooma elu dramatiseeritakse tänapäevases meedias sageli ja kuigi HBO Rooma sai mõned asjad korda, otsustasid nad mõnes kohas liialdada.
Kes ei armasta vanamoodsat peplum-filmi? Eepiline žanr, mis pärineb Hollywoodi kuldajastust, ei läinud need filmid kunagi moest välja. Nende populaarsus, suured eelarved ja legendaarsed tegelased konkureerivad meie kaasaegsete superkangelasfilmidega. Vana-Rooma saaga oma rikkaliku elustiili, hingematva arhitektuuri ja dramaatilise poliitikaga on populaarne teema. HBO draama Rooma, mis kestis kaks hooaega ajavahemikul 2005–2007, oli selle ajaloo üliolulise hetke üks uuemaid tõlgendusi. See oli realistlikum ja vistseraalsem kui teised, kes olid enne seda tulnud, austades muljetavaldavalt selle perioodi tegelikku ajalugu. Etendusel on siiski veel mõned silmatorkavad ebatäpsused. Mõnda neist saab ekraani kohandamise huvides seletada, teised aga tunduvad lihtsalt rumalate vigadena.
10Vale: Cato's Rant
Sarja avab esimeses osas mürarikas arutelu Rooma senatis. Cato Noorem, tõeline ajalooline tegelane, kes on selgelt musta riietatud, nõuab, et Ceaser kaotaks oma õigused ja privileegid Pompey kaasnõustajana. Midagi sellist juhtus senatis Ceasari äraoleku ajal, kuid kirjanikud on tahtlikult teinud mõningaid põhjalikke muudatusi ja tänu ajaloolisele kontekstile, mis on seotud sellega, ja on lihtsalt otsustanud palju sellest välja jätta. Näiteks ei teaks publik, et Caesar ei jaganud kunagi Pompeiusega oma nõukogu kohta. Tegelikult poleks senat kunagi neid kahte kaasnõustanud, kuna nad olid teadaolevalt lähedased sõbrad - vähemalt tol ajal. Kaasnõustaja mõte oli teisele vastu astuda ja hoida kõik tasakaalus.
9Tõsi: ajastu soomus
Enamik Rooma ekraaniparandusi näitab teatud tüüpi segmenteeritud soomust, sest see on see, mida kaasaegne vaataja Roomaga seostaks. Seda tüüpi soomused pärinevad aga sajandist pärast Ceasari aega. Rooma saab selle õigeks riietades sõdurid naha ja ketiposti segusse, mida Gallia sõdades võitlevad roomlased tegelikult oleksid kandnud. Muud tarvikud, nagu ikooniline ruudukujuline kilp ja lühike rasvane mõõk, on aja kohta täpsed ja kanduvad ka hilisematesse aastatesse. See on üks üksikasju, mis hoiab etenduse autentsena, isegi kui nad ei suuda kõike faktilist hoida.
8Vale: Lucius Vorenus ja Titus Pullo
Need on sarja esimese hooaja kaks peategelast. Neid nimesid on kirjalikult maininud Julius Ceasar, nii et me teame, et nimed on tõelised. Ent ajalooline täpsus sellega ka lõpeb. Need tegelased ei olnud just õhust üles ehitatud, kuid nende kujutamised ja elu elasid nii, nagu seal räägiti Rooma on täiesti fabritseeritud.
Julius Ceasar nimetas oma mälestustes need härrad, kuid ei ütle nende kohta midagi muud, kui nad mõlemad olid 11., mitte 13. leegionis, nagu sarjas. Nende ajalooline staatus Centuri elanikena oleks näidanud, et tegelikud arvud pärinevad kuninglikest või Patricia perekondadest. Sarjas on mõlemad puhtad liblikad või tavalised Rooma töölisklassi inimesed, kuid mitte sentuurlased. Kirjanikel, kellel oli vaja leiutada viis, kuidas publik saaks Rooma rahvaga ühendust võtta ja ka midagi teada nende iidsest ühiskonnast, on see väga mõistlik. See on tegelikult vale, kuid vähemalt tehti seda õigetel põhjustel.
7Tõsi: Rooma sõjataktika
'Minge tagasi koosseisu!' See on fraas, mida kuulete, kui vaatate ühte lahingustseeni, mis hõlmab Rooma sõdureid. Praktiliselt iga film iidsest maailmast saab selle vale lihtsalt sel põhjusel, et kaootiline lahingustseen on vaatajate jaoks nii palju köitvam. Rooma armeed olid siiski väga metoodilised võitlejad ja neil olid rangemad reeglid, kuidas püsida õiges koosseisus osana suuremast ja keerulisemast strateegiast. Nad ründasid ridamisi, üks mees võitles ees ja liikus seejärel liini taha, et uuesti oma järjekorda oodata. Kujutage, kui igav see filmis tunduks. Sisse Rooma, nad tõmbavad selle välja, näidates ühele peategelasele agressiivselt sõnakad sõdurid oma ridadesse tagasi.
6Vale: Rooma saluut
Me näeme seda paar korda sarjas ega mõtle isegi selle täpsusele. Kodanikud tervitavad Ceasarit linna sõites ja sõjaväelased tervitavad regulaarselt oma ülemusi või isegi üksteist. See võib olla üllatus, kuna see on populaarne eksiarvamus, kuid meil pole andmeid, et Rooma saluut oleks kunagi olemas olnud. Rooma säilinud mosaiigid, kujud või muud kunstiteosed ei maini ega kujuta tervitust kunagi. Võimalik, et idee sai alguse romantilisest maalist nimega Horati vande autor Jacques-Louis David. Kuna see maal pärineb aastast 1784, mis on juba kaugel Rooma ajastust, on ohutu öelda, et see on vale.
5Tõsi: Esimene triumviraat
Senat kontrollis Rooma valitsuse võimu esialgu, kuid nende võimu vaidlustas Esimese Triumviraadi liit. See koosnes kolmest võimsast mehest, Julius Ceasarist, Pompey Magnusest ja Ceasari võimuletulekut haldavast mehest Marcus Crassusest. Kui olete näinud klassikalist filmi Spartacus, siis teate juba mõnda siinset taustalugu, kuna kõik kolm tegelast kaitsesid Rooma orja mässu eest. Esimesel hooajal tutvustatakse neile nende võimu, kes nad on ja mida nad tegid ning nende kujutamine on täpne.
Loo jaoks on oluline, et see õige saaks, kuna see on seotud tõsieludraamaga, kuidas esimene triumviraat lagunes. Pompey oli abielus Cesari ainsa lapse Juliaga ja kui ta sünnitusel suri, katkes side Pompey ja Cesari vahel. Ceasari vaenlased võrgutasid Pompeuse lõpuks tema vastu pöördumiseks ja 53. aastal eKr tapeti Crassus lahingus. Aastaid hiljem andis ekslik Egiptuse prints Pompeuse katkise pea kingituseks Ceasarile. See vahejuhtum ja Julius Ceasari äärmine lein ja vastikus kingituse vastu peavad paika.
4Vale: Kleopatra saabumine Rooma
Suurem osa loost aastal Rooma Kleopatra poliitilisi mahhinatsioone on muudetud ja mitte midagi muud. Arvestades, et ta pidi nende asjadega nii nutikas olema, pole sellel muud mõtet kui see, et vaatajale rohkem draamat tekitatakse. Ajalooliselt oli Cleopatra Roomas, kui Ceasar mõrvati, ja kui see juhtus, viis ta ennast ja oma väikelapse võimalikult kiiresti linnast välja. Saates, mis näib tegelikus elus täieliku hullumeelsusena, saabub ta sihilikult Roomasse kohe pärast tema šokeerivat mõrva mingisuguses ekslikus poliitilises võimuetenduses. See on selgelt vaatajaskonna erutamiseks, kuid see on täiesti vale, kuna see seab teda ja tema last surmavasse ohtu.
3Tõsi: maalitud linn
Küsige kelleltki, mis värvi on Rooma Colosseum, ja saaksite naljaka välimuse. Täna mõtleme Roomast kui valgest marmorist ja hallist marmorsambast. Kaasaegsed Romani kujutused ei muuda seda eriti, kuna nad ei taha publikut segadusse ajada. Sisse Rooma, linna kujutatakse siiski palju realistlikumas ja värvilisemas valguses, et hoida keskkonda ajaloolisemana. Sambaid, kujusid ja muid avalikke vaatamisväärsusi näidatakse sageli maalituna ning betoon- ja marmorseintel on vooderdatud palju ehtsaid graffiteid.
kaksVale: Atia, Octavianuse ema
Atia oli tõeline inimene ja tema autentne Rooma vereliin on Rooma ajaloo virtuaalne 'kes on kes'. Saates on ta ambitsioonikas, poliitiliselt taiplik naine, kes hoolitseb oma poja eest väsimatult kogu elu Rooma poliitikas ja emporandina. Reaalses elus oli Atia aga iidne versioon helikopterivanemast. Ta varjas poega nii halastamatult, et oli selle poolest kuulus. Ta oli isegi noore täiskasvanuna tema pideva järelevalve all ja naine närvitses pidevalt tema tervise pärast. Octavianus vältis sõjalisi kokkupõrkeid ja sporti enamasti oma mõju tõttu, mis on kaugel naisest, keda näeme Rooma.
1Tõsi: Marc Anthony vs Octavian
Võib arvata, et Ceasari kahe kõige ilmsema pärija võistlus oli draama nimel liialdatud, kuid see on tõsi. Nende kahe mehe tegelaskuju on samuti täpselt kujutatud, kusjuures Octavianus on targem, kalkuleerivam inimene ja Marc Antony kui himur ja hoogne sõdur. Konkurents nende kahe vahel oli tihe, kuid valitsesid jahedamad pead ja lõpuks sai Octavianist Emporer. Julius Ceasar austas Octavianuse teravat meelt alati rohkem ja nagu Atia, kippus teda kaitsma sõjalise sekkumise eest. Isegi Marcius Antonyt väga armastanud Julius Ceasar teadis, et tema kirg rikub teda.