Kaasasõitja on lugu moraalsest kitsikusest, mis lõpeb ohverdamisega. Joe Penna lavastas ulmepõneviku, mille kirjutas koos Ryan Morrisoniga. Netflixi filmis mängivad Toni Collette, Anna Kendrick, Daniel Dae Kim ja Shamier Anderson.
miks kalju curtis jättis kõndivate surnute hirmu maha
Lähitulevikus, Kaasasõitja toimub ajal, mil inimesed on juba hakanud Marsi koloniseerima. Pärast kosmosesse startimist leiavad kolm punasele planeedile kaheaastase missiooniga astronauti laeva pardalt ootamatu reisija – vigastatud starditoetuse inseneri, kes minestab kriitilist materjali sisaldava laepaneeli sees.
Seotud: Kogu inimkonnale 2. hooaja lõpu selgitamine
Ei lähe kaua aega, kui kapten Barnett (Toni Collette) avastab, et hapnikku jätkub vaid kolme neljast reisijast ülalpidamiseks. Kuna neil pole võimalust ümber pöörata, näevad kapten Barnett ja bioloog David Kim (Daniel Dae Kim) otsekohe rändajat Michaelit (Shamier Anderson) kui inimest, kes tuleks ohverdada. Meditsiiniuurija ja arst Zoe ( Anna Kendrick ) veenab aga oma meeskonnaliikmeid võtma aega ja ammendama kõik võimalikud võimalused. Kuna nende aeg ja võimalused saavad otsa, Kaasasõitja vaatab, mis juhtub siis, kui reisijad on sunnitud tegema võimatu valiku – kes peab surema, et teised saaksid elada.
Kuidas Stowaway pardale pääses?
Kui kapten Barnett Michaeli leiab, juhtub kaks asja, mis veelgi aitavad Netflixis moraalset dilemmat tekitada. Kaasasõitja. Barnett avab sektsiooni ja teadvusetu Michael kukub välja kapteni otsa, murrab Barnetti käe ja kahjustab selle käigus laeva süsinikdioksiidi eemaldamise süsteemi. Need on kaks kokkusattumust, mis lõpuks loo edasi viivad. Kuid publik mõtleb tõenäoliselt, kuidas midagi sellist üldse juhtuda sai. Alguses on aimatav põnevus, kas Michael peitis end tahtlikult laeval või oli see tõesti õnnetus. Üks võimalus pinget tõsta oleks olnud seda natuke pikemalt mängida ja panna vaatajad kahtlema Michaeli laevas viibimise motiivides, kuid nii see ei juhtu. Tuginedes Michaeli reaktsioonile, kui ta ärkab ja avastab, et ta on kosmoses, saab kiiresti selgeks, et ta pole mingi potentsiaalselt ähvardav tegelane, kelle eesmärk on missiooni saboteerida. Pärast seda, kui meeskond temalt küsitleb, selgitab Michael, kuidas ta stardi tagamise ajal kukkus ja välja kukkus. Jälle Kaasasõitja palub publikul oma uskmatust siin peatada – kujutades ette võimalust, et insener töötab üksi ja keegi stardimeeskonnast ei igatse teda enne stardiloa andmist.
kes lahkub gaasiahvi garaažist 2015
Penna sõnul kontrollisid tema ja Morrison oma süžeed faktide põhjal, et näha, kas see stsenaarium on reaalne. Penna rääkis Ühendatud et nii NASA kui ka erakosmoseettevõtted kinnitasid, et see võib täiesti juhtuda. Aga kuidas? Lühidalt mainitakse seda, et laev ehitati kiiresti ümber, et senise kahe inimese asemel ruumi teha kolmele inimesele, kuid Kaasasõitja ei kuluta palju aega selgitustele, mis muudaks eelduse usutavamaks. Selle asemel pöördub see kiiresti loo moraalse dilemma poole.
Stowaway moraalne dilemma
Kui on neli inimest ja ressursse – antud juhul hapnikku – jätkub vaid kolmele, kes siis lõpuks elama saab; ja kes otsustab nende saatuse? See on eetiline probleem, millega seisavad silmitsi laeva neli reisijat Kaasasõitja . Filmis järeldavad David ja kapten Barrett kohe, et nende elu on rohkem väärt kui Michaeli oma, sest nemad on osa suuremast missioonist Marsile, tema aga mitte. Nende reaktsioone on raske alla neelata; Zoe on ainus, kes näeb nende mõttekäigus absurdsust. Tal õnnestub teisi mõnda aega eemale hoida, kuid kui David seisab silmitsi mõttega, et tema elutöö võib olla asjata, räägib ta Michaelile tõtt. Viidates sellele, et Michael peaks teiste päästmiseks endalt elu võtma ja andma talle selleks vahendid.
Seotud: Miks on Ridley Scott ulmefilmi kõige olulisem režissöör
Lõpuks päästab Zoe taas päeva, öeldes Michaelile, et on veel üks võimalus. Lõpuks veenab ta kaptenit ja Davidit, et nad riskiksid ohtliku ronimisega, et kätte saada stardist järelejäänud hapnik, mis asub kosmoselaeva teises osas, mis hõljub nende kohal. Kuigi Zoe käitumine on imetlusväärne, Kaasasõitja lõpuks ei anna missiooni ja selle tähtsuse kohta piisavalt taustalugu – ega arenda tegelasi piisavalt, et publik mõistaks täielikult nende motivatsiooni –, et muuta Davidi ja kapten Barretti arutluskäik tõeliselt usutavaks. Selle asemel tunduvad nende reaktsioon ja pakutud lahendused parimal juhul irratsionaalsed ja halvimal juhul lausa karmid.
Kosmoseseaduse seose selgitus
aastal esitatud moraalne dilemma Kaasasõitja vihjab kosmoseseaduse mitmetähenduslikkusele võrreldes kehtestatud mereseadustega. Tegelikus elus on meremehed kokku puutunud sarnaste olukordadega, nagu on kujutatud reisija, loob pretsedendi vastuse, kui selline vahejuhtum merel viibides peaks aset leidma. Ja mõnel juhul on selliste probleemide lahendamiseks kehtestatud ametlikud mereseadused. Kuna kosmosereisid on suhteliselt uus piir, eriti võrreldes sajandeid kestnud merereisidega, ei ole kosmosereisi ajal juhtuvate õnnetuste puhul selliseid pretsedente alati olemas.
sam ja neil abiellusid esimesest silmapilgust
Vältimaks vaidlusi sellise keerulise valiku tegemise üle, millega meeskonnaliikmed kokku puutuvad Kaasasõitja , merendusseadus, mille üldkeskmine eesmärk on muuta kõik osapooled võrdseks, et kõik pardalviibijad saaksid osa kõigist ohvritest, mis tulenevad laeva kaotsiminekust või kahjustumisest. Samuti on palju lugusid inimohvritest ja kannibalismist merel laevadel, kus üks meeskonnaliige nõustub andma oma elu, et potentsiaalselt päästa teised. See on lõpuks see, mis juhtub reisija – miinus kannibalism muidugi — kuid alles pärast seda, kui tegelased on teiste filmis tõstatatud võimalike stsenaariumide üle vaidlenud.
Zoe ohverdamise selgitus
Lõpuks, Kaasasõitja esitleb Zoe ülimat ohverdust, mis tundub praktilise otsusena rohkem kui miski muu. Kapten Barnett on vigastatud ja Michael pole treenitud. See jätab Zoele või Davidile võimaluse kosmoselaeva teisel küljel asuva täiendava hapnikupaagi hankimiseks. Kuna Zoe on kõige võimekam ronija, on tõenäolisem, et ta naaseb koos hapnikuga. Võimalik, et Zoe tunneb süüd ka esimese hapnikupaagi mahakukkumise pärast, mis oleks võimaldanud kõigil neljal reisijal ellu jääda, kuid kui nad seda ilma temata poleks saanud, ei seleta see teda tegelikult. otsus. Põhimõtteliselt on Zoe vabatahtlik, sest ta on kõige võimekam ronija. Seda ja tõsiasja, et Davidil on perekond ja – nii palju kui publik teab, sest tema taust on ebaselge – Zoel seda ei ole.
Seotud: iga uus film, mis 2021. aastal Netflixis ilmub
rünnaku 2. hooaeg titaani väljalaskekuupäeval
See ei ole kõige rahuldavam selgitus, kuid see pole ka üllatav, arvestades, et väikesed vaatajad Zoe tegelaskuju kohta teavad. Varem ulmefilmide narratiivis räägib Zoe Michaelile loo ajast, mil ta hüppas ookeani, et päästa meest, keeldudes mehest lahti laskmast isegi pärast seda, kui ta hakkas teda endaga alla tõmbama. Zoe teeb seda teadmata, kas keegi teine tuleb neile appi või mitte. See anekdoot näitab publikule, et Zoe on selline inimene, kes on valmis end ohverdama teise inimese päästmiseks. Isegi sellise, mida ta ei tea.
Selleks ajaks, kui Zoe oma esialgset kangelaslugu Michealile jutustab, on ta juba mitu korda tema elu päästnud. Esiteks õmbledes ta üles ja toidetes ta terveks, ja siis uuesti, kui ta veenab teisi, et nad jätaksid Micheali ellu. Zoe on arstina valinud ka elukutse, mis sageli hõlmab inimeste tervendamist või päästmist. Tema tegelaskuju on algusest peale üles seatud päästjakompleksiga, nii et pole üllatav, kui ta vabatahtlikult end ohverdab ja lõpuks teised reisijad päästab.
Stowaway lõpu tõeline tähendus
Vaatamine Kaasasõitja , võib publik meenutada teisi kangelaslikkuse ja julguse ulmelisi narratiive. Ja film kuulab tagasi tuttavaid lugusid kosmoseuuringutest, mis hõlmavad ohverdusi suurema hüvangu nimel, näiteks Gravitatsioon ja Armageddon . Aga sisse reisija, panused ei jõua kunagi nende klassikaliste kosmosefilmide kõrgustele. Üks asi, mis kogu filmi jooksul pinget suurendab, on midagi, mida filmides sageli peetakse iseenesestmõistetavaks – muusika. Filmihelilooja Volker Bertelmann teeb suurepärase töö hirmutunde esiletõstmisel kogu filmi vältel, et tekitada vaatajates rohkem emotsionaalset vastukaja.
Kuigi Kaasasõitja püüab edastada sõnumit ohverdamisest suurema hüvangu nimel, film ei süvene kunagi tegelastesse piisavalt sügavale – ega kirjelda nende konkreetse missiooni olulisust –, et vaatajaskond saaks nende ja narratiiviga tõeliselt ühenduse luua siseelulisemal viisil. Kaasasõitja ’i alahinnatud ohverdamislugu ei jäta lõpuks püsivat muljet, nagu seda kipuvad tegema parimad moraalijutud.
Lisateave: Netflix: iga film ja telesaade, mis ilmub 2021. aasta mais