'Ma joon su piimakokteili!' on kuulus tsitaat raamatust 'Seal saab olema verd' selle absurdsuse pärast, kuid see liin paljastab häirivalt kapitalismi julmust.
Seal saab olema verd peetakse sageli üheks 2000ndate ambitsioonikamaks ja kultuuriliselt märkimisväärsemaks filmiks, kuid filmi kuulsamat stseeni tõstetakse sageli naljana, hoolimata selle asjakohasest häirivast mõjust. Hetk, kui keskne tegelane Daniel Plainview (Daniel Day-Lewis) hüüab: 'Ma joon teie piimakokteili!' sai populaarseks meemiks, kui filmi esmakordne ilmumine ilmus konteksti alt väljajätmise rida absurdi tõttu. Stseen on aga sügavalt kihiline ja tume paroodia Ameerika suhetest kapitalismi ja religiooniga.
Režissöör ja kirjanik Paul Thomas Anderson teatas, et piimakokteili kõne põhines Uus-Mehhiko vabariiklaste senaatori Albert Falli tõsieluloosil, kes oli Kongressi uurimise all naftafirmadelt altkäemaksu võtmise eest vastutasuks föderaalmaa salarentide andmise eest. Teapot Dome'i skandaalina tuntuks saanud sündmus näitas, kui hõlpsalt võib kapitalism viia korruptsioonini ja inspireeris Upton Sinclairi satiirilist romaani Õli! Pole siis üllatav, et Anderson lähtus Sinclairi loomingust vaatamata kahe loo narratiivsetele erinevustele osaliselt ka omaenda stsenaariumi.
millal tuleb luciferi 5. hooaeg netflixisJätkake lugemise jätkamiseks kerimist Selle artikli kiirvaates käivitamiseks klõpsake allolevat nuppu.
Võib tunduda kummaline, et senaator Fall kasutas muidu tihedalt sõnastatud kohtumenetluse keskel õli äravoolu seletamiseks nii juhuslikku, lapsemeelset metafoori, kuid seetõttu tõmbas Andersoni see pilt. Filmitegija teadis, kui naeruväärne see sõnastus kõlab, kui tõhusalt võib sõnastamine illustreerida naftaparuni oma vedelat kulda taotlevat loomulikku julmust ja halastamatust. Paar seda nii Daniel Day-Lewise raevukalt hullumeelse esinemise kui ka Paul Dano haletsusväärse reaktsiooniga ning on lihtsam mõista, miks tsitaat nii äratuntavaks muutus.
Taanieli võltsristimine ja Eli pihtimus on lahti seletatud
Et mõista kaalu Seal saab olema verd Viimase stseeni puhul on vaja vaadata tagasi sama olulisele stseenile filmis veidi varem, kui Daniel saab Eli (Dano) ristimise. Taanieli vägivaldne vastasseis jutlustajaga tuleneb nende vaidluslikust suhtest, mis tekkis nende esimese suhtluse ajal, kui Eli nõuab rohkem raha selle maa eest, mida vend Paulus Danielile algselt pakkus. Mõlemad jõuavad kogu filmi jooksul verbaalsete ja füüsiliste löökideni, et näidata oma võimuvõitlusi.
Kuigi Daniel veenab kohalikku kogukonda oma äsja omandatud maal töötama, peab maadeavastaja võitlema ka Eli kirikuteenistustega, mis mõjutavad tema tööjõudu. Daniel näeb seda usulist sekkumist ohuna tema võimule monopoolsele olukorrale, eriti seetõttu, et Eli kasutab Danieli autoriteedi õõnestamiseks omaenda karisma ja mõju oma koguduse üle. Eli kasutab võimalust domineerida oma konkurendi üle, kui tööstusõnnetused paljastavad Danieli amoraalsuse, kuid Danielil on kalduvus vägivaldse raevu rünnakutele, kui tema uhkust ähvardab. Halastamatu naftaparun ründab Elit füüsiliselt, kui jutlustaja puutub tema valede sammudega kokku.
Ristimisstseen on hetk, mil Eli saab mugavalt nõuda täielikku valitsemist Taanieli üle. Rituaal on Eli jaoks etendus, viis alandada Taanielit kättemaksu eest oma võimu kuritarvitamise eest. Loomulikult ei osale Daniel ristimises, kuna tunneb oma patuste tegude pärast õigustatud kahetsust, kuid kuna see on ainus viis, kuidas tema kinnisvara üürnik William Bandy (Colton Woodward) lubab tal oma maad torujuhtme ehitamiseks nõuda. Kui Eli paneb Danieli tunnistama, et on oma poisi hüljanud ja lööb kuradi temast välja, tõotab Daniel sisemiselt kättemaksu tema nemeesi vastu. Aastaid hiljem sunnib Daniel Eli tunnistama oma silmakirjalikkust kui televiisorit, kui jutlustaja pakub talle Bandy maaõigusi.
Piimakokteili kõne sümboliseerib Taanieli kapitalistlikku laienemist
Piimakokteilikõne on kogu Danieli kogu filmi jooksul kogetud kogemuste kulminatsioon ja esindab tegelase tegelikke kavatsusi. See on tema halastamatuse tipp ja demonstreerib tema isiklikku filosoofiat konkurentsi osas ning ristimisstseen õhutas tema veelgi suuremat pühendumust laienemisele ja inspireeris tema kättemaksuhimulist julmust. Sarnaselt tõelise ärimehega, nii nagu ta on, välistab Daniel Eli kui ohu tema võimule ja rõõmustab jutlustaja haletsusväärse ropendamise üle. Eli pihtimine võib toimuda kiriku asemel mõisas, kuid tema nutulaulud pakuvad Taanielile rõõmu lauda Eli peal pöörata.
millal filmisool välja tuli
Sel juhul pole Daniel aga rahul lihtsalt Eli sunnitud vabandusega. Ta tunnistab ka Bandy õli varastamist, mida Eli talle lihtsalt pakkus, paindes oma domineerimist veelgi, selgitades nafta äravoolu, tema strateegilist manöövrit alaealiste piimakokteilidega. Daniel ei näe oma vaenlasi võrdsetel alustel, vaid ohvritena, kes tema kanna all purustavad. Parunile pole jutlustaja muud kui naiivne ja rumal laps, kes jätab oma maitsva suhkrurikka joogi targemate, kogenenumate ja preemia väärilisemate meeste eest kaitsmata.
Tegelikult on vedeliku korduvatel piltidel oluline roll ohjeldamatu kapitalismi selgitamisel Seal saab olema verd . Danieli naftaotsingud viivad tema tohutu rikkuse juurde, kuid filmi kokkuvõtvas osas selgub, et temast on saanud alkohoolik, kes on sõna otseses mõttes võimust purjus. Ristimisvesi esindab ka tema võimet muuta oma kaotused võimumängudeks. Daniel hülgab oma lapse just siis, kui ta tunnistas, et tegi seda Eli koguduse ees, kuid ta võtab oma kaastunde puudumise omaks kui jõu ja meelekindluse ning peegeldub joomisharjumuse kaudu metafoorselt oma õlivaranduses.
Miks Daniel tapab Eli
Taanieli mõrv tema võlvkontaktist tuleneb tema suhtumisest teistesse inimestesse, kuna tema kallidus viib mõrvani. Tema käitumine võib tunduda metsik ja liialdatud, kuid Danieli varasemaid tegusid arvestades on tema vägivald mõistlik. Ta tappis oma valevenna, kuna tundis end reedetuna, keeldus pojast, kuna tundis, et teda äritegevus ohustab, ja lõpuks jõhkrustab Eli kui kättemaks - kogu stseeni kulminatsioon, mis käsitleb sisuliselt kättemaksu. Danieli võime nõuda oma vaenlase üle võitu seob isegi filmi esimese stseeniga, kus uurija suudab oma avastatud hõbeda nõuetekohaseks tõendamiseks roomata murtud jalaga proovikabinetti. Kapitalisti jaoks on nõrkus vaieldamatu.
millal tuli välja rünnak titaanile
Raha motiveerib nii Taanielit kui Eli rangelt järgima oma vastavat maailmavaadet. Taanieli ettevõte ja Eli religioon võitlevad tigedalt üksteise vastu, kuid iroonia on see, et mõlemad tulenevad samadest ajenditest ja kujutavad seetõttu ohtu üksteise olemasolule. Need kaks tegelast püüavad võimu ja kapitali saada eraettevõtluse kaudu, kuid üks kahest jõust peab lõpuks teise hävitama. Lõpuks võidab Eli esindatud manipuleeriva usutunde Danieli kapitalismi kaubamärk ja tema loodusvarade kägistamine.
See pole kindlasti juhus Seal saab olema verd tuli välja Bushi ajastu lõpus, kui sai selgemaks kui kunagi varem, et presidendi administratsioon kasutab võitlust radikaalse usu vastu õigustamaks ärihuvide laiendamist naftatööstuses. Alates filmi enda pealkirjast kuni ristikujulise naftakaevu kujutava plakatini uuritakse loos põhjalikult võimujõudude vahelisi pingeid Ameerika sajandi vahetusel. Daniel Plainview kuulus piimakokteilihetk võib tunduda endiselt meeletu, kuid see illustreerib, kuidas riigi rikkamad ja võimsamad inimesed saavad nii edukaks.