James Cameroni Titanic tegi suuri jõupingutusi, et korrata uppumatu laeva hukkumist. Siin on, mis filmis laeva lõhenemise kohta valesti läks.
James Cameroni 1997 titanica on kinoajaloo üks ikoonilisemaid filme, kuid isegi suurkujud lähevad mõnikord valesti. Kuigi suur osa filmist jäi kindlaks teaduslikele täpsustele, tähendas toonane uurimistöö puudumine, et mõned laeva lõhenemise üksikasjad ei olnud täiesti täpsed. Niisiis, milliseid üksikasju tegi James Cameron titanica saada laeva tegeliku lõhenemise kohta valesti aru?
RMS titanica asus teele 10. aprillil 1912 Inglismaalt Southamptonist New Yorki. Vaid paar päeva hiljem põrkas reisilaev kuulsalt vastu jäämäge, mis oleks selle hukuks. Kui titanica kaotati 15. aprillil ookeani, hukkus üle 1500 inimese. Cameron oli pühendunud laeva uppumise faktide õigeks selgitamisele titanica . Pärast laeva rusude avastamist 1985. aastal tegi Cameron ise mitu reisi laevale, soovides paljastada ajaloo ühe tuntuima laevavraki saladusi. Kasutades pealtnägijate ütlusi ja rusude tõendeid, on tõestisündinud lugu Titanicu oma uppumine selgus.
Seotud: Kas Titanicu Jack Dawson oli tegelikult olemas? Päris elus elava inimese selgitused
James Cameroni haripunktis titanica , suundub olümpiaklassi ookeanilaev 45-kraadise nurga all Atlandi ookeani põhja poole. Kui reisijatel oli raske tekist kinni hoida, hakkab laev pooleks jagunema, saates ülemise poole 90-kraadise nurga all olevasse vette – kuigi see teooria sobib dramaatika jaoks, näitavad tõendid, et see ei juhtunud tegelikult. tee. Kasutades ookeanipõhjast leitud laeva tükke, suutsid uurijad mudelite abil laeva uppumise uuesti luua. Kuigi eksperdid ja pealtnägijad on eriarvamusel, kas vöör või ahter oli vee all, viitavad tõendid palju vähem järsule nurgale, kui oli kujutatud Titanics; igal pool 11 kuni 23 kraadi. Kokkupõrkel jäämäega tekkinud kahjustuste tõttu täitus üks pool laevast veega, tõmmates selle vee alla ja tõstes teise õhku. Kuna laeva tekk ebaõnnestus, titanica murdus pooleks, saates selle lainete alla uppuma. Laeva plõksujärgne õõtsumine oli samuti üle dramatiseeritud. Selle asemel, et korgina vees loksuda, tõmbas laeva tõenäoliselt alla selle täitnud vee kaal.
Kuigi enamik eksperte nõustub, et Cameroni kujutamine oli tegelikkusest dramaatilisem, tundub, et see on koht, kus nad ei nõustu. Pärast esialgset uppumist uskusid uurijad, et laev uppus tervena. Alles siis, kui laev 1980. aastatel tükkidena avastati, sai kinnitust, et laev on tõepoolest kaheks murdunud. Teooriaid selle kohta, kuidas see juhtus, on palju. Eksperdid on eriarvamusel, kas esmalt uputati vöör või ahter ja kas tekk või kiil läks kõigepealt rikki. Nad on isegi eriarvamusel, kas laev isegi lagunes või tekkisid tükid plahvatuse või tulekahju tagajärjel. Mõned lõhenemisteooriad on osutunud võimatuks, näiteks laeva vöör tõuseb pärast esialgset uppumist uuesti veest.
Võimalik, et me ei tea kunagi täpselt, kuidas titanica poolitatud . Pealtnägijate ütlused on väga erinevad ja tõendid sobivad mitmele teooriale. Eksperdid jätkavad selle suure müsteeriumi kallal, otsustades selle saladusi lahti harutada. Kuigi uued arengud võivad Cameroni teooria ümber lükata, on ilmne, et režissöör nägi eepose uppumiseks palju vaeva. titanica nii täpselt kui suutis.
Järgmine: Titanicu kustutatud stseenid austavad filmist välja lõigatud parimaid tõestisündinud lugusid