Netflixi Night Stalker dokumenteerib Richard Ramirezi šokeerivaid kuritegusid, kuid jätab palju välja tema tegelikest motivatsioonidest. Siin on põhjus, miks see oluline on.
Öine jälitaja: sarimõrvari jaht dokumenteerib Richard Ramirezi šokeerivad kuriteod, kuid jätab välja palju üksikasju tema motivatsiooni ja eluloo kohta. Tervikuna hõlmavad neljaosalised Netflixi dokuseriaalid põhitõdesid selle isiku 1985. aasta mõrvade kohta ja sisaldavad uurimist juhtinud detektiivide omast käest antud tunnistusi. Mida Öine jälitaja tegemata jätmine vähendab siiski selle üldist kvaliteeti.
1985. aasta aprillis alustas Ramirez kogu Los Angelese tapmist. Uurijad teadsid tema motivatsioonist vähe, kuid panid aeglaselt kokku toimimisrežiimi, saades samal ajal ka ellujäänutelt olulist teavet. Nagu ilmus aastal Öine jälitaja , detektiivid Gil Carrillo ja Frank Salerno olid eriti mures ajakirjandusse lekitatud tõendite pärast, mis teoreetiliselt tapja ära peletaksid. 1985. aasta augustiks tasus uurijate raske töö end ära, kuna arvukad näpunäited võimaldasid neil oma esmane kahtlusalune tuvastada ja lõpuks tabada. Hiljem mõisteti Ramirez süüdi 13 mõrvas ja mõisteti surma. Ta suri vähki 2013. aastal, olles endiselt Death Rowl.
Jätkake lugemise jätkamiseks kerimist Selle artikli kiirvaates käivitamiseks klõpsake allolevat nuppu.
Öine jälitaja hoiab Netflixi publikut kahtlemata oma protseduurilise draama ja uurijate tunnistustega, kes seda intervjuude ajal aeg-ajalt segavad. Lisaks ei väldi dokuseriaalid mõrvari kuritegude dokumenteerimisel kohmetut spetsiifikat. Aga kui tuleb suurt kriitikat esitada, siis see on see Öine jälitaja ei anna Ramirezi mõtteviisi kohta palju analüüsi ning tugineb selle asemel liiga palju retroesteetikale ja välja mängitud troopide sarimõrvaritruppidele.
Richard Ramirezi kujunemisaastad
Nagu paljud sarimõrvariteemalised dokuseriaalid, Öine jälitaja kajastab selle lapsepõlve aastaid ja investeerib vähe aega selle selgitamiseks, miks Ramirez mitte ainult ei tapnud täiskasvanud mehi ja naisi, vaid ka piinas väikelapsi. Netflixi neljas ja viimane osa „Manhunt“ algab targalt Richardi kasvatuse kohta käiva ekspositsiooniga ja sisaldab üsna olulist teavet, mille isa sidus teda korduvalt surnuaial risti külge. Lisaks selgus ka see, et Richard nägi pealt, kuidas tema nõbu mõrvas oma naise. Kahe minuti jooksul Öine jälitaja jätab sellised 'kohutavad lood' taga ja ei ürita teemat veelgi psühhoanalüüsida või vähemalt ühendada publiku jaoks punkte.
2020. aasta dokumentaalfilm Hull, mitte hullumeelne peaks olema tavaline kell kõigile, kes teevad sarimõrvaritest dokumente. Psühhiaater Dorothy Otnow Lewis kirjeldab üksikasjalikult oma kogemusi 80-ndate aastate jooksul massimõrvaritega töötamisel ja seda, kuidas tema hinnangud suures osas kõrvale lükati, kuna Ramirezi-sugused inimesed liigitati lihtsalt 'kurjadeks' või 'hullumeelseteks'. Aasta esimese kahe minuti jooksul edastatud teave Öine jälitaja neljas episood viitab sellele, et isa oli lapsena Ramirezi traumeerinud, mis võib potentsiaalselt seletada, miks ta hiljem oma tapmishoo ajal mehi sihtis. Ja kui Ramirez pahandas oma ema selle pärast, et ta teda ei kaitsnud, võib see seletada ka seda, miks ta täiskasvanud naisi pärast nende meespartnerite mõrva seksuaalselt ründas. Lisaks võib asjaolu, et Ööjälgija ründas väikseid lapsi, viidata sellele, et ta lõi kaasa lapsepõlves juhtunu pärast, eriti kui arvestada, et Ramirezi onu, Vietnami sõjaveteran, näitas talle väidetavalt fotosid naistest, keda ta vägistas ja vägistas. mõrvati.
Saatanliku paanika taust 80ndate keskel Ameerikas
Ajal Ramirezi kohtuprotsessi käigus paljastas ta oma käe peal pentagrammi ja teatas: 'Tere, saatan!' Sisse Öine jälitaja , meenutavad intervjueeritavad kohtuprotsessi tsirkusetaolist õhkkonda ja öise jälitaja mõistmine oli tähelepanu keskpunkti ärakasutamine. Ramirez on identifitseeritud sarimõrvarite nagu Ted Bundy ja Kenneth Bianchi (The Hillside Strangler) 'õpilasena' ning tundus täiesti põnevil, kui teadis, et teda hoitakse pärast vahistamist viimase endises kambris. Kahjuks Öine jälitaja ei uuri Ronald Reagani presidendiajal 80-ndate aastate keskpaiga Ameerika saatanlikku paranoiat ja kuidas see võis mõjutada Ramirezi avalikku postitust. Selle asemel kinnistab Netflixi sari ideed, et sarimõrvarid on lihtsalt kurjad, sest nad tapavad.
80-ndate keskpaigaks valitses Ameerikas kultuuriline veendumus, et raskemetalli muusika on korrelatsioonis kurjade kultustega. Ansamblit Judas Priest süüdistati 1985. aasta lõpus teismelisi tapma innustanud muusika loomises ning Kongressi hoiatati ka lastega seotud saatanlike rituaalide eest. 1985. aastal tunnistati mäng Dungeons & Dragons isegi saatanlikuks värbamisvahendiks. Niisiis, kui Ramirez oma tapmisharrastust alustas, oli tal eeldatavasti piisavalt popkultuurialaseid teadmisi, et teada saada, mis täiskasvanuid hirmutab, ja hakkas seeläbi end saatanlikuks tegelaseks tembeldama. Selle asemel, et uurida, mis viis Ramirezi tapmiseni, Öine jälitaja rõhutab korduvalt tõsiasja, et ta seostas end kurjusega. Tegelikkuses viitab aga mõrtsuka AC / DC müts sellele, et ta oli teine metallist pea ja tema tegevus viitab sellele, et ta kannatas sügavalt juurdunud emotsionaalse trauma all.
Miks Richard Ramirez San Franciscosse läks
Vähem kui kaks nädalat enne Ramirezi tabamist lahkus ta Los Angelesest, olles saanud teada meedia huvist oma kuritegude vastu. Kuid selle asemel, et reisida Arizonasse perekonda vaatama, läks mõrvar põhja San Franciscosse ja mõrvas aasia mehe Peter Pani ning üritas mõrvata ka mehe naise Barbara. Arvestades Öise Stalkeri teadmisi popkultuurist ja arvestades, et Netflixi dokuseriaalid näitavad, et ta viitas pärast arreteerimist Disneylandile, on põhjust arvata, et Ramirez sihis teadlikult kedagi, kellel oli sama nimi kui ikoonilisel Disney filmitegelasel. Kuid, Öine jälitaja eirab seda nurka ja keskendub hoopis tõsiasjale, et tollane San Francisco linnapea Dianne Feinstein avaldas meediaga rääkides juhtumi kohta olulist teavet, mis ajendas Ramirezit Californiasse tagasi minema ja uurijatele väärtuslikke jälgi jätnud Avia kingad minema viskama. .
Režissöör Tiller Russell ( Viimane narko ) on märkinud, et ta ei tahtnud Ramirezi aastal 'glamuurida' Öine jälitaja , kuid ta tegi seda tahtmatult, ignoreerides psühholoogilist nurka ja rõhutades, et subjekti 'halva poisi' isik erinevate kohtuprotsesside ajal. Pärast sarimõrvarite dokumentatsioonide paisumist teab tänapäevane publik juba, et inimesed vaimustuvad massimõrvaritest haiglaslikult. Kuid mida Netflixi voogedastajad ei pruugi mõista, on erinevad psühholoogilised ja kultuurilised tegurid, mis on Night Stalkeri juhtumi analüüsimisel nii olulised. Kui Russell ei tahtnud Ramirezit glamuurida, siis miks peaks kohtus näitama korduvaid kaadreid päikeseprille kandvast tapjast? Ja miks näidata korduvaid kaadreid alastifotodest, mille naised Öise jälitaja juurde saatsid? Dokuseeriumid lõpetavad mõne õõnesfilosofeerimise a la Kuidas see juhtuda võiks ?, ja püüdmata luua selget seost Ramirezi lapsepõlvetrauma ja tema 25-aastase tapmishoo vahel.
Kas Richard Ramirez avaldas vanglas kahetsust või mitte
Öine jälitaja pakub Ramirezi hilisemate aastate kohta vähe ülevaadet, arvatavasti seetõttu, et režissöör ei soovinud seda teemat inimlikustada. Netflixi dokumentaalfilm suudab siiski Ramirezi mütologiseerida, vihjates, et ta võis enne 1985. aastat palju tappa, ja lisades heli 1994. aasta intervjuust, kus ta vihjab, et ta on sündinud sarimõrvarina või sündinud 'halb seeme'. Veelkord, Öine jälitaja kinnistab ideed, et kõik sarimõrvarid on lihtsalt kurjad, ja ei puutu selle subjekti lapsepõlve.
90-ndate keskpaigaks võis Ramirez kahetsust vähe näidata, kuid Netflixi vaatajatele oleks olnud kasulik tema perspektiivist veidi rohkem teada saada. Selle kohta, mida mõrvar oma 21. sajandi kuritegude kohta rääkis, pole mingit teavet ja seega on loos veel üks peatükk. Öine jälitaja on tõepoolest informatiivne dokumentatsioonikeskus 1985. aasta fookuses olevate sündmuste kohta, kuid see on selgelt loodud selleks, et ära kasutada korduvat 80ndate nostalgiatrendi oma süntilaine muusika ja retrostiilis graafika abil. Neooni on küllaga, kuid sarimõrvarite psühhoanalüüsist on valus puudus.