Miks oli Hamilton nii innukas riigipanga loomiseks? Siin on jaotus, mis selgitab Hamiltoni argumenti ja Jeffersoni vastuseisu.
Lin Manuel Miranda säravas muusikalis Hamilton , Jefferson ja Hamilton veedavad mitu salmi, varjates selle üle, kas Ameerika Ühendriigid peaksid looma riigipanga - kuid milles see argument tegelikult seisnes? Hamilton ei ole alati ajalooliselt täpne, kuid kuigi see jääb riigipanga puudutamisel enamasti faktide juurde, võib juhuslik vaataja vajada natuke rohkem konteksti, et mõista argumendi olulisust Ameerika Ühendriikide alustele - nii ajalooliselt kui ka moodsad ajad.
Sisse Hamilton, riigipanga loomise kokkupõrge toimub peaaegu täielikult ühe muusikalise numbriga: 'Cabinet Battle # 1'. Mõlemad sisse Hamilton ja tegelikus elus näitas see lahing üha suuremat vaenu Hamiltoni ja Jeffersoni ning nende vastavate fraktsioonide, föderalistide ja demokraatlike vabariiklaste vahel. Isiklike solvangute kauplemise vahel annavad mõned kabineti lahingu nr 1 võtmesõnad vihjeid selle kohta, mis on tõeliselt kaalul. Jefferson alustab kõigepealt: ' Kui New York on võlgades, siis miks peaks Virginia seda kandma? ... Istutame seemned mulda, loome. Sa tahad lihtsalt meie raha ümber paigutada. ' Hamilton vastab: 'Kui me võtame võlad endale, saab liit uue krediidilimiidi, finantsdiureetikumi, kuidas sa seda ei saa?'
Jätkake lugemise jätkamiseks kerimist Selle artikli kiirvaates käivitamiseks klõpsake allolevat nuppu.
Nende laulusõnade kaudu selgub, et arutelu ei käi tegelikult panganduse üle, vaid see on rohkem seotud Ameerika föderaalvalitsuse võimuga. Hamilton ja föderalistid soovivad riigipanka, sest nad usuvad, et tugev föderaalvalitsus tuleb kõigile osariikidele rahaliselt kasuks, isegi kui see reguleerib nende raha trükkimise vabadust. Seevastu Jefferson ja demokraatlikud vabariiklased, kes soovivad näha teist kuningas George'i, usuvad, et üksikutel riikidel peaks olema vabadus teha nii, nagu neile meeldib.
Tegelikus elus pöördusid mõlemad pooled oma arvamuse avaldamiseks äsja ratifitseeritud 1788. aasta põhiseaduse poole. Kümnendat muudatusettepanekut vaadates pidas Jefferson ideed, et föderaalne võim jääb põhiseaduses loetletud delegeeritud volituste poolt hoolikalt piiratuks. Kuna põhiseadus ei anna Kongressile õigust korporatsioonide, veel vähem riigipanga, prahtimiseks, väitis Jefferson, et see oli põhiseadusega vastuolus olev tegu. Preambulist inspireerituna põhjendas Hamilton panka kaudsete volituste kirjutamata doktriiniga, sest pank oleks „vajalik” rahva paremaks muutmiseks ja täiuslikumaks ühenduseks.
Lõppkokkuvõttes, nagu on viidatud raamatus „Ruum, kus see juhtub”, võidab Hamilton selle väite ja Kongress annab esimese riigipanga. Kuid samas Hamilton liigub edasi, Alexander Hamiltoni tegelik lugu on keerulisem . Ehkki Hamiltoni esimene rahvuspank oli suures osas edukas, otsustas kongress 20 aastat hiljem hartat mitte pikendada. Uuendamata jätmise põhjused on keerulised, kuid üks põhjus puudutab teist lüürikat 'Kabineti lahing nr 1'. Jefferson ütleb juba varakult, 'Tehke nüüd panused selle kohta, kellele [riigipank] kasu saab - just see valitsuse asukoht, kus Hamilton istub.' Täna on tõendeid Alexander Hamiltoni ja teiste riigiametnike siseringitehingute kohta seoses riigivõlaga, mis tõendavad, et Jeffersoni süüdistus oli vähemalt osaliselt õige.
Kuigi tänapäeval pole ühtegi Ameerika Ühendriikide riigipanka, nagu Alexander Hamilton ette nägi, täidab 1913. aastal loodud Föderaalreserv paljusid samu ülesandeid. Fed haldab üleriigilist rahapoliitikat, toimib pankade keskhoidla ja laenuandjana ning teostab järelevalvet pankade üle kogu Ameerika Ühendriikides. Lõppkokkuvõttes on Ameerika ajaloo pikk kaar kaldunud kaudsete õiguste Hamiltoni tõlgendamisele, kuid föderaal- ja osariikide õiguste vaheline tõukejõud jätkub ka täna kogu Ameerikas. Nii et tsiteerida Hamilton, ühes selle arvukatest viidetest , veel üks kord: 'Ja kui te ei tea, siis nüüd teate.'