Miks üksinda pimedas sai jätk (hoolimata jõhkratest arvustustest)

Millist Filmi Näha?
 

Režissöör Uwe Bolli 2005. aasta filmi Üksinda pimedas nimetatakse sageli üheks halvimaks õudusfilmiks, mis kunagi tehtud, kuid ometi sai see 2008. aastal kuidagi järje.





Režissöör Uwe Bolli 2005. aasta film Üksi pimedas seda nimetatakse sageli üheks halvimaks õudusfilmiks, mis eales tehtud, kuid ometi sai see 2008. aastal kuidagi järje. Pole saladus, et videomängudel põhinevad filmid pole üldjuhul eriti head, mõnikord osutuvad lõpuks kohutavateks. Esimene suurem videomängul põhinev live-action-film oli 1993. aasta Super Mario Bros. , objektiivselt kohutav pingutus, mis ei suutnud oma algmaterjali täpselt kohandada. Fännid ei teadnud, et tulemas on palju hullemaid.






Päris mitu sissekannet sellesse „palju hullemasse“ gruppi juhtis ekstsentriline saksa filmitegija Boll, kes sai kuulsaks nii tõeliselt halbade filmide juhtimise kui ka täieliku jama ees kõigil, kes talle selle fakti esitasid. Boll muutis oma kriitikud tegelikult kaklusteks, millest mõned isegi leppisid. Bolli halvima pingutuse tiitlil on palju pretendente, kuid Üksi pimedas võib olla lihtsalt võitja. Stsenaarium on vaheldumisi naeruväärselt halb ja igav, see sarnaneb mängudega vähe, täiesti valesti Ameerika pirukas Tara Reid kui intellektuaal esitab üldiselt paremaetendusi ja lihtsalt ebaõnnestub igal tasandil.



Lugemise jätkamiseks jätkake kerimist Selle artikli kiirvaates käivitamiseks klõpsake allolevat nuppu.

Seotud: see järgneb: miks film ei saanud järge (ja miks seda pole vaja)

Hoolimata sellest, et peaaegu kõik vihkasid teda ja pommitasid isegi kassas käivitamiseks, sai Bolli film järje. Kui midagi muud pole, tuli nimetatud järg 100% vähem Uwe Bolli. See oli vähemalt boonus, kuid see ei seleta ikkagi päris täpselt, kuidas see jätku sai. Selle taga võivad olla maksusoodustused ja vajadus kurikuulsalt direktorilt vara tagasi saada.






Pole üllatav, et keegi pole sellega seotud Üksinda pimedas 2 on kunagi otseselt selgitanud, miks järg on olemas. See on tegelikult üsna müstifitseeriv ja on hämmastanud paljusid õudusfänne. Nagu mainitud, esimene Üksi pimedas oli kriitiline ja kommertslik flopp, mis tavaliselt ei tähenda järge. Ehkki Uwe Boll ei naasnud otseülekande juurde, hoidsid tema karjääri aastaid kestnud kummalised Saksamaa maksusoodustused, mis muutsid rahaliselt tulusamaks investeerida floppi kui hitti, omamoodi reaalses elus 'Hitleri kevad'. alates Produtsendid stsenaarium. Üksinda pimedas 2 oli ka osaliselt Saksamaa toodang, nii et see võis hästi mõjutada investorite mõtlemist, ehkki need seadused on pärast avalikku vastureaktsiooni muudetud vähem räigelt rumalaks.



Arvestades asjaolu, et Üksinda pimedas 2 oli palju rohkem taaskäivitamine kui järg, mis meenutas pisut rohkem mänge ja sõnastas Edward Carnby juhtiva rolli, võib-olla soovis frantsiisitootjad Infogrames Entertainment kinnisvara filmifännide silmis lunastada. Ükskõik, mis arutluskäik tegelikult oli, ei maksnud hasartmäng end ära. Üksinda pimedas 2 pälvis ka tohutuid arvustusi, ehkki kunagi nii pisut paremaid kui originaal, kuna see oli tehniliselt pädevam. Kahjuks on seda ka tegelikult vähem lõbus vaadata, sest kuigi Bolli film on kohutav, on see selline kohutav halva filmi fännide üle nalja visata. Üksinda pimedas 2 on lihtsalt igav selline halb.