Miks Avatari Unobtainium pole nii loll, kui arvate?

Alates Avatar avaldati, on otsust nimetada loo keskmes olev hinnaline mineraal unobtainiumiks kritiseeritud, kuid sellel valikul oli mitu põhjust. Muidugi polnud see ainus aspekt Avatar mis pälvis kriitikat. Mõned on keskendunud süžee sarnasustele Kevin Costneriga Tantsib huntidega ja traditsiooniline valge päästja narratiiv, samas on ka jätkuvaid ja häälekaid kaebusi selle kohta, et film on 13 aasta jooksul pärast selle ilmumist jätnud kultuurilise jalajälje puudumise.

Irooniline on see, et see on olnud suures vastuolus esialgse reaktsiooniga filmile. Avatar ei olnud midagi muud kui kassanähtus, kuna see teenis oma esialgse väljaande ajal kogu maailmas 2,74 miljardit dollarit. Pandora vapustavalt kaasahaarav maailm, mille stsenarist-režissöör James Cameron filmi jaoks lõi, oli kahtlemata see, mida publik tahtis ikka ja jälle kogeda. Seetõttu ei tohiks olla kahtlust, et 2009. aastal oli James Cameroni nägemuse ja selle vastu palju armastust. Avatar kui filmi.

Seotud: Avatar 2 pikk areng on tegelikult muljetavaldav (Titanicu tõttu)

13 aasta jooksul pärast vabastamist on palju muutunud ja Avatar on kritiseeritud selle eest, et loos haruldasele ja tohutult väärtuslikule mineraalile on antud nimi unobtainium. Siiski oli häid põhjusi, miks James Cameron nime valis. Kõige ilmsem oli asjaolu, et see nimi oli juba kasutusel, sest alates 1950. aastatest on kosmoseinsenerid kasutanud terminit unobtainium mis tahes haruldaste ja/või kulukate materjalide tähistamiseks. Lisaks oli sellel ka mõjuv loopõhine põhjus, kuna kohatäitelaadne nimi aitas illustreerida Avatar inimese antagonistid, sealhulgas Quaritch, kes naaseb Avatar 2 kaabakas . Selle põhjuseks oli asjaolu, et lugu näitas korduvalt, et pärast sügavale kosmosesse reisimist olid ressursside arendamise administratsiooni inimesed valmis peaaegu kõike tegema raha eest, mida nad võisid saada mineraalilt, millele nad polnud isegi konkreetset nime andnud. Sellisena oli maavara ainus vara, väärtus või väärtus summa, mille eest seda müüa sai. Kõik muu, sealhulgas selle nimi, oli lõpuks ebaoluline.

Avatari Unobtainium tõstab esile peamise James Cameroni tugevuse

Asjaolu, et nime unobtainium kasutamisel olid nii teaduslikud kui ka jutuvestmise põhjused, aitas illustreerida James Cameroni üht suurimat omadust filmitegijana. Arusaadavalt oli unobtainiumi laisaks pidamisel põhiline viga, kuna see eiranud tema legendaarset tähelepanu detailidele. Lõppude lõpuks on Cameroni erakordne kingitus maailma ehitamiseks aidanud määratleda selliseid ulmeklassikuid nagu Tulnukad , tema seni parim veealune film, Sügavik , Terminaator ja Terminaator 2: Kohtupäev . Tehes rohkem kui see Titanic , viis tema peaaegu obsessiivne vajadus autentsuse järele isegi selleni, et söögiriistad ja lauahõbe tembeldati White Star Line'i embleemiga.

Kuigi tema filmid, sealhulgas Titanic , milles on ikka omajagu vigu, James Cameron on osutunud filmitegijaks, kes jätaks vähe juhuse hooleks. Tulemusena, Avatar 15-aastane tootmisprotsess ja selle järje pikad viivitused, Avatar: Veetee , ei tohiks seda üllatavaks pidada. Avatar ’i lavastus näitas kindlasti tema vajadust leida parimad viisid, olgu siis tehnoloogia või stsenaariumi abil, mis võimaldasid tal rääkida uskumatut lugu viisil, mis oleks publikule usutav.

Aastad sellest ajast Avatar väljalaskmine on andnud palju võimalusi filmi auke valida. See on põhjus, miks mõnel on seda lihtne uskuda Avatar hilinenud järjed on risk või isegi määratud läbikukkumisele. See võib aga osutuda veaks, sest James Cameron on korduvalt näidanud, et vähesed kassahittide filmitegijad on paremini mõistnud erinevust, mida väikesed detailid võivad suurimate piltide müümisel teha. Tema valikud on sageli põhinenud tema tähelepanul detailidele, mis on laienenud millegi pealtnäha rumalaks nagu nimi unobtainium. Kuid see on olnud ka peamine põhjus, miks James Cameroni kassas maha kanda poleks mõistlik.

Järgmine: Avatari taasväljalase lõputiitrid: Kõik Avatar 2 kaadrid ja paljastamised on selgitatud