Pahameel HBO Maxi filmi „Tuulest viidud“ eemaldamise üle ignoreerib seda, kuidas filmi on aastakümnete pikkuste vaidluste ja kriitiliste vestluste käigus söödetud.
Vale pahameel HBO Maxi eemaldamise pärast Tuulest viidud oma platvormilt eirab seda, kuidas filmi on aastakümnete pikkuste vaidluste ja kriitiliste vestlustega segatud. Kuna George Floydi ja Breonna Taylori surma järel domineerivad Ameerikas jätkuvalt meeleavaldused paljude teiste mustanahaliste seas, kes kannatasid süsteemse rassismi ja politsei jõhkruse käes, on paljud valged inimesed olnud sunnitud arvestama oma privileegi ja rolliga valgete kaitsmisel. ülemvõim.
Kui meelelahutustööstuse erinevad tahud rüselevad, et pakkuda oma ebamääraseid mustade elude väärtustamise plaate, on avalikkus osutunud selliste kõhkluste suhtes palju vähem kannatlikuks. Inimesed tahavad tegevust ja Hollywood koos kõigi teiste eluvaldkondadega on pidanud oma töid näitama. WarnerMedia hiljuti käivitatud voogedastusteenus HBO Max tegi vaikselt otsuse teha Tuulest viidud , üks Hollywoodi ajaloo kuulsamaid filme, on oma platvormilt väljas. See sündis pärast kirjanik-režissöör John Ridley, kes võitis stsenaariumi eest Oscari 12 aastat orja , juhtis tähelepanu filmi legendaarsele rassismile LA Times .
Lugemise jätkamiseks jätkake kerimist Selle artikli kiirvaates käivitamiseks klõpsake allolevat nuppu.
HBO Max ja WarnerMedia kinnitasid Tuulest viidud eemaldamine, öeldes avalduses, et filmi kujutised ei ühti ettevõtte väärtustega ja kui nad filmi lõpuks platvormile tagastavad, kaasneb sellega selle ajaloolise konteksti arutamine ja nende kujutamiste taunimine . ' Kuid, Tuulest viidud ei muudeta kuidagi. Kuigi on oluline säilitada film algses seisukorras ja esitada seda oma aja produktina, eirab see kõik seda Tuulest viidud on alati olnud problemaatiline.
kus nad halbadele aladele filmivad
Tuule minek oli alati problemaatiline
Selguse huvides: Tuulest viidud on alati olnud vaieldav film. Filmi ega Margaret Mitchelli romaani ajaloos pole mõtet, et see oleks kohandatud kohast, kus see pole olnud vaidluste ja sotsiaal-poliitilise analüüsi jaoks mõeldud piksevarras. NAACP korraldas filmi avaldamise järel isegi proteste ja pikette Teataja populaarsetest filmidest ). Kui produtsent David O. Selznick omandas õigused raamatule, mis oli tollal popkultuuriline nähtus, sai ta aktivistidelt lugematuid kirju, et teda hoiatati Tuulest viidud ei olnud täis mitte ainult aafrikaameeriklaste kahjulikke stereotüüpe, vaid ka see, et orjanduse ja valge ülemvõimu pehmendatud kujutamine võib põhjustada suuri probleeme. Üks 1936. aasta kiri Human Meyerilt (via Harry Ransom keskus ) märgitud Tuulest viidud :
'Pilt on neegritega söödav film, mis julgustab ainult selliseid organisatsioone nagu Klu Klux Klan ja Must Legion jätkama oma terrorismi ja kodanikuõiguste rikkumisi. Ma arvan, et selline film ei saa kindlasti rahva heakskiitu, kuid selle riigi fašistid ja natsid tervitavad seda. Lubage mul veel kord kutsuda teid üles seda 'Ameerika' (sp?) Filmi mitte tootma. '
Ka Selznick polnud neist probleemidest teadlik; ta kirjutas isegi kirjavahetusse tollase NAACP juhi Walter White'iga, kes soovis, et Selznick palkaks filmi jaoks mustanõuniku, et tagada ajaloo täpsem kujutamine. Kirjanik Earl Morris Pittsburghi kuller (via Newsweek ), käivitas filmi ja raamatus kasutatud N-sõna vastase kampaania, mille Selznick otsustas lõpuks stsenaariumist eemaldada. Isegi 1930. aastatel teadis ta, et sellised laimamised on tema sügavalt problemaatilisse filmi halb kaasamine. Tõepoolest, tekib küsimus, kas Tuulest viidud oleks publikuga vastu pidanud, kui N-sõna oleks filmis olnud sama levinud kui Mitchelli romaanis.
See kontekst on ülioluline, sest nii paljud pahausksed argumendid toimuvad ümberringi Tuulest viidud on nüüd juurdunud valeväitele, et inimesed on hakanud filmi rassilise poliitika üle kurtma alles viimasel ajal. Tegelikkuses oli see 1930. aastate teema sinnamaani, et filmi produtsent püüdis mustade publikute võitmise lootuses isegi vähendada algmaterjali süttivat retoorikat. Tuulest viidud võib olla oma ajaga mitmel viisil, kuid see on endiselt nõrk ettekääne oma loomupärase rassismi tagasilükkamiseks, eriti kuna film oli toona sama valjult kui praegu sildistatud rassistlikuna.
häälevõistlejad, kus nad praegu on
Kodusõja ja orjanduse tõttu on tuulest möödas
Carlton Moss , üks Hollywoodi algaastate sõltumatu musta kino teerajajaid Tuulest viidud on a 'nostalgiline kaastunne lõunapoolse reaktsiooni endiselt elava põhjuse vastu' tõmmu täis rassistlikke stereotüüpe, mis toimisid a 'tagumine rünnak' mustanahaliste ameeriklaste kohta umbes samamoodi nagu D.W. Griffithi oma Rahvuse sünd oli 'eesmine rünnak Ameerika ajaloo ja neegrite vastu', nagu on selgitatud Hääbuvad, ristteed: Lõuna kino ajalugu . Ta oli 1930. aastatel üks paljudest häältest, kes hüüdis Tuulest viidud peaaegu propagandistlikud isikud võtavad lõunaosas orjanduse, kodusõja ja orjastavad inimesed.
Kuigi Mitchelli raamat on filmist üsna rassistlikum, ei tähenda see veel, et filmil puuduksid mustade ja kodusõja kohtlemisel tõsised probleemid. Kangelastena on kujutatud orjaomandis olevaid lõunamaalasi, Scarlett O'Hara otsusekindlus oma istanduse omandi külge klammerduda on ülim kangelaslikkus. KKK-d näidatakse kangelaslikena, kuigi filmis neid otseselt ei nimetata, eriti silmitsi mustade meestega, keda peetakse nii rumalateks kui ka ohtlikeks. Hattie McDanieli kehastatud Mammyt peeti Mammy arhetüübi näitena, stereotüübina kodusest mustanahalisest naisest, kes täppis oma valgel ülemusel / omanikul. Orjandus tervikuna on filmist üle vaadatud, kodusõda peetakse pigem võitluseks traditsiooniliste väärtuste kui õiguse eest sõna otseses mõttes mustanahalisi omada ning ekraanil näidatud orjad sobivad enamasti mustade meeste õnneliku orja stereotüübi ja naised, keda rõõmustas nende eluolu, mida peetakse liiga vastutustundetuks töö ja omandivaba elu jaoks.
Tuulest on möödas abielurapsi kujutamine
Tuulest viidud probleemid ulatuvad kaugemale selle rassismist. Filmi ühel kurikuulsamal hetkel sunnib Rhett end seksuaalselt Scarlettile, kes ütleb talle korduvalt 'ei'. Järgmises stseenis palub ta oma käitumise pärast vabandust, mille ta oma joomises süüdistab. See stseen on ilmselgelt abielu vägistamise hetk, mis on pehmendatud publikule meeldivamaks (samuti Hays koodeksiks, mis keelas sellise ekraanil selgesõnalise kujutamise.) Abikaasarassistumine muutus ebaseaduslikuks kõigis 50 Ameerika osariigis enne 1993. aastat. , kusjuures väärkohtlemise ühiseks kaitseks on see, et paljud naised naudivad salaja seksi sattumist. Tuulest viidud kujutab seda hetke kindlasti milleski, mida Scarlett lõpuks naudib ja mida Rhett talle 'kinkida' peab.
Tuulest läinud on oluline film - kuid HBO Maxi muutused on head
Tuulest viidud jääb igavesti Hollywoodi ajaloo otsustavaks osaks. Inflatsiooni järgi kohandatud film on endiselt kõigi aegade enim teeninud film ja selle pärand nii ekraanil kui ka väljaspool seda ei ole kindlasti arutelu objekt. See ei kao kunagi ja film ei kao, kuigi mõned selle kriitikud HBO Max Tundub, et otsus on tööstuse poolt täiesti kadunud. Isegi kui see eemaldataks voogedastusteenusest täielikult, on film siiski hõlpsasti ostetav (ja on ka kõik need aastakümned hiljem stuudio jaoks megaraha looja).
a. r. rahman slumdog miljonär: muusika filmilauludest
Arvestades, kui suur mõju on Tuulest viidud Ameerika popkultuuri ja ajaloo üle 80 aasta pärast selle ilmumist jätkub, on see kindlasti film, mille jõud tuleb korralikult kontekstualiseerida. Film võib olla hea hea tööriist, kuid nagu kõigi suurepäraste õppevahendite puhul, vajate ka vestluste käima saamiseks õigeid materjale. Tuulest viidud pole muidugi ainus film, mis kunagi mustanahalisi stereotüüpselt kujundas või orjandust romantiseeris või orjaomanikke isegi kangelasteks muutis, kuid see on ka see, mida publik armastab ka 21. sajandil, kujundades vestlusi tegelikust ajaloost viis, mis võib inimestele olla tõest vaimustavam. See on kasulik ainult HBO Maxile ja Tuulest viidud pakkuda sellist arutelu, palju samamoodi nagu vana Looney Tunes lühikeste pükste ees on märkus nende rassilise kujutamise solvavuse kohta.
Sellise konteksti andmine filmile on HBO Maxile palju parem variant kui vaiba alla pühkimine, nagu Disney on kuulsalt teinud Lõuna laul . Disney vastuoluline live-actioni ja animatsiooni mash-up, mis ka 1946. aastal esilinastuse ajal tugevalt protesteeris, pole ostetav ega vaadatav ning ettevõte kohtleb seda nii, nagu poleks seda kunagi olnudki, isegi kui see filmi selliste osade jaoks nagu laulud eemaldas ja tegelased. Te ei saa õppida minevikust, kui eitate, et see kunagi juhtus.
Milliseid filme tuule mineku asemel vaadata
Orjanduse kujutamine ekraanil jääb vaidlusaluseks teemaks, eriti kuna isegi Hollywoodis tehtud edusammude korral jääb must esindus maapinnal õhukeseks ja sageli lepitakse laialdaste stereotüüpidega. Steve McQueeni Oscari-võitja 12 aastat orja kirjeldasid paljud kriitikud vastumürgina Tuulest viidud ; orjanduse vankumatu jõhker kujutamine orjastatud vaatenurgast ja mustanahaliste filmitegijate tehtud.
Parim viis võidelda Tuulest viidud on aga vaadata mustade kirjanike ja režissööride lugusid, mis hõlmavad oma elu rikkalikkuses ja mitmekesisuses kõiki eluvaldkondi. Mõelge Barry Jenkinsi omadele Kuuvalgus , meistriteos, mis käsitleb rassi, seksuaalsuse, klassi ja perekonna ristumiskohti. Cheryl Dunye oma Arbuusi naine uurib, kuidas Hollywoodi mineviku lood jätkavad heas või halvas olukorras ka tänapäeval, kui mustanahaline gei naine püüab filmi algusaegadest rohkem teada saada salapärase mustanahalise näitlejanna kohta. Saapad Riley Vabandust, et teid häirisin on kapitalismi süüdistav süüdistus, mis keeldub kõrvale hoidmast, kui olemuslikult see ekspluateeriv süsteem rassistlik on. Spike Lee filmograafia on täis uskumatuid lugusid, mis koondavad mustuse igal sammul (vaadake tema meisterlikku elulooraamatut Malcolm X vaid ühe näite tema oskustest). Isegi Ryan Coogleri oma Must panter on omal moel ümberlükkamine Tuulest viidud , Afrofuturistlik superkangelaseepos, mis on hõlpsasti kõige poliitilisem film, mille Marvel Studios on kunagi teinud.
Tuulest viidud on Ameerika kultuuri ja ajaloo osa viisil, mida ei saa ega saa kunagi kustutada. See ei tohiks ka olla. Pigem tuleks sellega täielikult arvestada, tüükad ja kõik ning selleks peavad Hollywood ja kogu publik olema valmis vastu astuma mõnele koledale ja sageli tähelepanuta jäetud tõele. HBO Maxi otsus tundub samm õiges suunas. Siin on lootus, et paljud filmid käivad selle jälgedes.
kuidas ma saan oma sülearvuti ekraani puhastada