Mõned mängude ülevaatajad väidavad, et The Last of Us 2. osa vastuolulised ülevaatamisembargo piirangud aitasid kaasa tulisele veebidiskursusele. Siit miks.
Vaatamata üldise tunnustuse saamisele Viimane meist 2. osa tabas mitmete silmapaistvate arvustajate kriitika, kelle arvates mängu vägivald varjutas selle emotsionaalseid püüdlusi. Vastuvõtu lünk põhjustas veebis vaidlusi, sealhulgas kriitikute ja Viimane meist 2 ' s arendajad ja mõned väidavad, et poleemikas on süüdi Naughty Dogi ranged ülevaatamisembargo reeglid.
Vägivald on mänginud Naughty Dogi turundusstrateegias keskset rolli alates a 2017 Viimane meist 2 teaser treiler kujutas kaht tundmatut tegelast, keda piinati poomise ja haamrilöögiga. Edasised arendajate kommentaarid keskendusid mängu jõhkrusele, rõhutades mehaanikat, mille eesmärk oli panna mängijad tundma oma mängusiseste toimingute mõju, näiteks nimega NPC-d, mis kutsuvad üles oma sõpru. Nende lubaduste täitmisel esitatakse regulaarselt mängukaadreid.
Lugemise jätkamiseks jätkake kerimist Selle artikli kiirvaates käivitamiseks klõpsake allolevat nuppu.
Üleannetu koera asepresident Neil Druckmann avaldas hiljuti oma soovi uurida vägivalla ja kättemaksu teemasid osaliselt inspireerituna tema reaktsioonist videole lintšist, mida ta nägi noorena. Varem on videomängud sageli segi läinud 'jõhker' koos 'sügav' seega pole ime, et paljud olid selle suhtes skeptilised Viimane meist 2 käsitleks sedalaadi häiriva materjali arutelusid. A Metakriitiline skoor ilmselt ei suuda sellel teemal arvata arvamuste nüanssi, kuid mäng istub praegu 95-ndal, nii et on vähemalt ohutu öelda, et paljud leidsid Viimane meist 2 veenev. Kuid arvustajad on mõnevõrra püüdnud väljendada, miks see nii hea (või mitte) on, seda kõike Naughty Dogi ülevaatuse reeglite tõttu.
Kuidas viimane meist 2 ülevaade embargo piirangud tekitasid poleemikat
Sellise hüpoteeritud, kolmekordse A-mängu puhul oleks vaidlused ja vaidlused juba puhkenud selliste saitide teravate arvustuste tulemusena Hulknurk ja Vice kõrvutatud kiitmise vastu Kleepige ja Washington Post . Kuid videomängude väljaandjad piiravad sageli, milliseid mängu arvustajaid saab enne väljaandmist arutada, vahetades väljalaskeelse ülevaatuse juurdepääsu ja Viimane meist 2 ' Läbivaatamise embargo reeglid on kuuldavasti ebatavaliselt ranged.
Peaaegu igas suurväljaande arvustuses mainiti neid piiranguid, kuna need põhjustasid raskusi ülevaatajate mängutunde edastamisel. Hulknurk ' Ülevaade puudutas näiteks sarnaseid punkte Viimane meist 2 ' Vastuoluline vägivald, ikka ja jälle, erinevates fraasides ja kontekstides, püüdes saada aru, kui halastamatult jõhker on mäng, ilma et tal oleks lubatud arutleda selle üle, mis seda tõeliselt illustreerib. Mõned positiivsed arvustajad tegid vahepeal komistavaid liialdusi, näiteks podcastide saatejuht Jeff Cannata oma kurikuulus võrdlus Viimane meist 2 kuni Schindleri nimekiri .
Nagu retsensentide, mängijate nauding Viimane meist 2 tõenäoliselt taandub nende isiklikule sallivusele vägivalla vastu ja tõlgendusele, kui tõhusalt Naughty Dog seda vägivalda oma loo rääkimiseks kasutas. Aga USA mängija s Kat Bailey väitis hiljutises veerus, 'Kuna eripära on raske kätte saada, on üldistatud hüperboolidel ja iroonilistel naljadel päeva valitsemine palju lihtsam.' Nende vaidluste tagajärjel tekkis rohkem poleemikat, kui Druckmann kritiseeritud Retronaudid Bob Mackey ja Bloomberg ' s Jason Schreier Cannata's Tweet'is riffimise eest, mis viis kuhjaga ülevaatevestluseni.
Lõppkokkuvõttes takistasid Naughty Dogi piirangud retsensente uurimast täpselt seda, mis teeb Viimane meist 2 nii hea või halb, mis toob kaasa mõned arvustused, mis tulevad kas ühemõttelise kiituse või vastiku hukkamõistuna. Muidugi seisaksid paljud retsensendid tõenäoliselt nende polariseeritud arvamuste kõrval, kuid kindlasti oleks olnud rohkem nüansiruumi, kui Naughty Dogi piirangud ei oleks nii ranged.
mul on sellest halb tunne
Viimane meist 2. osa PlayStation 4 väljaanded 19. juunil 2020.