M. Night Shyamalani uus õudusfilm Vana jagab kriitikuid. Mõned arvustajad on kiitnud selle seinavälist veidrust ja intrigeerivat loo eeldust, samas kui teised olid veidrast dialoogist eemale peletatud ja nägid vaeva, et tegelastesse investeerida.
Pärast tema kolmanda mängufilmi murrangulist edu Kuues meel , Shyamalani filmitegija karjäär on olnud täis tõuse, mõõnasid, keerdkäike ja pöördeid. Pärast rida kriitilisi ja kassafloppe, mis hõlmasid Viimane õhutaltsutaja ja Peale maad , hakkas Shyamalan oma filme ise rahastama ja tuli tagasi leitud kaadrite trilleriga Külaskäik . Ta saavutas veel ühe võidu õudusfilmiga Split, mis sai laialdaselt palju arvustusi, teenis kogu maailmas 278 miljonit dollarit, ületades tunduvalt selle 9 miljoni dollari suuruse tootmiseelarve.
Seotud: vanad saated, miks M. Night Shyamalani filmid on olulised (isegi kui need on halvad)
Vana on tugev lugude konks: luksuskuurordis peatuv pere võtab koos grupi teiste külalistega ette ühepäevareisi saare teisel poolel asuvasse peidetud randa. Pärast veest surnukeha leidmist mõistavad nad, et miski rannas põhjustab ülikiirenenud vananemist. Kuna näiliselt pole rannast väljapääsu ja nende järelejäänud eluiga on kiiresti tiksunud, peab perekond leidma võimaluse põgeneda, enne kui nad vanadusse surevad. Vana on võrreldud nii positiivselt kui ka ebasoodsalt Shyamalani 2008. aasta filmi kummalisuse ja nõmedusega Toimumine ja on saanud nii kiitvaid arvustusi kui ka ühe tärniga rebitud. Kirjutamise seisuga on sellel peaaegu täiesti ühtlane skoor 52%. Mädanenud tomatid . Siin on mõned Oldi negatiivsed arvustused filmi kohta.
ABC :
„Mind vapustas see, kui õhukeselt Shyamalan tegelasi arendab ja kui kohmakalt ta käsitleb ägedaid äkksurma ja aja kokkuvarisemise teemasid, mis peaksid COVID-19 ajastul võimsalt kõlama. Isegi tema argument perekondlike väärtuste poolt, pidades silmas üleilmset noorte kummardamist, tundub jumalik.
„Paljudel põhjustel, millest ükski pole hea, on Old omaette klassis. M. Night Shyamalani thriller-slasher-sci-fi-creep-out on võrratult kohmakas, rumal ja ärevil. See on murettekitav ka oma ebasobivuse pärast... [Näitlejad] oleks teistes oludes märkimisväärne tõmme, kuid ranna pahaloomuline jõud ulatub suurepäraste näitlejate muutmiseni puust esinejateks.
'Erakordne on see, kuidas nõme dialoog nakatab andekaid näitlejaid. [Gael García] Bernal, [Vicky] Krieps, [Rufus] Sewell; me teame, et need inimesed oskavad tegutseda. Kuid terve filmi osa kortsutavad nad kulmu ja vehivad kätega nagu am-dram rubes... Shyamalani film tahab, et elaksime hetkes. Liiga paljud hetked selles filmis on jaburad.
'Toimetamine on ebaühtlane, mistõttu tekib küsimus, kas algselt oli palju pikem lõige, mis järeltootmise käigus maha kärbiti. Tegelaste arendamine on suures osas ebaefektiivne, kuna enamik inimesi tegutseb süžeevajaduste rahuldamiseks veidral ja irratsionaalsel viisil... Süžeeauke on palju, millest paljude tuvastamiseks ei ole vaja pärast sõelumist järelemõtlemist. Filmil pole palju mõtet ega aita ka see, et dialoog on halvasti kirjutatud ja kohmakalt edastatud.
Isegi mõned positiivsed arvustused Vana suures osas nõus sellega, et dialoog on kummaline ja kohmakas, mis omakorda pärsib osade näitlejate esinemist. (kuigi Alex Wolffi kujutamist kuueaastasest poisist täiskasvanu kehas on kiidetud kui tipphetki). Erinevalt lähtematerjalist, millel film põhineb, on graafiline romaan nimega Liivaloss , Vana tuleb välja selgitusega, miks rand inimesi vananeb ja satub väidetavalt tööl toimuva ajamehaanika üleselgitamise lõksu. Sellest hoolimata võlusid paljud arvustajad Vana 's kaootilist veidrust ja tundis, et selle positiivsed kaaluvad kokku negatiivsed. Siin on valik tsitaate alates Vana soodsamad arvustused.
'Vana on hea. See on väga hea... Shyamalan õrritab uut teavet just õigetes annustes, pidades kogu aeg meeles, et see on oma olemuselt B-pilt. See ei ole verine, kuid see on äge ja kaamera teab, kui palju näidata, et meid sissevalitud hoida.
IGN :
M. Night Shyamalani vana, mis käsitleb vananemise selgeid õudusi, on lõpuks põnev sissepääs režissööri täpilisesse karjääri. See ei pruugi olla tema suurim töö, kuid see on selline, mis kasutab sügavate ideede käsitlemiseks intrigeerivat eeldust.
'Shyamalan on loonud suurepärase tagasilöögi ulmepõnevikust, mis arendab lihtsat ideed karmi jõuga ja annab edasi otsekohese lust, et mõista oma köitva absurdsuse otsest loogikat.'
'Jah, Oldil on palju kohmakat dialoogi, mis määratleb Shyamalani loomingu... See kestab ilmselt 10 minutit liiga kaua ja lõpp on liiga raske, et ranna üleloomulike omaduste taga olevat rumalat arutluskäiku välja tuua.' Ükski sellest pole oluline. Oldi kesksel ideel on nii palju mahla ja Shyamalan saab ühe väga pika päeva jooksul avastada nii palju lõbusaid – kui sadistlikke – teid. See on tema viimaste aastate ambitsioonikam töö, mis on mähitud lopsakas thrilleri veetlevasse ja rõvedasse pakendisse.
Veel: Vana filmi lõpp ja kõik keerdkäigud selgitatud