Õudusjärjed on originaalfilmi harva parimad, kuid Unfriended: Dark Web puhul õnnestus sellega originaali igal võimalikul viisil tippida.
Horror-järjed on originaalfilmi harva parimad, kuid juhul Sõbralik: tume veeb, see suutis originaali igal võimalikul viisil tippida. Kuigi mõned halvustajad esimese Sõbralik võib sellele vastu vaielda Tume veeb ei olnud selles osas suurt mäge ronida, on oluline meeles pidada, et vaatamata sellele Sõbralik on mõnevõrra rumal eeldus, see tõmbas tegelikult rohkem kriitikute positiivsed arvustused kui negatiivne. See oli ka kassahoog, mis puudutab kasumit, teenides 2015. aastal 62 miljoni dollari suuruse eelarve ainult 1 miljoni dollariga.
Sellise eduga oli Blumhouse loomulik, et tegi järge ja Sõbralik: tume veeb jõudis kinodesse 2018. aasta suvel. Kahjuks hoolimata sama headest arvustustest Tume veeb kihises kassas, uhkeldades endiselt suure kasumimarginaaliga, kuid üks palju madalam kui originaalfilm. Tume veeb kirjanik / režissöör Stephen Susco on väljendanud huvi võimaliku kolmandiku loomise vastu Sõbralik järelmaksuga, kuid see näib olevat ebatõenäoline selle järsu piletikassa kukkumise tõttu.
Lugemise jätkamiseks jätkake kerimist Selle artikli kiirvaates käivitamiseks klõpsake allolevat nuppu.
See on tõeline häbi, ülevalt alla, Sõbralik: tume veeb tuleb nende kahe vahel kvaliteetselt välja Sõbralik filmid. See parandab kõike, mida originaal tegi õigesti, ja parandas osa sellest, mida ta valesti tegi.
Miks sõbralik: tume veeb on algsest parem
Ilmselt parim ja suurim positiivne muudatus Sõbralik: tume veeb on selle üleloomulike elementide kraavimine. Ehkki üleloomulik on õudusžanris peaaegu alati teretulnud, on see ka omamoodi üle kasutatud ning otsus sotsiaalmeediasse suunatud vaimu asemel realistlikuma inimohu vastu ainult suurendab hirmufaktorit. Kas on tõenäoline, et tumedate veebipõhiste haigete kabal võiks mingil hetkel grupivestlusse sisse häkkida ja käivitada surmava tõemängu või julguse? Tõenäoliselt mitte, kuid see pole väljaspool võimaluste valdkonda ja on ikkagi relatiivsem õudusstsenaarium kui kummitus, mis paneb inimesi ennast tapma.
Sellele punktile lisab otsus viia ohvrid sisse Tume veeb enam-vähem 'juhuslik', vastupidiselt Sõbralik, kus kummitus oli suunatud ainult inimestele, kes olid talle elus ülekohut teinud. Muidugi, kui Matias poleks seda sülearvutit tõstnud, võivad tema sõbrad kõik veel elus olla, kuid hiljem selgub, kui ta poleks seda võtnud, pani tume veeb tegelema sellega, et keegi teine oleks seda teinud. Kõigi internetti kasutavate inimeste võimaliku ohvriks muutmine suurendab potentsiaalselt sihtmärkide kogumit, muutes ohu taas vaatajate jaoks kättesaadavaks, kellest enamik ei kiusanud teismelist surmani.
Väljaspool neid suuremaid punkte on palju muid asju parem Sõbralik: tume veeb. Peaaegu iga tegelane on esimeses filmis täiesti ebatõenäoline, kuni nad väärivad seda, mida nad saavad. Mitu tähemärki Tume veeb tunduvad täiesti korralike inimestena ja isegi vigasemad inimesed pole armu säästmata. Seepärast pannakse publik muretsema oma heaolu pärast, erinevalt võimalikust põlastusväärsete tegelaste juurdumisest Sõbralik surema. Samuti on näitlejate osatäitmine peaaegu ühtlaselt parem Tume veeb. Kahjuks ei viitsinud keegi teatrisse minna ja seda kõike välja uurida.