Clue oli murranguline film, millel oli mitu lõppu, kuid see tähendab, et see oli täiesti täis imelikke süžee ebakõlasid.
on bye bye mees, mis põhineb tõestisündinud lool
Kuigi tol ajal oli see flopp, Vihje aastast on selle ilmumisest saanud tohutu kultuslemmik. Peaosas hämmastav Tim Curry ja rida muid muljetavaldavaid nimesid, on see suurepärane näide sellisest hullumeelsest komöödiast, mida ei tehta sageli ega hästi.
SEOTUD: 10 telgitagust fakti vihje tegemise kohta (1985)
Algse teatrietenduse ajal said teatrid ühe kolmest lõpust, mida filmivaatajad teadsid alles hiljem. Vajadus omada kõike, et toetada mitut võimalikku lõppu, selgitab mõningaid ebakõlasid, kuid siiski on mõned asjad, millele filmis pole seletust.
Kuidas Butleri vahetus juhtus?
Lõpuks saame teada (vähemalt ühes lõpus), et härra Boddy on ülemteener, samas kui Wadsworth on kogu selle plaani taga väljapressija. Ilmselgelt teadis Boddy algusest peale piisavalt, et sellega kaasa minna, miks ta siis sellega nõustus?
Ta pidi teadma, et on vähemalt võimalus, et see võib talle halvasti minna, isegi kui keegi lihtsalt hüppas talle peale, enne kui teised külalised ta minema tõmbasid. Ilmselgelt läks see tal väga valesti. Kas Wadsworthil oli ka mustust?
Mis oli tema esialgne plaan?
Näib, et hr Boddy poolt teistele külalistele relvade kinkimine ei kuulunud Wadsworthi esialgsesse plaani – vähemalt kahes lõpus, kus ta on FBI agent –, lähtudes tema reaktsioonist sellele. Mis oli tema esialgne plaan, kuidas asjad mis tahes lõpuosas pidid käima?
SEOTUD: Clue ja 9 muud süngelt meelelahutuslikku filmi, mida vaadata, kui teile meeldisid Knives Out
Miks ta need üldse sinna lõpuks tõi, kus ta oli kogu aeg väljapressija? Tundub, et parim lahendus selles lõpus oleks olnud see, et poleks kunagi pidu pidanud.
Härra Green ütleb, et salvestisi ei saa kasutada tõenditena
Kui Wadsworth räägib külalistele, miks nad kõik häärberis on, ja saadab nad väljapressimise põhjuse tõttu, ütleb ta neile, et salvestab kogu asja. Arusaadavalt pole kõik sellega rahul; nad kõik on maksnud väljapressimist, et oma saladusi hoida.
Miks härra Green (mängis Michael McKean) ütleb, et salvestist ei saa kohtus kasutada? Ta peaks paremini teadma; ta on FBI agent... vähemalt ühes lõpus. Miski ei takista seadusliku salvestise kasutamist, kui suudate tõestada, kes sellel on.
Miks professor Plum ei öelnud, et hr Boddy on elus?
Esimeses mõrvas pärast relvade väljaandmist tuled kustuvad ja kui need uuesti põlema lähevad, on härra Boddy põrandal ja niipalju kui kõik aru saavad, on ta surnud. Professor Plum kummardub selle surnukeha kohale, et seda kontrollida, ja saab ilmselt öelda, et hr Boddy on tegelikult veel elus. Miks ta seda enda teada hoiab? Pole kunagi põhjust arvata, et neil on olnud aega üksteisega vandenõu pidada.
millal algab sinine varjundite uus hooaeg
Miks kõik inimesed, kes üksteist tunnevad, teesklevad, et nad ei tea?
Filmi edenedes avastame, et üha rohkem külalisi tunneb üksteist välismaailmas. Mõnikord tunnistavad nad seda, nagu proua White'i ja Yvette'i puhul. Muul ajal otsustavad nad oma tuttavusest rääkimata.
Miks otsustavad kõik need inimesed – näiliselt üksi ilma eelneva aruteluta – jätta oma teadmised üksteisest vaid endale? Mida nad loodavad sellest saada? Ilmselgelt on häärberis tõendeid kõigi väljapressimise põhjuste kohta, nii et nad kõik teavad, et teised pole süütud. Miks jätkata charaadet?
Mis juhtub, kui nad leiavad Cooki surnuna?
Mingil hetkel, kui nad kõik vaese koka surnukeha vahtivad ja selle töötuppa tagasi toovad, topib keegi härra Boddy tualetti. Miks tualett? Kas sellel oli midagi pistmist sellega, et ta arvas, et ta on surnud, ja siis nägi teda… mitte surnud? Kuidas küünlajalg ukse peale sattus, et Wadsworthi pähe lüüa? Miks see juhtus just õigel ajal maha kukkuma?
J Edgar Hooveri kõne
Olenemata lõpust oli keegi majas FBI varjatud. Kahes neist on see Wadsworth. Kolmandas härra Green. Esiteks, miks peaks Hoover arvama, et operatsiooni ajal majja helistamine oli hea mõte? Kindlasti on ainus hea asi, mida saab teha, et puhuda agendi kate ja muuta kõik paranoilisemaks ja suud kinni hoidvamaks.
titanic tõsilugu Jackist ja Roosist
SEOTUD: Knives Out: kõigi aegade 5 parimat (ja 5 halvimat) mõrvamüsteeriumifilmi
Teiseks, Wadsworth võtab kõne vastu... mis on kõne tähendus lõpus, kus ta pole agent?
Miks ei taha härra Green politseinikule öelda?
Ta on surnud selle vastu, et ta ei ütle uksele ilmuvale politseinikule iga hinna eest, mis toimub, ja ta on selle peale üsna häälekas. Kas võmm ei peaks olema keegi, kellele sa tahaksid rääkida, isegi selleks, et hakata tõestama oma süütust, sest inimesed ilmuvad juhuslikult surnuks?
Ta mitte ainult ei löö algselt ust võmmile näkku, vaid viib politseinikku ka hiljem mööda maja ringi, käitudes kogu aeg visandlikult. Inimese jaoks, kes ei soovinud politseiniku kaasamist, ei oleks tema tegevus tohtinud politseinikku ega kedagi teist liiga lohutav olla. See on halb pilk, olenemata sellest, kas ta on süüdi või üritab mitte, oma katet puhuda.
Kuidas on Wadsworth nii hea kui ka halb valetamises?
Olenemata lõpust mängis Wadsworth oma rolli kas 'mitte paha mehena' või 'mitte FBI agendina' nii hästi, et keegi ei kahtlustanud, et ta pole tegelikult Boddy ülemteener, kes on keset seda segadust tema vastu. tahe. Ta saab ka kukkunud lühtriga hakkama mõne suure vale suunamisega, et saadaks politseiniku kohe peaaegu surnukehadega tuppa ja seejärel oma varjatud räsi teha.
Miks panna kõik külastajad juhuslikesse ruumidesse?
Autojuht ja politseinik, kuigi nad ei osalenud õhtusöögil, tunduvad kõik juba seal kedagi ja igaüks on lõpuks seotud põhjustega, miks külalisi väljapressiti. Miks nad pannakse tubadesse, kus üks või mitu mõrvarit ringi jookseb? Kahes lõpus oli Wadsworth FBI agent; ta oleks pidanud natuke rohkem vastutama selle eest, et ta ei saanud puutujaga seotud kõrvalseisjaid tapetud.
JÄRGMINE: 5 Ways Clue on parim mõrvamüsteeriumifilm (ja 5 It's Knives Out)