Ghost in the Shelli uusversioon lahendab valgendamise poleemika pea ees, kuid ei õigusta Scarlett Johanssoni castingut.
[Spoilerid Kummitus kestas (2017)]
-
Kummitus kestas Teekonda suurele ekraanile on domineerinud süüdistused valgendamises. Rupert Sandersi klassikalise manga live-adaptsioon (mis on ka 1995. aasta animatsiooni osaline uusversioon) oli alati vaieldav kogu Jaapani loo paratamatu läänestamise pärast, kuid kui Scarlett Johansson valiti sarja 'keskne ikoon, major, projekt tundus olevat märgistatud. Eriti kuna - ja see on hiljem uskumatult oluline - kaalus Paramount väidetavalt püüdmist muuta teda CGI-ga aasiapärasemaks. Nüüd näevad vaatajad, et filmistuudio üritas valgendamisvaidlusi lahendada ilukirjandusliku „keerdkäiguga”, mis võtab algsest filmist drastilise pöörde ja on ausalt öeldes karm müük reaalajas taaskäivitamisel.
Turunduse seisukohalt oli Johansson taaskäivitamiseks tugev valik - korduva vahel Kättemaksjad roll ja muud nutikad karjäärivalikud, on temast saanud üks edukamaid näitlejaid üldse - kuid loominguliselt oli see raske pill alla neelata; mitte ainult see, et selge tegelaskuju on otsekoheselt valgeks tehtud, vaid võtab Aasia näitlejalt võimaluse asuda suurele frantsiisile. Loomulikult on asjaosalised otsust kiirelt kaitsnud, Johansson mainib naissoost juhtide olulisust, samas kui algne lavastaja Mamoru Oshii on öelnud, et algset rahvust ei saa alistada (mis on kummaline, kuid me jõuame selleni) . Kuigi need on mõnevõrra õiglased punktid, tundus, et nad peavad kaotatud lahingut. Nüüd on film käes, nad on otsustavalt kaotanud.
Sa näed, Sandersi viis valgendamise poole pöördumiseks on libiseda ja ta kukub suurejooneliselt läbi. Kummitus kestas võtab palju oma ideid originaalist - küberneetilise täiustamise eetika, inimese tegevuse tähtsus tema tegelaskujul -, kuid ülekaalukas teema on meeleheitlik katse põhjendada oma valamist, mis on nii kurt, et see mahutab filmi mis tahes muust teenib. Whitewashed casting on süžee lahutamatu osa ja tulemus on midagi vaheldumisi läbimõtlematumat ja gobsmackingumatut kui kogu Finn Jonesi kogu Raudse rusikaga pressituur ja Trafod: väljasuremise vanus Rooma ja Julia klausel kokku.
Kusanagi on majori varasem identiteet
Kusjuures originaal Kummitus kestas oli kõike Majori tulevikku ja tema ületamist kõrgemale olemustasandile, on uusversioon keskendunud suuresti tema minevikule: kust pärineb robotkuuris olev kummitus (tema hing)? Vastus on mugavuse huvides liiga metatekstiline.
Avas stseenis on kujutatud Majori algkeha (esmajoones varjatud näoga), mille aju on eemaldatud ja asetatud Scarlett Johanssoni robotiruumi - kus ta nüüd Mira Killiani poolt käib. Kuze (Michael Pitti terrorirünnak, mis lõi majori loonud firma Hanka Robotics) kaasamise kaudu hakkab ta õppima oma loomingu antud lugu - et ta päästeti sisserännanud vanemaid tapnud terrorirünnaku eest - on vale. Lõpuks saab Major teada, et ta (nagu ka Kuze ja veel 97 inimest) oli põgenik, keda alatu Hanka (täpsemalt urisev kaabakas Cutter) nende sünteetiliste kehade aluseks kasutas. Häiriv on aga see, et tema eelmine mina oli jaapanlanna, kes kandis tegelase algset nime Makato Kusanagi.
Täpselt nii - Majori tegelaskujuks on valgendamise füüsiline esitus. See on murettekitav (ja ebavajalik), kuid see, mis tundetust kodus tõepoolest vasardab, on järeldus - see on midagi umbes nii: 'Noh, ta on elus ja see on oluline, jätkame lihtsalt halbade poiste jahti ja Scar-Jo saab külastada oma aju ema iga natukese aja tagant rassisuhetes oliivipuu oks. ' See on võlts õnnelik lõpp, mis oleks rassilise elemendita ebamugav ja oleks solvav.
mis juhtub troonide mängu lõpus
Nüüd pole sellise võistlusvahetuse tegemisel oma olemuselt midagi halba. See ei tähenda, et see oleks optimaalne marsruut Kummitus kestas võtta, kuid on olemas viis, kuidas see toimima panna. Filmi tulevases Jaapanis domineerib multikultuursus; tänavad on täis erinevaid rahvusi ja loosse süvenedes pole Major kaugeltki ainus lubjatud tegelane - Batou’t mängib Troonide mäng ’Pilou Asbæk, Michael Pitti Kuze ja 9. jagu haaravad erinevatest rahvustest. Eelkõige rändab sisseränne õhus, kõige silmatorkavam on Majori valelugu. Teil on isegi kindel seos reaalses maailmas, kuidas Jaapanil on kogu alamkultuur üles ehitatud inimeste ümber, kes üritavad end kaukaasiaks muuta. Kui otsite filmist midagi, mida uurida, see tähendab, et me ei unustaks küberneetiliste täiustuste kasvu ja küsimust, kas see muudab teid ebainimlikuks, on rassi järkjärguline lagunemine ideaalne teema. See sobib isegi originaali laiendamiseks, mis oma sissejuhatavas tekstis tsiteerib „Arvutiseerimise edenemine pole siiski veel rahvusi ja etnilisi rühmitusi hävitanud”. teeb omama kodakondsust (vabandust, Oshii), kuid see tähendab, et uusversioon oleks võinud minna samal ajal orjaks ja esitada edasijõudnud maailma, kus rass ja rahvas on ületamise äärel.
Aga Kummitus kestas kas seelikud nende elementide kohal (lääne casting on puhtalt turunduslikel eesmärkidel) või keeldub nendega tegelemast (pole korralikke kommentaare selle kohta, kuidas liitmine ühiskonda muudab). Tegelikult, kuigi narratiivis domineerib sõna otseses mõttes valgendamine, ei tundu eriti viimases vaatuses kunagi, et see on teema, mida Sanders soovib uurida. Iga kord, kui film soovib ilmuda targalt, tõstes filosoofilist kõnepunkti, selle asemel, et lasta lool publikut loomulikult sinna viia, on tegelastel see sõnaselgelt välja öeldud: major, olete esimene omataoline, kes peab raskelt kaaluma sina .; Ta esitab inimkonna kohta suuri küsimusi, nagu need, mida ma loen. Batman algab: see, mida sa teed, määratleb sind, ja see on iiveldusest välja traavitud.
Selle filmi kontekstis on lubivärvimine kummaline just seetõttu, et selle tähendust pole valusalt üle hinnatud. See lihtsalt juhtub, peaaegu nagu oleks midagi, mida produtsent dikteeris, olema vaja, kuid filmil polnud alust lisada. Seda on ehk kõige paremini näha selles, kui unustamatult film konflikti esitab.
Whitewashers on filmi pahad poisid
Filmi enda kommenteerimise oht on see, et see peab olema täielikult teadlik, mis see täpselt on. Möödunud aastal X-Men: Apokalüpsis , Lasi Bryan Singer Jean Gray välja jalutada Jedi tagasitulek ja peidab kolmanda filmi alati paberist õhukesest halvimast sellest, kuidas Brett Ratneri jälestati Viimane seis on täiesti puudu sellest, et tema film oli ka oma eelloo seerias kolmas (ja lõpetas peaaegu sama halvasti kui X-mehed 3 ). See oli naeruväärne eneseteadvuse puudumine, kuid kriitika mõttes on see pigem sümboolne kui midagi juurdunud - sel juhul ei domineerinud see kogu filmi üle. Aasta kolmas vaatus Kummitus kestas on sisuliselt see nalja unustamatus, mis karjus Sandersi kopsu ülaosast.
Algupärase anime paralleelselt keerates ilmneb, et terrorismiohu õhutamine on tegelikult lihtsalt äärmuslike eksperimentide piinatud ja valesti mõistetud toode (1995. aastal petturlik digitaalne meelsus, 2017. aastal majorile eelkäija) ja tõelised kurikaelad kes ta lõi. Nende pahade poiste skeem seisneb selles, et nad on võtnud jaapanlasi ja pannud nad kaukaasia välimusega kehadesse, see tähendab, et nad on sisuliselt valgendajad; kurikaelad Kummitus kestas on filmitegijate jaoks avatarid. See on varjatud alltekst, mis näib olevat kõigi asjaosaliste pead üle käinud, kuna seda ei püüta edasi arendada. Heidame pilgu kahetsusväärsetele teadlastele, kuid tundub, et see annab Juliette Binoche'ile lunastava kaare kui avalduse.
Kujutage vaid ette suurt ja tõsist telgitorufilmi, mis asetas end meelsasti antagonistliku jõuna ja kasutas sellele seatud piiranguid tuleviku tutvustamiseks. Teete kurikaeltest metafoorselt osa Hollywoodist ja näidake nende kaotuse kaudu, kuidas soovite, et asjad oleksid idealiseeritud tulevikus. See on selline trikk, mida oleme näinud suurepäraselt sarnaselt tehtud Lego-film (mänguasjapõhine film, mis räägib kogu kujutlusvõimest ja sellest, kui halvad on konglomeraadid), kuid ilma avalikult koomilise kilbita võiks see olla midagi tõeliselt vestlust muutvat. Kuidas Kummitus kestas tee seda? Nad tapavad pahad ja lähevad normaalseks; kui film üritas sellega punkti panna - ja jällegi ei tundu, et see toimiks piisavalt kõrgel tasemel, et seda teha -, siis on selle moraaliks see, et me peaksime lahti saama tõesti, väga halbadest munadest ja lihtsalt lepi asjadega nii nagu nad on. Rääkige düstoopiast.
Süvenedes filmi arengusse, ilmneb aga midagi häirivamat. Pärast selles rollis ilmunud Johanssoni esimese pildi ilmumist eelmainitud CGI muutmise lugu purunes . Stuudio lükkas selle hiljem ümber, öeldes Paramountiga: ' Tehti taustnäitleja konkreetse stseeniga seotud test, mis lõpuks visati ära. Scarletti tegelaskujul ei tehtud absoluutselt ühtegi visuaalefekti testi ja meil pole tulevikuplaane seda teha. 'Nii et isegi selles loo pehmendatud versioonis kaaluti seda - kuigi see lükati kiiresti tagasi (duh). Spetsiifika on ebamäärane, kuid kas see kõlab optimaalse loomingulise valikuna filmile, mis püüab uurida võistluste ülekandmist, et seda selgesõnaliselt vahustada CGI yellowface'il? Või räägib see lavastusest, mis pole kindel, kuidas mängib oma vaevatud käsi ja püüab meeleheitlikult leida vaidlustest parimat väljapääsu?
Järeldus
Tegeliku filmina Kummitus kestas on tegelikult üsna märkamatu. See pole tsiteerimata katastroof, lihtsalt täiesti inspireerimata; ilusad visuaalid rippitakse tavaliselt algsest animest (ja selle eelkäijast, Blade Runner ) ainukeste tõeliselt inspireerivate tegevuskomplektidega, mis on mangas 'stsenaariumis', ja kuigi Scarlett Johansson teeb päris hea küsiva roboti (eriti selles osas, kuidas ta oma silmade liikumist peenelt kontrollib), on ta lõppkokkuvõttes ebamugava loo käes. See on selles valgenduselemendis (ja mis tahes temaatilise sügavuse laiemas kihistamises), kus see muutub tõeliselt rämedaks ja soovitamatuks.
millal tulevad saladused ja valed
Kui saame sellest ühe moraali, võime järeldada, et valgendamine ei lähe kuhugi, osaliselt seetõttu, et need, kes on võimelised asju muutma, ei tee samme. Me ei ole rassitundetu näitlejate päevil nagu John Wayne Tšingis Kahni või Mickey Rooney hr Yunioshi rollis, vaid liiga sageli arutlevad tegelased, kes lähevad veebis ühest rahvusest Kaukaasia sädemeks (või vastupidi, võimalused, kus mitte-valge casting oleks tugev samm, ei võeta) see on selgelt endiselt suur probleem. Eeldada Rupert Sandersit ja kaaslast. selle otseseks parandamiseks võis olla natuke palju, kuid nad näivad arvavat, et sümboolne poolik narratiivne õigustus vabastab nad süüst.
Scarlett Johanssoni juhitud Kummitus kestas oli alati selle vastu rassilise ümbersõnastamise probleeme visatud, kuid kui film ise oli lubanud viienda, siis oleks see võinud vähemalt peituda paratamatu eelduse taha, et see oli turundusnõuete tulemus. Selle asemel üritab ta meeleheitlikult oma otsust põhjendada, kaalumata täielikult selle sõna. Kui see oli vähemalt kaugelt nutikas film, võib jällegi olla aru, et see on valel pool, kuid tegelikult on rõhuja vaid kuulutanud rõhutute probleemid üle, sest hei, meil on nüüd kõik korras, kas pole?
Järgmine: Ghost Shelli ülevaates
Võtme väljaandmise kuupäevad- Kummitus kestas (2017) Väljaandmise kuupäev: 31. märts 2017