Mike Flanagani filmis „Hush“ seisab naine silmitsi ründajaga, keda ta ei kuule - aga kas Maddie loos on midagi muud?
Mike Flanagani 2016. aasta kodusissetungipõnevik, Hush , oli klanitud, pingeline film, mis pani kurdi naise vägivaldse ründaja vastu, kuid kas see kõik oli peas?
rhona mitra naaseb viimasele laevale
Sisse Hush , Maddie Young (Kate Siegel) on kirjanik, kes elab oma kassiga metsas kauges kajutis ja tõmbab end ühiskonnast eemale, et töötada oma järgmise romaani kallal. Kuigi tal on naabreid ja mõningast kogukonnatunnet - nagu ka suhteid oma õega -, elab Maddie kujutatu põhjal üsna üksildast, kuigi mitte õnnetut elu. Kuigi ta on täiesti võimeline elama normaalset igapäevast elu, muutub ta oma maskeeritud ründaja (John Gallagher Jr) jaoks haavatavamaks sihtmärgiks, kuna ta on nii kurt kui ka tumm. Filmis selgitatakse, et see on tingitud bakteriaalsest infektsioonist, mida ta noorena põdes.
Lugemise jätkamiseks jätkake kerimist Selle artikli kiirvaates käivitamiseks klõpsake allolevat nuppu.
Mike Flanagan on ajufilmitegija ja teinud õudusruumis uskumatut karjääri, aidates kaasa Stephen Kingi jätkuromaani filmilahendusele Särav 2019. aastatega Doktor Uni . Flanagan on ka teise Netflixi originaalsarjaga võitnud õudustelevisiooni publikut, Mäe maja kummitamine , mida uuendati teist hooaega. Kuigi filmi lõpp jätab publiku rahule sellega, et Maddie elab košmaarse kohtumise üle, on filmis laiali pillutatud üsna palju vihjeid, mis viitavad sellele, et tegelikult ei juhtunud ühtegi.
Miks Maddie rünnak tegelikult peas oli (ja romaan)
Maddie Youngi tegelane pole mitte ainult väga huvitav peategelane ja viimane tüdruk selles osas, et ta peab oponenti üle kavaldama, ilma et ta saaks kasutada oma kuulmist või kõnet, kuid Flanagan meisterdab hoolikalt narratiivi, mis mõtleb väljaspool traditsiooniliste kodu-invasioonipõnevike kasti. Kuigi see järgib selliseid filme nagu Võõrad nii tempos kui ka toonis on tapja soolokütt, kelle motivatsioon on publikule täiesti tundmatu ja jääb selliseks. Pärast seda, kui tapja on saatnud oma naabri Sarahi (Samathan Sloyan), läheb Maddie kohe võitlusele, kuigi ta üritab kõigepealt mõrvariga kaubelda, lubades talle, et ta ei ütle midagi, isegi nii kaugele, et ilmutab valmisolekut teeskle, et midagi - isegi mitte tema enda sõbra mõrv - ei juhtunud selleks, et ta teda rahule jätaks.
Kuigi see tundub kahtlane, tuletab see meelde vestlust, mille ta oli oma naabriga filmis varem pidanud, kui Sarah tagastas ühe raamatu, mille Maddie pärast lugemist kirjutas, ja mõlemad räägivad tema kirjutamisprotsessist. Maddie selgitab, et talle meeldib kirjutamise ajal välja mõelda erinevaid stsenaariumide tulemusi ja kavandab isegi mitu lõppu, enne kui valib raamatusse selle. See kajastub tema tapluses tapluses, sest on mitu trikkstseeni, kus Maddie teeb otsuse, temaga juhtub midagi halba ja lask vilgub tagasi sellesse asendisse, kus ta alustas. See on peaaegu nagu ta katsetaks kõiki potentsiaalseid tulemusi, nagu ta oma romaanides teeb, et ellu jääda ja iga nurga alt mõelda, et otsustada oma parim viis selle elusaks saamiseks.
Ehkki see on kindlasti arukas viis õudusfilmides sellistest olukordadest üle elada, võib see olla ka vihje. Kuna Maddie töötab praegu romaani kallal ja näib sellega võitlevat - võib-olla on kogu olukord tema peas. Seda krunti uuriti hiljuti populaarsetes CW-seeriates, Riverdale , kus Jughead värbab oma sõpru, et aidata tal korraldada 'täiuslik mõrv'. Kas kõik õõvastavad sündmused võisid Hush olla tõesti lihtsalt väga andeka kirjaniku süžeeseade? Üks filmi viimaseid kaadreid on politsei saabudes Maddie naeratav; kuigi see võib olla nii lihtne kui kergenduse väljendus, võib see tähendada ka seda, et ta leidis oma romaani jaoks soovitud lõpu.