M. Night Shyamalani Old sunnib tegelasi oma surelikkusega silmitsi seisma, kuid seal on midagi kurjakuulutavat. Me purustame keerdlõpu.
Hoiatus! See postitus sisaldab spoilereid vanade kohta.
Vana filmi lõpp ja pöörded lahti seletatud. M. Night Shyamalanile pole filmipöörded võõrad ja on sellest ajast peale neid oma filmidesse kaasanud Kuues meel . Kirjanik-režissöör läheneb sellele mõnevõrra erinevalt Vana kuna see on rohkem põnevusfilm ja vähem traditsiooniline õudus, mida enamik tema varasemaid filme on olnud. Graafilise romaani ainetel Liivaloss , autor Pierre Oscar Lévy ja Frederik Peeters, Vana kasutab selle eeldust, lisades samas palju süžeepöördeid ja väljakutseid, mida tegelased püüavad ületada.
Film jälgib Guyd (Gael García Bernal) ja Priscat (Vicky Krieps), kes viivad oma lapsed Trenti ja Maddoxi perepuhkusele. Asjad võtavad aga drastilise pöörde, kui nemad ja mitmed teised tegelased – Charles (Rufus Sewell) ja tema pere, Jarin (Ken Leung), Patricia (Nikki Amuka-Bird) ja räppar Mid-Size Sedan (teise nimega Brenden) mängisid. autor Aaron Pierre) - kutsutakse veetma päeva üksildases rannas. Peagi avastavad nad ranna ja seda ümbritsevad kaljud, mistõttu nad vananevad iga poole tunni järel aasta. Ja pääsu pole; kui nad üritavad koobaste kaudu lahkuda, lüüakse nad välja; kui nad proovivad ujuda ümber kaljude teisele poole, siis nad upuvad. See kõik on suur mõistatus, mille lõpp lahendab.
Seotud: Kuidas vaadata iga M. Night Shyamalani filmi (kaasa arvatud vana)
Vana lõpeb enamiku tegelaste surmaga. Mõned neist surevad vanadusse, teised aga upuvad või taastuvad kehalised vaevused. Nagu selgub, pole kuurort üldse see, mis tundub; kulisside taga toimub midagi uskumatult võigast, mis viib Guy, Prisca jt alustuseks randa ning see on kahtlemata üllatav pööre, mis toob süžee kaasa. Vana täisring. Siit saate teada, kuidas film lõppes ja kummaliste sündmuste tegelik põhjus.
Klõpsake siin, et vaadata YouTube'is Old: Ending Twist Explained.
Miks Anamika Resort sihtis igat tegelast vanasti
Üks neist Vanad Peamine mõistatus seisneb selles, miks valiti tegelased alguses eraklikule rannale minema. Lõppude lõpuks oli kuurordi ümber veel mitu inimest, kuid hotelli juht oli väga konkreetne selles, kes saavad erikohtlemist. Nagu selgub, oli Priscal, Charlesil, Brendenil (keskmise suurusega sedaan) ja Patricial ühine nende meditsiiniline diagnoos. Priscal oli healoomuline kasvaja (mis kasvas rannas kolmes suuruses), Charlesil oli skisofreenia, Brendenil oli haruldane verehüübimisprobleem ja Patricial oli epilepsia. Tegelased loovad ühenduse, kuid nad ei saa päris täpselt aru, miks nende haiguslugu on nende kuurordipuhkuse jaoks asjakohane. Ülejäänud tegelased, haigete pereliikmed, on Anamika plaanides vaid tagatiseks; ainult tervisehäiretega inimeste röövimine oleks olnud liiga kahtlane, rääkimata sellest, et nende perekonnad oleksid nende puudumisest kohe aru saanud.
milline on troonide mängu raamatute järjekord
Kuidas Trent ja Maddox rannast põgenesid
Idlib, hotellijuhi noor vennapoeg Vana , nautis koodide tegemist, et teised saaksid murda. Õnneks sai Trent pärast temaga kuurordis mõnda aega veetmist aru, kuidas seda teha. Prisca ja Guy kaotamine oli Trentile ja Maddoxile raske ning nad olid veendunud, et ka nemad surevad rannas, arvestades, kui kiiresti aeg lendab ja nende keha mõjutab. Idlib, kes teadis salapärasest kuurordist selle läheduse tõttu palju rohkem, teadis, et tema onu vihkas rannas korallid ja pani selle kodeeritud sõnumisse, et Trent suutis sõnumi dešifreerida just õigel ajal, et tema ja Maddox põgenesid enne rand neelas neid. Korallid aitas seletamatutel põhjustel neutraliseerida lahe kivimite mõju. Kui Maddox ja Trent said korallidest läbi ujuda, olid nad vabad. Kahju nende elule oli aga juba tehtud ja seda ei saanud enam tagasi pöörata.
Mis on tegelaste ametite tähtsus?
Alguses Vana , Trent ja Idlib küsisid kõigilt, kellega kohtusid, nende nimesid ja nende tööga. Alguses tundub see juhuslik, veider näpunäide, mille eesmärk oli näidata, kui entusiastlikud ja sotsiaalsed lapsed olid. Iga tegelase elukutse tundmine aitas aga publikul mõista, kuidas ja miks nad hiljem oma raskesse olukorda teatud viisil reageerisid. Patricia kui psühholoog mõtles valjusti, kas neil kõigil on ühine psühhoos või stressi kollektiivne kõrvalmõju. Prisca kuraatoritöö võimaldas tal teada saada, kui kaua oli möödunud surnukeha lagunemiseni, mis tulenes matemaatikast, mis selgitas, kuidas nad iga poole tunni järel ühe aasta vananesid. Võib-olla oli tegelaste ametite õppimise kõige olulisem aspekt lõpus. Kui Trent poleks kunagi küsinud puhkavalt noormehelt, millega ta tegeleb, poleks ta teadnud, et ta on politseinik. Ilma Trenti teabeta poleks kuurordi uurimine ilmselt nii hästi õnnestunud ega nii kiiresti eskaleerunud. See oli Shyamalanile nutikas viis töötada väikese, näiliselt mõttetu detailiga ja muuta see loo oluliseks aspektiks.
Seotud: Kui hirmutav ja vägivaldne on vana?
Warren Warren Pharmaceutical Plan (ja prooviversioon 73) selgitatud
Suurim keerdkäik, sest Vana on ikka veel Shyamalan film, tuleb päris lõpus, kui selgub, et kuurort on Warren Warreni ravimifirma esirinnas. Hotellijuht on teadlaste meeskonna juht, kes on andnud vaimse tervise ja füüsilise tervisega tegelastele unikaalseid kokteile, mis on tegelikult eksperimentaalsed ravimid. Prisca, Charles, Patricia ja Brenden valiti just nende vaevuste tõttu; rannas said teadlased jälgida oma tervist ja näha, kuidas ravimid aja jooksul toimivad. Patricia puhul pidasid farmaatsiatöötajad võiduks, et ta möödus 16 aastat (rannaajal) ilma krambita.
See on šokeeriv ilmutus, mis kinnitab, et juht ja tema töötajad on valinud inimesi surema, saates nad randa, kus meeskond saab vaadata, kuidas eksperimentaalsed ravimid neid aja jooksul ja ilma nende nõusolekuta mõjutavad. Kuigi pole selge, kas kuurort oli seal enne farmaatsiakatsetuste algust, märgib juhataja, et abajas on loomulik anomaalia – üks Shyamalani film.ei taha sellest kaugemale selgitada – ja nende töö on inimkonnale kasulik. Warren Warreni arvates kaalub väheste ohverdamine paljude heaks üles teadlaste tööd ümbritsevad moraalsed ja eetilised probleemid. Katsed ise on aga suhteliselt hiljutised, filmis Trial 73 randa saadetud inimeste seltskond. See näitab, et katsed on tehtud 73. korda ja rannalahingu ajal on see veidi üle kahe kuu.
Eksperiment kritiseerib, ehkki väga kergelt, farmaatsia- ja meditsiinitööstust, kus inimeste elud on muudetud vähem tähtsaks kui raha teenimine. Warren Warreni töötajad võivad väita, et nad kasutavad looduslikku anomaaliat meditsiini edendamiseks; uimastitestid, mille täieliku mõju mõistmiseks kulub aastaid, saab nüüd teha ühe päevaga. Kuid selle hind inimeste eludele on tohutu ja see ei hõlma tõsiasja, et tegelastel pole selles küsimuses mingit sõnaõigust. Teadlased usuvad, et see, mida nad teevad, on õiglane, kuid kes saab päeva lõpuks juurdepääsu ravimitele, mida nad testivad? Kui ravikindlustust ja ravimeid on kulude tõttu raske hankida, siis kellele on eksperimendist tegelikult kasu, kui mitte ravimijuhtide ja tegevjuhtide taskule? Film mõtiskleb sellise omakasupüüdliku otsustamise tagajärgede üle, eriti kui inimeste eludega mängides kaaluvad kulud üles kõik muu.
Kui vana on võrreldav graafilise romaaniga (mis on erinev)
Midagi – olgu see raamat, koomiksid või novell – reaalajas töötlus ei järgi kunagi selle lähtematerjali täht-täpselt. Selleks Vana on ainult inspireeritud Liivaloss . Sellisena võtab Shyamalan filmiga kaasa suured loomingulised vabadused, andes sellele isegi originaalteosest palju erineva lõpu. Kuigi eeldus Liivaloss ja Vana on sarnased, mõlemad hõlmavad gruppi inimesi, kes on lõksus jäänud kaugele rannale, kes vananevad kiiresti, viimase lõpus on suur pööre, mis lahendab paljud filmis püstitatud küsimused.
Seotud: Vana filmi näitlejate ja tegelaste juhend
mütoloogia vanus vs impeeriumide vanus 2
Vana näeb Trenti ja Maddoxi, kes on 50. eluaastates, põgenemas läbi korallide ookeani pinna all, ujumas sellest mööda ja põgenemas ranna kahjulike mõjude eest. Veelgi enam, neil õnnestub teavitada ka politseiametnikku kuurordi tegemistest. Lõpp viitab tõsistele juriidilistele tagajärgedele, mida ravimifirma ilma nõusolekuta sooritanud testid avaldavad. Graafilises romaanis ei pääse aga keegi rannast välja. Tegelikult otsustas Lévy resolutsiooni kaasamise vastu, sest tema arvates oleks see rikkunud selle eelduse Liivaloss .
Loo mõte seisnes selles, et tegelased ei pääseks põrgust; Lévy soovis ka vältida seda, et peaks seda mõistatust täielikult selgitama. Veelgi enam, Trenti ja Kara, kes mõlemad alustasid lapsepõlves, rannas sündinud laps kasvab koos teiste tegelastega vanemaks. sisse Vana , laps sureb varsti pärast sündi, muutudes luudeks ja tolmuks varsti pärast seda. Filmis ei selgitata, miks mõned inimesed upuvad. sisse Liivaloss , on põhjuseks nähtamatu barjäär, millest nad ei saa mööda ja mis lööb nad välja, et takistada neil põgenemist (sarnaselt rannakoobastele). Idlib, kes aitab Trenti ja Maddoxi, ilma et mõistis seda, on pildistatud graafilises romaanis, õudne juhtum, mis jääb filmist välja. Kuigi Vana ilmselgelt eristub kui oma asi, huvitav on teada, mida Shyamalan muutis, et filmi kohandamine toimiks ja millised aspektid ei jõudnud filmi üldse.
Järgmisena: M. Night Shyamalani filmid on järjestatud absoluutselt halvimast parimaks (kaasa arvatud vanad)