Üksi pimeduses ebaõnnestumine nii publiku kui ka kriitikute seas ei ole suurim põhjus, miks seda nimetatakse kõigi aegade halvimaks õudusfilmiks.
Uwe Bolli oma Üksi pimedas oli kommertslik ja kriitiline läbikukkumine, kuid see pole suurim põhjus, miks seda nimetatakse kõige hullemaks õudusfilmiks. Paljud õudusfilmid, mida nüüd peetakse heaks või isegi meistriteoseks - John Carpenteri Asi näiteks - peeti algselt vaatamatuteks. Üksi pimedas ei kuulu nende filmide hulka. Täna, rohkem kui viisteist aastat pärast ilmumist, peetakse seda endiselt kõigi aegade halvimateks õudusfilmideks. Selle asemel, et olla kino üks tunnustamata suurkujusid, peetakse seda laialdaselt suurepäraseks näiteks, kuidas mitte õudusfilmi (või mis tahes muud tüüpi filmi teha). On tõenäoline, et selle halb maine ei muutu kunagi.
Jätkake lugemise jätkamiseks kerimist Selle artikli kiirvaates käivitamiseks klõpsake allolevat nuppu.
Üksi pimedas teenib oma staatuse mitmel põhjusel, kuid võib-olla suurim on see, et tal puudub sarnaselt juhiga eneseteadvus. Film on selgelt austusavaldus igasugustele õudusfilmidele, sealhulgas mõnedele väga spetsiifilistele õudusfilmide pealkirjadele Tulnukas ja Reliikvia , mida Boll ise on öelnud, oli suur mõju. See austus žanrile kukub aga metsikult läbi, sest film ei näi teadvat, kui palju see teistele filmidele võlgu on. Täpselt nagu režissöör, Üksi pimedas eksitab oma kujutlusvõime matkimist.
Selle asemel, et viidata selle mõjudele lugupidavalt uue keerdkäigu või värske looga, Üksi pimedas lihtsalt purustab neist lahjad versioonid. See on porine stiilide pastiche, millest igaühel pole kunagi piisavalt ruumi, et ekraanil tõhusalt töötada. Kõigi kohmakalt ühendatud õudusfilmide troopide keskel, mis kõik kehtivad kontekstiväliselt, Üksi pimedas ei lisa kunagi oma häält - võib-olla sellepärast, et tal seda pole. Film on väga tuletatud, kuid tundub, et pole sellest faktist täiesti teadlik. Tundub, et selle jäljendamist peetakse leidlikkuseks, umbes nagu Boll ise.
Üksi pimedas väärib kahtlemata oma mainet kui üht kõige hullemat õudusfilmi, mis kunagi tehtud; see pole siiski väärtuseta. Iga ebaõnnestumine on kunstniku jaoks võimalus midagi õppida. Isegi kui Uwe Boll ei taha oma vigadest õppida Üksi pimedas , teised režissöörid ikka saavad. Iga kunstniku loomingule tagasi vaadates ilmnevad tõenäoliselt madalamad ja kõrgemad punktid - ebaõnnestumishetked, mille režissöör aktsepteerib, vaatab üle ja kasutab hiljem paremate filmide tegemiseks. Nii lihvib kunstnik oma käsitööd. Intervjuudes näib Boll vastupanu oma käsitöö sellisele arendamisele. Režissöörina on ta kindlasti arenenud, kuid alati oma tingimustel, võtmata kunagi teiste tagasisidet ja kriitikat vastu.
Väärtus Üksi pimedas , Bolli anti-meistriteos, on hoiatav lugu tulevastele õudusfilmide režissööridele. Oma loominguliste otsuste kaitsmise ja oma puuduste ees silmade sulgemise vahel on õhuke piir. Ebaõnnestumised Üksi pimedas võib toimida üksikasjaliku tegevuskavana, mida ei tohiks teha uute õudusfilmide režissööride jaoks. Kuigi filmi võib vaadelda paranemisena võrreldes teiste Bolli filmidega, ei saa see kunagi ületada režissööri visiooni puudumist. Bolli visadus ja enesekindlus (režissööri mõlemad suurepärased omadused) filmide loomiseks meeldivad Üksi pimedas vastutavad nii oma karjääri loomise kui ka selle lõpetamise eest, mille ta hiljuti teatas taasalustamisest 2021. aastal.
Üksi pimedas on režissööri arvamustest hoolimata segane lugu, halvasti kirjutatud dialoog ja nõrk suund. Filmil oli selle nimel palju tegemist (tuntud näitlejad, korralik eelarve), millest suur osa on au Bolsi võimetele, kuid kuna see ei suutnud vestlusesse midagi uut lisada, on selle suurim väärtus režissööridele plaan sellest, mida vältida. Üksi pimedas püüab olla palju asju korraga ja seda tehes ebaõnnestub lõpuks midagi erilist.