Üle kümne aasta hiljem, Pr Chatterjee vs. Norra juhtum on endiselt vastuoluline. Film põhineb Sagarika Chakraborty võitlusel oma laste eestkosteõiguse tagasisaamise nimel pärast seda, kui Norra lastehoolekande teenistus need 2011. aastal temalt ära võtsid, kusjuures Debika Chatterjee (Rani Mujerki) esindab Chakrabortyt kui kartmatut ema, kes kohanes uue eluga koos oma abikaasa ja kaks väikest last välisriigis. Selles väidetakse, et tüüpiliste India kultuurinormide tõttu, nagu lapsed ja vanemad koos magavad ja vanemad, kes toidavad oma lastele käsitsi toitu, otsustas Norra valitsus, et nad ei sobi, ja andis lapsed kasuperele.
Film ei uuri lähemalt kultuurilisi erinevusi kaugemale kõige ilmsematest, ei maini, et üks proua Chatterjee lastest oli autist, ja kujutab Norrat lühinägelikust vaatenurgast, mis tõrjub tõelise proua Chatterjee väärteod. See on hea enesetunde film, mis pakub küll tugevaid esitusi ja tõstab esile olulise probleemi, kuid muudab tegelikust juhtumist melodraama, mis on loodud südamevärvuste tõmbamiseks. Juhtum ei ole must-valge asi selgepiiriliste kangelaste ja kaabakatega ning tõsi on see, et Norra valitsuse kuratlik kujutamine tähendas, et vastus tuleb ja võitlus poleks lõppenud.
Norra valitsus lükkab tagasi pr Chatterjee vs. Norra lugu
Norra valitsus ei olnud selle kujutamisega rahul Pr Chatterjee vs. Norra , eriti kuna selle esindajaid kujutatakse India kultuuriliste erinevuste suhtes eelarvamusega. Op-Ed to India ekspress , selgitas Norra suursaadik Indias Hans Jacob Frydenlund, 'Lapsi ei võeta kunagi nende peredest ära kirjeldatud kultuuriliste erinevuste tõttu. Kätega söömist või laste vanematega voodis magamist ei peeta lastele kahjulikuks tegevuseks ja see ei ole Norras haruldane, olenemata kultuurilisest taustast. On selge, et proua Chatterjee vastu kohtuasja algatamiseks kulus rohkem kui erinevad kultuurinormid.
Kõigist tehtud suuri muudatusi Pr Chatterjee vs. Norra , kõige silmapaistvam oli põhjus, miks Norra laste hoolekandeteenistus andis tõelised proua Chatterjee lapsed kasuperele. Barnevernet vastutab kõigi Norras elavate laste abistamise eest sunniviisiliselt ja kuna 20 000 Norras elavat indiaanlast säilitavad oma kultuuritavade ilma CWS-i sekkumiseta, soovis Norra valitsus selgeks teha, et laste väljaviimine tegeliku paari kodust Pr Chatterjee vs. Norra oli tingitud tegelikust väärkohtlemise kahtlusest. Nende otsus tehti pigem videomaterjali põhjal, aga ka pärast mitmeid külastusi, mitte põgusaid kohtumisi.
Kuidas tõeline proua Chatterjee Norra lasteteenistusele reageeris
Tõeline proua Chatterjee reageeris tuliselt nii Norra lastekaitseteenistusele kui ka Norra saatkonna avaldusele. Chakraborty mõistis hukka avaldused oma Op-Ed kirjas India ekspress ; 'Kui kogu maailm näeb sidet minu ja mu laste vahel, jätkab Norra valitsus tema kohta valede levitamist, isegi teadmata tema lugu.' Lisaks tunnistas ta Norra ja India kultuuride vahelisi kultuurilisi erinevusi, mida ta pidas Norra valitsusele taunitavaks, väites, et eelarvamused mõjutasid nende otsust tema lapsed tema eestkoste alt eemaldada.
Tema raamatus Ema teekond, tõeline proua Chatterjee kirjeldas jõhkrat võitlust Norra valitsuse vastu ja ka selle tagajärgi ning film on kindlalt Chakraborty poolel. Norra valitsus väidab, et laste vanema eestkoste alt eemaldamiseks oleks vaja oluliselt rohkem tõendeid väärkohtlemise kohta, kui ta kirjeldab, ning ta väidab, et nad käitusid tema kasvatusmeetodite vastumeelsusest. Tõde sellest Pr Chatterjee vs. Norra , nagu enamik asju, asub kuskil keskel.
Allikas: India ekspress